Raptor_Capital, не знал, спасибо

Raptor_Capital, Да пофиг. Обычно считают закрытие к закрытию, но у вас свой метод. Имеете право. И всё равно писать надо корректно. Если за десять торговых, а не календарных, то и в заголовке столбца так пишите. А там — с 20го по 30-е. Иначе как вам верить, если так невнимательны в мелочах и всё надо проверять.

Raptor_Capital, походу ещё раз ошиблись. Заголовок таблички 20-30 декабря, вы посчитали с 18-го. А с 20-го — как раз около 4%

 Встречный вопрос —   что будет с облигациями, если оттуда уйдут маркетмейкеры?

ничего не будет,  у облигаций есть срок погашения:-)))

Выходит, остаются только вклады, но их могут заморозить. Вывод — держим всё своё под подушкой и скупаем телевизоры?

Выдод не верный! Вы  проспект эмиссии хоть по одному из перечисленных фондов читали? совмневаюсь:-)) потому, что если бы читали-таких выводов не делали… 

Raptor_Capital, так не очевидно, поэтому и спросил, новички могут воспринять ваш пост в другом ключе.

Raptor_Capital, а в чем смысл показывать прошлую доходность, если текущая уже ниже?

Raptor_Capital, а если прибыль будет, тогда крайний и последний разы одинаково перестанут быть крайним и последним вне зависимости от паранормальных возможностей.

Raptor_Capital, 

Но чем это лучше Сбера? 

Raptor_Capital, 
Вряд ли слишком много, а прибыльности тут не будет, вся прибыль перекачивается к мамке.

Raptor_Capital, 

Все 200+ компаний не влезло бы в одну читаемую картинку, поэтому отобрал только 68 с капитализацией более 15 млрд руб

На самом деле наиболее интересное и недооценённое именно в малых компаниях, особенно где вообще нет аналитического покрытия от избушек.
Вот их список долговой нагрузки был бы в разы полезнее фишек.

Raptor_Capital, попросту они могут печатать деньги, частичное резервирование.