Владимир Пыталов, а если нет? Вот почему все хотят сделать ставку на малореализуемое событие и не хотят иметь план на самый вероятный сценарий? Не понятно…

Владимир Пыталов, просто вы даже не представляете сколько вы потеряли. Вот и шутите.

Владимир Пыталов, вы не понимаете логику. К сожалению. И поэтому пишете что мир логикой не постичь — это просто сразу показывает что с логикой вы не в ладах. Вы предлагаете постигать мир инструментом. Топором. Вместо того чтобы использовать этот инструмент а постигать мозгом.
В формулы я ничего не вгоняю. Боже упаси.
А вот логика это другое.
Когда вы поймете что это просто правила мышления для вас это будет прорвав.
Нельзя ничего постичь правилами. Ну сами подумайте. Постичь мощно разумом. Интеллектом. Воображением.
Но никак не правилами. Правила просто показывают правильно ли вы пишете буквы и слова. Правильно ли вы мыслите. Или кругами. С целью или просто для баловства.
Вы же под себя жабу подкладываете. Не под меня. Ну нравится вам думать криво ну и ладно. Не хотите научить детей и внуков мышлению ну и бог с вами.
К сожалению уровень безграмотности в мышлении просто катастрофический.
И это хорошо. Это дает преимущество тем кто думать умеет правильно.

Владимир Пыталов, я одного не пойму — А что я глупого написал? что такая реакция. Завидно, что я умнее ?
в чем я и виноват, что в очередной раз мечу бисер....
Сколько раз говорил себе...
Из всего вами тут написанного 90% это осуждение меня, 10% муки и 
Ни слова о моей позиции. 
Вы обычный демагог. Чуть не так — переходите на личности. 
Ну и ладно.

и давно пора понять 
здесь пишут не для вас лично. Стал бы я на вас время тратить., хотел бы — в личку написал. 
Здесь пишут для тех, кому это нужно. 
Это массовая площадка. 
Так, что я в любом случае своей цели достиг. 
А вы говорите — простыни

Владимир Пыталов, раз уж потратил на вас столько времени еще пару слов для точки. 
Почему — вредно то,  что вы делаете (Мастурбация умственная. )

Вот смотрите. 
Есть глаз.  Это отдельный орган. Те нечто целое, способное что-то делать. 
Мы им можем видеть. И с этим все согласны. Ибо Это очевидно. 
И вот появляетесь вы. или такой же. 
И начинается мвслительное словоблудие (не научное, без логики,  но зато на голом энтузиазме и вдохновении)
мы видим не глазам, а зрачком. 
Не зрачком в хрусталиком. 
Не хрусталиком, а нервом,
не нервом, а молекулой, ведь нерв состоит из молекул. !!!
Не молекулой, а еще там чем-то… дальше сами, уверен вы умеете. 

И возникает вопрос  — Зачем? Что нам дает это знание?
Просто запутывает. Уводит в никуда. Бесконечная болтовня. 
И тут появляется логика, она без вдохновения, просто, говорит — СТОП !, пора остановится. Ибо нет цели. 
Нужно сначала определить предел, а потом уже думать, НЕ выходя за него. 
Если мы отвечаем на вопрос — Чем мы видим — это глаз. И точка! Дальше делить нельзя. Нет смысла. 
Если — из чего состоит глаз ?— это уже другой вопрос и другая цель. 
И эти две цели не равны и не одно и тоже. 
Ибо нельзя цельный орган делить на части и обсуждать их отдельно. 
Мотор это целое, а не карбюратор + поршень + свечка ++++
Да, он состоит из этого, но это единое целое. И разобрав его мы уже получаем кучу запчастей, но не мотор !
Это вам ответ, почему глупо отделять Я от мозга.  — ибо итог — куча не работающих запчастей- органов. 
Но вы же об этом даже не думаете, вам же надо рыть в глубину до бесконечности, думать без цели, просто дрочить свой мозг. (не судите сторого)
С чем и поздравляю .
Теперь все.

Владимир Пыталов, 
слушайте, извините, скажу грубовато
Всем плевать на ваше или мое мнение. Как там по вашему...
Нужно придерживаться общепринятых стандартов. Пусть даже с чем-то вы не согласны. 
Вот приходит глупый и говорит - 

Для меня все эти ваши постулаты являются чушью

ну и как к этому относится? Образно — Ну очередной примат пытается умничать на уровне своего  интеллекта. Но весь мир то далеко уже ушел. 
НЕ согласны — докажите обратное! Не можете — умерьте пыл с отрицаниями. 
Вы не понимаете логику. Отсюда и проблема восприятия. Вам кажется, что вы ее знаете. Но это на бытовом уровне. Вы ее не изучали. Это видно. 
Иначе бы вы не писали  

Она ничто, без вдохновения и полёта мысли. Ни одно открытие на этой самой логике не делается и ни одна музыка или картина или книжонка не пишется.

Логика не пишет книги. их пишет разум. Логика это просто правила мышления. Она не может ничего придумать. И это не ее задача. 
Она проверяют ход ваших мыслей. Вот и все. 
Таких как вы большинство. Подавляющее. НЕ учил — но знаю !

Логика — это для мышления. Для науки. Для познания мира. 
Чем вы познаете мир рисуя? или написав роман?
Религия — это вообще мимо. Охота верить — верьте. Никто не запрещает. 
Но тогда не ко мне. Это в церковь. Там вам все расскажут. 
Астрология- туда же. К Павлу Глобе. Он вас обьяснит за мзду малую. 
вы такие глупости пишете 

А у вас наука, это блестящий от чистейшей стали незыбемый скелет, на котором нарастают мышцы от новых фактов. Вот только такие скелеты миллионы раз в порошок рассыпались. Приверженность к «науке» свидетельство страха индивида от необъяснимости самого факта существования.

Наука — это просто способ познания мира. Всего лишь. Что вы тут навесили лишнего?
Рассыпались конечно. И появились новые. Наука это процесс. Процесс познания. Он вечен, пока живет человечество. Познание — Это свойство нашего мозга. 
Вы сами себе напридумывали и теперь носите все это как чашу. Нет всего этого. Есть простые вещи. 
Научный подход не отрицает потусторонних миров, всяких ваших Я отдельных от самого человека. 
Он просто говорил — утверждаешь — докажи!
А вы мне здесь обвинили меня, науку, НО ни слова про доказать. 
Вот это и наз — демагогия. Мозговая мастурбация. Если онанизм вам не нравится. 
Вы грузите свой пустой рюкзак кирпичами и прете его изо всех сил. Зачем? Бросьте их и идите на легке. Никто же не заставляет. Это ваш выбор. 
Вы навешиваете на простые вещи кучу несуществующих сущностей. Зачем? 
Зачем вам отделять Я от тела? Что это меняет? Ну даже, предположим, вы доказали — что это изменит?
Человек умер и все. Все для него исчезло. Охота доказательств — отрежьте себе палец и попытайтесь внутренним пальцем или еще там чем поднять ложку. И сразу поймете. 
Ну есть 1000 жизней. Что толку? Если в них вы будете баобабом? 
Итак доказано, что наши атомы никуда не исчезают., а просто переходят в другие соединения. Вам мало?
 Приверженность к «науке» свидетельство страха индивида от необъяснимости самого факта существования. 
Ну чушь ведь.! Глупое Клише
Какой страх? Мы в пещере живем?
Плевать индивиду. Он вообще не думает о подобном. 
Приверженность научному подходу — если уж вы про это — это просто понимание, что несмотря на некие изьяны — этот подход лучшее что придумано. Другого просто нет. НЕТ !
и вы ничего не предлагаете. Вы просто запутались от невежества. 
(после этих слов вы перейдете просто к глухой защите. )

А я бы советовал просто изучить и пересмотреть свои промахи. 
По наивности вы думаете, что открытия делаются на голом вдохновении, на божьей искре или еще там чем...
Это адов труд сотен людей, которые друг за другом, шаг за шагом идут вперед через таких как вы. 
Озарение не приходит дворнику. Оно приходит к тому, кто потратил 100 000 часов на обдумывание, перелопачивание, обсасывание своих взглядов и подходов. 
И помогает ему в этом Логика. Она не дает ему уйти в сторону. Не начать говорить о ложках, а закончить о бегемотах. Вот для чего она нужна. 
Ликбез окончен. 
Прощайте. 
Не жду понимания.

Владимир Пыталов, 

Да, в общем-то, неосознанность это наиболее часто встречающийся  и привычный способ жить. Осознанность специально же тренируют.

Где память хранится неизвестно. 

Да, в общем-то, и пофиг. Важнее то, как ею пользоваться.

Владимир Пыталов, а в конце 70-х уже не верили. Хрущев, при всех его минусах, еще чего-то хотел сделать и делал. Его свергли бюрократы, единственной целью которых было схватить и удержать власть. Им повезло, они — удержали. А после — хоть потоп. 

Владимир Пыталов, всё описал прям как сейчас.

Владимир Пыталов, смотрите
есть мышление — когда думают ради какой то осознанной цели,  логически пытаются, что-то доказать, опровергнуть, обосновать… и это приводит к результатам. 
есть мыслительный онанизм — когда думают ради удовольствия, без  правил, без рамок без смысла. Да, это может быть приятно, (не зря ананизм) — но бесполезно. 

Вот ваши мысли — извините — второго рода. Без обид. Просто вы  же хотите разобраться. 
Почему?
если и мозг тоже того… поделить на кусочки. Сознания похоже не станет.
вот по этому 
Но никто не доказал, что ничего не останется. Никто не доказал, что я исчезнет с концами.
и этому
И это самое я возможно и есть основа

все это не логично. А значит вы, вместо того, чтобы исправить ошибки логики и начать думать в нужном русле, предпочитаете заниматься ерундой и делать целое на части и удивляться, что оно не работает. 

мозг это орган. Это целое. Если убрать часть — целое изменится в любом случае и логически это будет уже другое целое, отличное от прежнего.
И возможно у этого нового целого будет свое Я, может и вообще ничего не будет, но это никак не противоречит и не доказывает, что Я это вне мозга. 
Дальше
НИКТО НЕ ДОЛжен вам ничего доказывать. Запомните — доказывает утверждающий. Сомневающийся не обязан доказывать, достаточно просто обосновать свое сомнение. Поэтому — вам надо, вы  утверждаете - что я исчезнет с концами. или не исчезнет — потрудитесь это доказать. 
Не можете — значит старое остается верным, а вы отправляетесь искать новое доказательство. Если захотите, конечно. 

А теперь интересное
А что такое Я? вы про него пишете, автор пишет, но ни один не удосужился дать определение. 
Собака тоже осознает свое Я. Она же не путает себя с другой собакой. Она не способна осознать мир вокруг себя, но себя то она осознает в этом мире. Она защищает свою миску, вы — свой дом. Вы оба защищаете свое, значит свое Я вы понимаете. 
Вот если бы вы вместо своего рта, свою ложку засовывали бы чужой — вот тогда да, Я бы у вас не было. 
Чем ваше Я отличается от собачьего, обезьяньего, дельфиньего?
Я это просто мыслительная идентификация себя и отделение себя от остальных. Всего то. Все это происходит в мозгу. Это не доказано. Но это аксиома. С ней все согласны. хотите ее изменить? докажите ее неверность. Вы же утверждаете, что она не верна — докажите. 
Не хотите — она останется до лучших времен. 
И дело не в том, верна или нет, а в том, что этот подход менять нельзя, иначе логику можно просто выкинуть на помойку. Что сейчас и происходит. Уже десять полов, 50 гендеров и тд. 
Вот  вы зачем то наделили ваше Я какими то супер функциями. Несуществующими. 
Но ткни вас ножем и ваше Я исчезнет. И это опять аксиома. те она просто принята всеми как разумное суждение. Ну не смог никогда никто воскреснуть и рассказать. Ну  сделайте — будете первым.

В мыслит онанизме возможно все. Тысячи миров, измерений, гендеров, Я там вне мозга, розовые слоны живут в облаках — что с этого взять — мышление без правил. 
Думаю это обьяснил. 
А вот научный подход или логический — это правила мышления. Где ничего нельзя изменить просто так, не доказав, не обосновав. 

итог
Мозг — это то, где живет все наше мышление, сознание, Я и тд. 
Может ли это быть не так? МОЖЕТ, но только после того, как докажете. 
Могут быть сто измерений — Могут, но докажите, тогда и согласимся. 
Вот как это. работает 
А пока просто болтовня, на глупых, не логичных передергиваниях. 

Если ты можешь заметить мысль — значит, ты не она.

👉 Если ты способен осознать страх — значит, ты не страх.

👉 Если ты слышишь внутренний голос — значит, ты не голос.

 
типа этих. 
Это же больной писал. 
пример - 👉 Если ты способен осознать страх — значит, ты не страх.

Страх это плод работы нашего мозга. Это некая реакция на ситуацию.  Как человек может быть страхом? дымом? ветром? 
Человек осознал страх, затем он осознал, что он осознал страх, а потом осознал, что осознал осознанное осознанным — это же бредятина. (она кстати в коменте чуть выше)
с таким успехом можно утверждать, что мы думаем жопой, потому, что Я находится именно там, потому, что когда туда жизнь пинает — именно от туда, вместе с болью, мозги начинают поступать в голову. 
У многих это кстати так. 
вот это и есть мыслительный онанизм во всей красе. 
в остальном разберитесь сами.

Владимир Пыталов, так это буквально ахиллесова пята экономики госплана — ответственность размазана, нет стимулов, только лишь бы от крайним не выйти — отсюда приписки, воровство и искажение данных.

Владимир Пыталов, сам фюрер конечно ничего подписывать не будет, его обгоревший труп найдут позже, уже при российской временной военной администрайии в Киеве.

Владимир Пыталов, откуда у вас такая информация?!!! Гогенцоллерны потомственные аристократы и бизнесмены!!!

Владимир Пыталов, Эти фото все как под копирку. Тока морды разные.
Везде сюжет одинаков- Баба на спине у мужика. Иногда еще детишек добавляют туда же. на спину. 
Видел рекламу где баба и двое детей на спине у мужика.
Ну а максимально раскрытые пасти у всех, это вообще классика.
Маркетологи и рекламщики начала 2000х рулят до сих пор. Креативность с тех пор под запретом.

Владимир Пыталов, однозначно!

Владимир Пыталов, вы про пенсионеров?

Владимир Пыталов, статья, если так можно назвать мои буквы, о том, что перед прослушиванием всяких ЛОМов (лидеров общ. мнения) неплохо бы ознакомиться хотя бы с базовыми понятиями современного капиталистического мира в эпоху развитого империализма.

Владимир Пыталов, Никто и не путает. У вас одно представление, у меня немного другое.