А. Г., что означает «МВФ ставит приоритет на курс по ППС»? Каким образом ставит, для использования в каких целях, где это прописано?
Это же просто аргумент со ссылкой на авторитет, это бессмыслица. МВФ может и глупости нести или быть политизированным. Про ППС в медиапространстве вспомнили ровно после того, как один политик с образованием разведчика начал трясти своим четвёртым местом ВВП по ППС.

Производительность труда в развитых странах высокая, это позволяет платить рабочим высокую зарплату за счёт создания конкурентных товаров, отправляющихся на экспорт. Высокая зарплата ведёт к высокому спросу на услуги, цены на услуги становятся высокими, при этом цены на товары — низкими (эффективность своего производства+возможность покупать труд папуасов). Вот так и получаются явления вроде медицинского туризма, когда выгодно поехать лечиться к людям с зарплатой пара сотен долларов в месяц, при этом цены на товары (например, автомобили) в таких странах высоки.
Ну это уже замороченный аргумент, отсылающий к эффекту Баласса-Сэмуэльсона. На самом деле нищета ППС как критерия для оценки стран обосновывается тем, что качество услуг и товаров в странах разное, налоговые режимы и пошлины разные, на разные вещи идут собранные налоги (где-то на пособие, а где-то на военный фейерверк).

Пока деньги выдают из «неоткуда» ВВП и не может упасть, только вот какое отношение это имеет к «нe yничтoжaeм экoнoмикy и бaнкoвcкyю cиcтeмy» не ясно. 

 возникает доход, который равен половине капитализации!

Риск? Риск тоже есть. Это если ставка развернется и пойдет снова наверх

«Всегда войной легче прикрыть свои провалы в экономической и социальной политике, — сказал П****, объясняя поведение украинских российских властей. — Виноваты не они, виноват внешний агрессор — и в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете, нужно все время с протянутой рукой стоять и просить забирать деньги у МВФ  россиян и других спонсоров, перекладывая ответственность и нагрузку на будущие поколения».