Ребе, Спасибо за пример.Израильская модель действительно строже- одобрение проспекта регулятором до размещения, персональная ответственность подписантов. У нас регулятор регистрирует выпуск, но не одобряет достоверность раскрытия. Ответственность за проспект формально есть по ст. 26 ФЗ-39, но на практике применяется крайне редко. Разница принципиальная: там инвестор защищен до того, как отдал деньги. У нас-после, и то если успел добежать до суда раньше, чем активы вывели. У меня с нервами все нормально и с сердцем тоже (имеются интересующие) переживаний нет, я выкладываю информацию по РФ, а Вы мне Израиль...

А по существу, будет диалог, уважаемый))))

Поэтому я буду следовать ей и правилу трех «ППП» — просто продолжать покупать!

рынок вырос с 2017-го за 10 лет на 13%

 нужно уметь крутиться на рынке нашем, а не тупить

Ребе, Экс-директор не участвовал в споре об оспаривании сделки — но именно эта сделка теперь ложится в основу его субсидиарки. Прямая связь — прямое право.

Плюс к этому п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 — КДЛ (писала выше) вправе обжаловать определение о признаниисделки недействительной если размер этой сделки влияет на размер его субсидиарной ответственности Кассацияпросто применила это последовательно — и получила красивый результат