Народ безмолвствует… Чтобы прервать молчание ягнят: 1. Да; 2. 66; 3. Есть, но в другом направлении (см.п.2); 4. (зачеркнутый) «и ни один человек не заплакал на его похоронах, но ему было пофиг»; 4. (не зачеркнутый) «Ланцелот может победить? — Может. Но не Дракона, и не в этот раз. И не Ланцелот».
А. Г., Само собой не сам Ельцин занимался непосредственно экономикой, задача Президента создать в стране и для страны условия, среду, в которой бы получался наибольший рост экономики, а значит и рост благосостояния граждан. Ельцин это смог сделать, по сути все мы сегодня живём по его(Гайдаровским)реформам, по рынку, и всё что у народа и олигархов сегодня есть, это благодаря реформам 90-х годов. Ельцин сделал всю черновую неблагодарную работу в тяжелейших условиях(вспомните сколько нефть тогда стоила), а после него пожинали плоды другие, присваивая себе его заслуги, и оттопыриваясь на дорогой до 150$ нефти, что создало тепличные условия и расслабуху и плоды этой расслабухи мы пожинаем сегодня, вместо того чтобы пользоваться преимуществами ВТО(к чему мы шли долгие годы), мы наоборот закрылись от всего мира, в такой ситуации процветания нашей экономики не просматривается в ближайшие годы. Я считаю, нам надо было продолжать сближение с Западом, входить в ЕС, в зону Евро(или хотя бы ставить такие задачи), и жить, и процветать, но всё пошло по другому и мы имеем сегодня, то что имеем.
Олег Ков, без отказа от регулирования курса доллара в узком диапазоне этого бы роста не было. А узкий диапазон Дубинина — это тоже политика Ельцина. Рост 2000-го — это не не Ельцин, а Примаков с Геращенко.
Оля «Hare»… (заяц)..., это не ко уважаемая. задайте вопрос лично Тимофею. он там светился. а еще правильнее по этому вопросу обратитесь к Роману. он когда хитрит улыбается так что вы сразу поймете все что он вам расскажет про рбковцев.