Пока в тени, многие были бы счастливы, если Вы оказались бы правы))

Ольга НеБузова, да, придётся тащить импульс наверх.

У нас с вами три варианта:) сложно добавить что-то ещё. Время, как обычно, расставит всё по местам. Я работаю, держа в уме одновременно все варианты. Я перестал постить на этом форуме. Здесь мало волновиков. Мне не интересно. Не приглашаю в свой телеграмм канал. У меня его нет и не будет. Раз в год даю концепты в трейдинг вью. Иногда веду какой-то инструмент, который торгую. Там самый лучший и удобный инструментарий. Лучше, чем встроенный ТА в Рейтерс, Доу, Блумберг, Тенфор и иже с ними. Захотите поболтать, перемещайтесь туда.

Пока в тени,   по поводу маркеров, я не пытаюсь найти похожие разметки в разных (даже родственных) рынках. У нас даже на RTSI  и Мосбирже волновые картинки разные (RTSI больше похож на Газпром, и ММВБ на Сбер) . А уж DAX  точно не должен быть похож на Сипи. Штаты немцев съедают, чтоб самим не оголодать. Собственно Сипи меня интересует только с точки зрения «не пропустить» у нас начало какого-нибудь кипиша. Пытаюсь понять с его помощью будет ли кипишь вообще, или поохают и разойдутся)). Сильного падения по-моему стоит ожидать только если сложится полный импульс от дна 2008 г. Тогда — да, коррекция может быть масштабной, под стать тренду. И нас зацепит, как ни крути.

NOT A HAMSTER, кстати у меня есть еще одно полезное графическое наблюдение, не описанное пока в литературе, встречается часто, если захотите — напишу

NOT A HAMSTER, по поводу бриллианта, в разной литературе он описывается по-разному, в том числе некоторые его так и называют-«ромб», некоторые «голова-плечи с порванным воротником», ну и конечно два треугольника рядом. и считается фигурой неопределенности. Но  кто-то «великий» сказал: теханализ — это не наука, это — искусство))). Я за нестрогое соблюдение догм)). Рынок медленно, но меняется, реже  встречаются классические (всем известные) фигуры. По моим наблюдениям такой «ромб» (без пересечений ограничивающих линий) ведется себя часто именно так, как нарисовала. А чем мои наблюдения хуже других??)). «Не боги горшки обжигают», в смысле книжки по технике пишут просто наблюдательные люди)). И спасибо за дискуссию, а то кроме «ой, ракета!!» и «фсе пропало!» и поговорить не с кем почти))

По поводу моей третьей в кружочке. У меня  от 2008 г. 2 иррегуляр, а в 4 логично появление треуг. или зиг-зага. Я так и считала сначала, что окончание 3 на первой вершине расширяющегося треугольника. Но тогда 5 должна была закончится  на 5750, а мы ушли выше. Такая разметка с вершиной на 2945 (как у Вас) возможна, если Вы считаете весь импульс от 2008 г. 1-й. Я с таким взглядом не соглашусь. Будет интересно посмотреть развитие. Спасибо, что отозвались. Интересно узнать другие взгляды. В следующий раз со скобочками буду внимательней))

Пока в тени, ну так а я Вам фактически первый Ваш вариант и нарисовала. Я пока за него. После ковида 5 в виде растяжения в конечной диагонали. (1), (2), (3) предположительно уже нарисовали, дело за (4) и (5). Да, скобочки не прорисовала, поздно затеялась рисовать, малость сонная была. Но по смыслу то же, что у вас в первом варианте. Пока)))

Пока в тени, то есть от 2008 до ковида вы считаете что это 1 ?? Да Вы оптимист. Но тогда от низов ковида  и по сей день идет третья (и мы сейчас в в (3) в третьей)? Но тогда диагональ здесь ни к месту.(она конечная, или начальная).  По Вашей разметке «обвалом» тут не пахнет, еще расти и расти.

 3 в кружке однозначно левее, получится иррегуляр. Бриллиант — да, здесь не к месту. Рынки не живут в вакууме, даже такие сильные,  испльзую маркеры — родственные рынки. Ваш вариант имеет место быть, если бы не сильнейший пролив на DAX, Nikkey. Посмотрите, и сами убедитесь, что так не получится разметить на этих индексах. Осттается два варианта(у меня):
1) Послековидный рост это пятая, которая идет импульсом, а может конечной диагональю. Маркер? пож-сtа — DOW Utility avrg
2)с 2008 до ковида это была первая. Далее пошла первая в третьей (коорая похожа на тройку, но мы из нее сделаем импульс, поискав короткую птую) А сейчас идет третья в третьей. И полагаю, она после Трампа начала растягиваться(пока не доказано иное).
И второй вариант на сейчас я считаю более вероятным. Маркер — Никкей, первичная диагональ на FTSE. Ложка дегтя — уже есть признаки конечной диагонали в Евростокс 50. 

Первый раз вижу такой бриллиантик. Это скорее похоже на «брусок мыла».

Бриллиант, это расширяющийся треугольник и сужающийся. Но на вашей картинке, нет ни того, ни другого. Ведь касания линий треугольников тоже должно быть. 

Ну и какие 6600, если уже явная отрисовалась левая сторона головы. Четкий зигзаг уже есть. Или что, вторая голова как у Горыныча  будет?  Или это шапка такая? 
Не подумайте что я придираюсь. Просто когда какие-то картинки глаз режут, приходиться вставлять  свои 5 копеек. Ведь без критики не рождаются истины.

Ольга НеБузова, Ужо продал, харош

Ольга НеБузова, наступит?