Олег Ков, Вы ошибаетесь государству ничего не побоку, все продумано и спланировано. До 2022 года мы являлись частью мирового разделения труда, всем отводилась своя роль в этом разделении труда, МВФ и прочие организации следили за сбалансированностью этой системы разделения труда.  В России был сильный профицит торговли и следовательно для устойчивости мировой системы мы должны были избавляться от профицита. Есть два способа решения этого вопроса, первый — вывоз излишков капитала за границу, второй — больше закупать импортной продукции, а если мы закупаем больше импорта то следовательно нужно закрывать внутреннее производство. Мы отлично выполняли свою роль в мировом разделении труда. Ну, что то пошло не так США не смогли выдерживать свой баланс, систему начало штормить и все начали тянуть одеяло на себя, басня лебедь, рак и щука. Сейчас уже старое разделение труда не работает, нового пока ничего нет, начался хаос, а в хаосе все сами за себя. Пример развала СССР — старые кооперативные связи рушатся, рушатся цепочки производства и т.д.  Все вынуждены перестраивать старую логистику на новую этот хаос рано или поздно придет в новое равновесие, с новыми ролями и связями.  Но сейчас мы вынуждены по максимуму создавать свой замкнутый производственный цикл. Да наверное автопром сейчас не главное, но я уверен, что он не на последнем месте и его роль сейчас в разы выше чем была до 2022 года.                      

Да, а почему так сложилось в самой большой стране казалось бы авто должно быть не заменимым  атрибутом всех семей.  Видимо дороговизна авто и сопутствующих товаров и услуг делает этот аксессуар мало востребованным. Государству нужно задуматься ведь именно наличие развитого автомобилестроения выводит любую страну в технологически высокоразвитую и технологически независимую(суверенную) страну. Развитие этой отрасли могло бы дать значительный рост ВВП и поднятия всего уровня жизни населения, а судя по цифрам запас для роста просто огромен.         

ves2010, Технологические уклады и постиндустриальное общество появилось точно не в 2010 году. 
Технологические уклады — напрямую зависят от количества людей, определенные отрасли становятся рентабельными при превышении определенного количества потребителей и объема производства. 
Постиндустриальное общество — это вообще теория. США — попытались перейти на постиндустриальное общество, а теперь включают заднюю. Без производства как то ничего не работает, сиделки, официанты, прачки и.т.д. не создают замкнутый самовоспроизводимый контур экономики и становится зависимым от Китая. Так что ничего нового вы не сказали, новое только углеродная нейтральность которое развивается после 2010 года но это не про экономику, а типа про экологию.          

ves2010, Поведай друг о новых течениях в науке, особенно с 2010 г... 

Да уж деградирует нобелевская премия инновации, развитые институты, справедливые суды, бережливое производство, образование,  демократия   и прочая чушь. Экономика — это хозяйственная деятельность людей. Чем больше людей тем больше хозяйственной деятельности, больше разделения труда, больше эффективности, больше объемы производства, больше товарного разнообразия и т.д. Такие времена «Награждают непричастных, наказывают не виновных».      

Не все так просто, Трампу не дали нобелевскую премию, а это говорит о многом, что его как и на первом сроке считают случайным президентом и уважения большей части элиты к нему нет. А следовательно все тянут время, Зеленскому нужно пересидеть Трампа, а там придет следующий Байден. Так что  я не ожидаю быстрого завершения конфликта, причем Донбасс это не все требования. Земля для Европейцев не главное, главное управление Украиной, через НАТО, через марионеточное руководство Украины. А здесь есть требование статус Украины вне НАТО, разоружение и т.д. Следующий президент придет типа Януковича и все все инвестиции в Украину (затраты на переворот, войну) пойдут прахом, да еще и 300 миллиардов  с процентами нужно будет вернуть России. В итоге не уважения не денег в Европе не будет, а это крах.                          

Нет сценария при курсе доллара 50 рублей в 2026 году, то будет уже 3 года без дивидендов. А когда сравнишь дивиденд за два года будет такой же как в сбере или лукойле — только ждать не надо 2 года. Еще упадет ближе к 30 рублям тогда смело можно покупать, а пока цена справедливая я считаю.     

John Wayne, У меня нет позы в сургуте, мне он не нравится, так как дивиденды зависят от курса рубля. я его покупал в году 2023-23 по 23-27 рублей, а потом продал в диапазоне 40-50 руб.  Покупал в году 2009 по 7 рублей префы и так же затем продал. Мне нравятся стабильные компании Сбер, Лукойл, Татнефть их я держу постоянно в долгосрочном портфеле. В Мегафоне меня научили не иметь дела с мутными акционерами, а сургут мне приносил деньги но там нужно отслеживать курсовую динамику.       

John Wayne, 

Тикер	дата T-1	дата отсечки	Период	дивиденд	Цена акции	Див. доходность
SNGS	16.07.2025	17.07.2025	2024 год	0,9₽	23,22	3,9%
SNGSP	16.07.2025	17.07.2025	2024 год	8,5₽	52,025	16,3%
SNGS	17.07.2024	18.07.2024	2023 год	0,85₽	27,64	3,1%
SNGSP	17.07.2024	18.07.2024	2023 год	12,29₽	60,125	20,4%
SNGS	18.07.2023	20.07.2023	2022 год	0,8₽	29,63	2,7%
SNGSP	18.07.2023	20.07.2023	2022 год	0,8₽	43,41	1,8%
SNGSP	18.07.2022	20.07.2022	2021 год	4,73₽	33,115	14,3%
SNGS	18.07.2022	20.07.2022	2021 год	0,8₽	24,5	3,3%
SNGSP	16.07.2021	20.07.2021	2020 год	6,72₽	45,755	14,7%
SNGS	16.07.2021	20.07.2021	2020 год	0,7₽	33,79	2,1%
SNGS	16.07.2020	20.07.2020	2019 год	0,65₽	36,7	1,8%
SNGSP	16.07.2020	20.07.2020	2019 год	0,97₽	36,115	2,7%
SNGS	16.07.2019	18.07.2019	2018 год	0,65₽	26,83	2,4%
SNGSP	16.07.2019	18.07.2019	2018 год	7,62₽	41,95	18,2%
SNGS	17.07.2018	19.07.2018	2017 год	0,65₽	28,595	2,3%
SNGSP	17.07.2018	19.07.2018	2017 год	1,38₽	33,4	4,1%
SNGS	17.07.2017	19.07.2017	2016 год	0,6₽	26,85	2,2%
SNGSP	17.07.2017	19.07.2017	2016 год	0,6₽	28,935	2,1%

Дивиденд по обычке немного растет не всегда он был 80 коп. 
И опять приходим к определению мутности — выше я уже описал свой подход. 
 Кто сказал, что прибыль должна делится между акционерами? Все компании утверждают див политику свою, у всех свои цели и задачи. Компания Уоррена Баффета  — вообще не платит дивиденды — у них политика такая увеличивать капитализацию компании и не делится с акционерами. И таких компаний полно, поэтому есть два типа акций обычка — кто рулит компанией м решает какие то задачи и префы — получение прибыли и на этом все. Поэтому судит про мутность планов и методов не правильно. Мутность в моем понимание это обман акционеров, а не то, что кто то создает компанию для целей, которые не устраивают других людей.       

John Wayne, Мы даже не знаем сколько акций в свободном обращении этой компании, а как правило в России под 80% компании всегда принадлежит Мажору и следовательно все остальные только могут выдвигать или как рыбы открывать рот в пустоту. Вообще сургут это какой то общак (если Захарченко — 7 тон денег держал в квартире) здесь все цивилизованно. Дивиденд по обычке это на общехозяйственные нужды он всегда стабилен. Префы это вознаграждение достойных людей (Новогодний бонус), а мы создаем пыль и ликвидность. Нам дают временно подержать бумагу при смене достойных людей.            

John Wayne, Боюсь у нас с тобой пакет акций будет меньше 50% уставного капитала компании и нас пошлют на…

John Wayne, Как говорил Бил Клинтов в суде на вопрос «Была ли у вас связь с Моникой Левински», давайте разберемся с понятиями. Что такое связь? Для меня Мутный Акционер это тот кто непредсказуем, либо постоянно меняет правила игры( меняет дивидендную политику- то приму то отменю, то 5% прибыли, то 200% прибыли), то программы доп эмиссии для программы вознаграждения топ менеджеров, то выкуп акций с последующей бесплатной раздаче тем же топ менеджерам, то покупка какого то бизнеса сам у себя по космической цене, то манипуляция с прибылью то, что то обесценю и дивиденды не выплачу из за рисованных убытков и т.д.

John Wayne, Финико — делали хорошие презентации и офисы были хорошие но вкладчикам что то не повезло. Все, что вы описали известно это их стиль работы, и дивиденды по обычке всем известны — обмана здесь нет хочешь покупай, хочешь нет.   В Каком нибудь Диасофте — рассказывают об одном люди им верят покупают акции, а в итоге разводняк я об этом. Возьмем Силуанова выходит и на весь мир хотя его никто за язык не тянет говорит «Следующие 5 лет налоги меняться не будут», а уже на следующий год как ни в чем не бывало все меняется. Вот это раздражает, когда тебе в лицо врут, во всем остальном ты либо играешь по их правилом либо нет — это твой выбор.