TrendFriend, вот именно этот сценарий и надо пресечь в зародыше превентивным ядерным ударом по полигону в Неваде. Килотонн 100 для начала хватит.

John Wayne, а потом прилетает ответка в кремль такое термоядерный удар, причем лететь с финляндии или латвии или еще откуда 

Меняет ли передача ракет военное положение дел?

Меняет и существенно. Окошко для ударов НАТО по РФ открыто. Теперь  неофициально разрешено любым войскам НАТО (под флагом Украины) наносить ракетные удары по территории РФ. Сначала это будут не очень далекие и не очень важные военные объекты, дальше постепенное увеличение дальности и стратегической важности объектов. Россию постепенно приучают это терпеть. Когда отбомбят все что можно, передадут Украине ядерное оружие. Либо под сосусом что они сами разработали, либо просто внаглую скажут что это для самозащиты. И теперь это их оружие, могут распоряжаться как захотят.

Лягушку варят медленно.

трампу решение байдена только в кассу доп аргумент в торге вы же не думаете что трамп будет либезить под гармошку перед путиным? будет торг на основе силы

Кмк надежда на ТЯО, после которого изолировать РФ экономически (- Китай/Индия) и втянуть НАТО в прямой конфликт

В ваших рассуждениях логика отсутствует напрочь. Что значит -Китай/Индия, и почему применение ядерного оружия в целях защиты должно автоматически поставить их на сторону Запада? Это Западу так хотелось бы, но этого не произойдёт. Давно пора уже нанести «отрезвляющий» термоядерный удар по полигону в Неваде. Ничто другое не заставит их прийти в чувства. А по поводу прямого втягивания НАТО в конфликт — так оно с самого начала втянуто. Только вот желания каких-нибудь немцев и французов сидеть в окопах самим, а не воевать чужими руками, это не добавит.

Да не будет никакого ТЯО. А вот авианосец пиндосовский бравые парни в тапках потопить могут. Предупреждали же. Мы всегда открыто предупреждаем о своих намерениях.

Будет ли там диэсколация с приходом Трампа еще вопрос. Уже подождали что началось с касок и броников, а теперь ракеты управляемые специалистами Нато. Тяо это крайний случай, можно вполне чужими руками ударить по базм или странам учавствовашим в этом, это ж не мы это все «хуситы».

в ЧС, спасибо

И тут очевидный вопрос, понимает ли это руководство РФ?

И как Вы на него отвечаете?

Хороший текст!
Как всегда

Переиграл старый хрыч перед уходом другого старикашку

Чё хотел-то? Понты кинуть или публикацию получить?

Сколько непонятных слов(((. А это торговать помогает??

«51.6 трлн из которых депозиты физ лиц. Если средняя ставка по этим депозитам 17%(? точную цифру не знаю), а в след году будет 20%, то с какой скоростью физические лица будут увеличивать свое благосостояние/покупательскую способность в рублях за счет процентных доходов с депозитов (против роста предложения товаров и услуг) и как с такой высокой ставкой можно будет остановить компаундинг в этом снежном коме»

а вот это надо спросить у наибулиной — как ЦБ печатая бабки на проценты  по вкладам из воздуха бредит о снижении инфляции? (к тому же тарифы и услуги так же растут из-за обслуживания процентных расходов). задайте вопрос заботкину — думаю этот клоун придумает какой-нибудь бредец — его для этого и держат то

Боковик теперь на мамбе будет надолго

Дедушка тоже чаще стал говорить про переговоры. Так что 1:1.
Отскок после решения по ставке показал в очередной раз, что крутят как хотят и физики ничего не решают.

Те, у кого «Трамп наш», вы помните что было в его первую каденцию?
Даже если он был агентом Кремля, его обложили со всех сторон и шагу не давали шагнуть.
А если он действительно решит «закончить войну за 1 день», все что ему дадут — надавить на Россию.
Не знаю, что там за аргументы есть в загашнике, но приятного он точно ничего предложить не сможет, как бы ни хотел.
Так что Трамп в президентском кресле — это вариант «ужасный конец».
Харрис — «ужас без конца».
Делайте ставки, исходя из политических реалий США.

Dangerous Assumption, потому что он по делу, а не про Ротшильдов и крах доллара

Почему у поста нет не плюсов не каментов, а он на первой?