WSJ пишет о том, как поживают экосистемы в Китае. Пока все печально. Массовая распродажа акций китайских технологических компаний ускорилась во вторник, поскольку инвесторы, обеспокоенные расширяющимися репрессиями Китая в отношении интернет-компаний и других отраслей, продали свои пакеты многих популярных акций.

Китай уже несколько месяцев проводит кампанию по обузданию крупных технологий, охватывающих такие вопросы, как безопасность данных, монополистическое поведение и финансовая стабильность.

Starbucks в третий раз подряд побил рекорды и заработал $7.5B за квартал. Интересно, что! ПОЛОВИНУ! денег принесли продажи через drive-thru

Даже мои товарищи, живущие в NYC/SF/LA про такое и слыхом не слыхивали и в шоке от новости. Но население в Америке, в отличие от России, размазано по стране более ровным слоем.

Мало того, оказывается, Starbucks уже с 2010 года инвестирует десятки миллионов в улучшение пользовательского опыта в drive-thru.

Новые уроки американского финтеха. Сегодня поговорим о грамотном подходе к обработке розничных инвесторов

На днях в один из ангельских синдикатов прилетела презентация от горячего финтеха. Эта преза — кристалл, просто алмаз американского подхода.

Следите за руками:

1. Наша оценка — всего x4.4 к выручке!

Выглядит действительно круто на фоне хайпа. Но потом вглядываешься, а там за «выручку» берут план на 2022 год, который по прогнозу станет в 10 раз больше, чем 2020.

Uniswap — это частная for-profit компания, которая подняла несколько классических раундов от венчурных китов (a16z, USV и другие).

Интересно, как они умудрились структурировать сделку, чтобы одновременно соблюсти интересы китов по контролю за происходящим и заработку для инвесторов, и интересы сообщества криптанов?

Кстати, Aave и Compound из той же оперы.

Что это вообще значит для индустрии DeFI?

Пару месяцев назад один из клиентов, кто пришел на консультацию, сказал простую мысль: я бы без встречи ни за что в жизни не подключился бы к твоим стратегиям.

Почему так?

Вроде есть же все для принятия решения:

А) детально описанная стратегия, все преимущества, риски.

Б) подтвержденная брокерским отчетом доходность

В) канал в телеге с постами про разумные принципы в инвестициях и жизнь.

IPO Robinhood предположительно состоится 29 июля. Barron’s пишет, что в понедельник брокерская компания заявила, что предложит 55 миллионов акций по цене от 38 до 42 долларов каждая. На рынке Nasdaq он будет торговаться под тикером HOOD. При цене 42 доллара на акцию Robinhood будет стоить 35 млрд долл. Неплохо для компании, где работает всего 1281 чел. Для примера капитализация нашего финансового «IT гиганта и экосистемы» Сбера составляет аж 91 млрд долл/ при численности работающих 278 тыс. (да простят меня коллеги за столь некорректное сравнение).

Пресса и соц.сети романтизируют образ успешного стартапера: чувак 7-10 лет пыхтел, поднял 7 раундов, начинал с мелких ангелов, закончил Софтбанком, пережил пару уголовных претензий от предыдущих партнеров, добежал до IPO, нанял седого CEO и пошел, наконец, спасать мир (или отпустил бороду и уехал играть на банджо в деревне).

Интересно, что большинство стартаперов из этой модели первые несколько лет жрут солому, и при всех поднятых миллиардах венчурных денег имеют обычную среднерыночную зп. Как пишут в Твиттере: даже дом купить не могут, даже в ипотеку, ибо в Штатах фаундерам банки никаких ипотек не дают, как в РФ

На днях ClearCo поднял $215M от SoftBank по оценке $2B, чтобы продолжать мировую экспансию. Продукт простой: быстрый кредит до $10M под залог выручки от онлайн-эквайринга. Причем, кредиты в основном даются на усиление рекламы для бурного роста продаж.

Никаких залогов недвижки, методики ЕБРР, балансов, чистых активов, долгов/EBITDA и прочего буллшита. Ну не бывает в быстро растущем МСБ ничего такого, что бы удовлетворяло старопердунской методике из 90х.

Может, в РФ хотя бы у QIWI Russia или 

Лет 10 считаю, что в любом рынке выигрывают только крайности, а середнячкам обеспечено болото.

Лакшери бренды имеют бесконечную маржу, дешевые массовые продукты берут низкой ценой. Средний класс штука нестабильная: чуть разбогатели — сразу бегут в люкс, чуть дунул кризис — обратно затянут пояса.

В инвестициях тоже две крайности:

Консервативные темы, которые приносят немного, но создают реалистичную иллюзию невозможности потери денег.

Я недавно писал восторженный отзыв про мега-юникорн Pipe, который сразу дает SaaS-стартапам денег за год подписной выручки вперед со скидкой 9-10%.

Т.е. они покупают $1M будущей годовой выручки за $900k, а эквайринг переключают на свой счет.

Я все думал: где же собака зарыта, ну не может работать небанковское кредитование по таким низким ставкам. И сравнил графики платежей по кредитам:

1. Обычный Pipe в формате покупки выручки за год вперед за минус 9-10%.