На фоне очень смешанных сводных результатов SPACs и иных IPO, WSJ рассказывает о обнадеживающе позитивных результатах опыта прямого листинга компаний в США. Впервые такую форму листинга применила компания Spotify в 2018 г., с тех пор состоялось 10 аналогичных сделок. На прошлой неделе производитель очков Warby Parker Inc. подала документы на прямой листинг в SEC.

При прямом листинге компания просто начинает торговать на бирже в установленный день. Существует справочная цена, с которой могут начаться торги, но акции по этой цене заранее не продаются. Действующие акционеры могут продавать свои акции, но сами компании не получают никаких денежных средств, выходя на биржу. В целом компании, выбирающие этот путь, обычно имеют хорошее финансовое состояние, поскольку им не нужно привлекать капитал посредством традиционного IPO.

Несколько брокеров, а последнее время и Фридом Финанс, предлагают поучаствовать в pre-ipo компании (купить акции на текущей инвестиционной стадии, с расчетом на то, что ко времени ipo цена акций возрастет).

Плюсы:

+ Компания прибыльна, круто растет, оценка адекватная.

+ Цена акции может возрасти к моменту проведения IPO.

+ Цена акции может вырасти в момент проведения самого IPO.

Интересная новость из WSJ. Китай планирует запретить компаниям с большим объемом конфиденциальных данных о потребителях выходить на биржи в США, говорят люди, знакомые с этим вопросом, что, вероятно, помешает амбициям технологических компаний страны выставить листинг за рубежом. Что будет с теми компаниями, которые уже в листинге пока не ясно.

В США в прошлом месяце председатель SEC Гэри Генслер сказал, что он попросил сотрудников агентства запросить у китайских фирм конкретную информацию, прежде чем подписывать нормативные документы, предшествующие IPO. Он также призвал к дополнительным проверкам заявок для компаний со значительными операциями в Китае.

Как видно, ситуация с большим потенциалом углубления.

© текст Александр Абрамов

Даже ребенку, наверное, понятно, что доходность портфеля инвестиционного фонда зависит от издержек. А те, кто хоть как-то занимался инвестициями, наверное, понимают, что главным преимуществом разного рода взаимных фондов и ETFs от других более «мутных» инвестиционно-финансовых продуктов являются низкий уровень издержек и высокий уровень прозрачности этой информации для общественности.

WSJ публикует интересное размышление о судьбе Джека Ма. Это интересно и для нашего читателя, потому, что, по моему мнению, нынешний Alibaba – это то, чем мог бы стать Сбер лет через 15 (если повезет, конечно). Однако общий успех бигтехов и персональный, его лидеров, сильно зависит от той среды, в которой живут данные проекты. Это, вроде, просто, но великие предприниматели часто не замечают простых вещей. Как пишет WSJ, умный и амбициозный Джек Ма с нуля построил одну из крупнейших бизнес-империй Китая, заработав миллиарды долларов и сделал цифровые инновации доступными сотням миллионов людей. Теперь он почти полностью исчез из публичного поля зрения, отчасти из-за того же упорного стремления, которое он разделял с другими техническими титанами 21-го века.

Не знаю, обрадуют ли поклонников Robinhood новости об изменениях в структуре доходов фирмы или нет. Как пишет WSJ они такие. Во втором квартале 2021 г. брокер получил убыток в размере 502 млн. долл., при выручке в размере 565 млн долл. Во втором квартале 2020 года Robinhood получил прибыль в размере 58 млн долл. при выручке в 244 млн долл.

Ключевым сегментом доходов HOOD становится криптовалюта. Во втором квартале цифровыми активами торговали около 14,2 миллиона пользователей Robinhood, или примерно 63% клиентской базы компании. Robinhood заработал 233 млн долл. в виде комиссионных за перенаправление сделок клиентов с криптовалютой в высокоскоростные торговые фирмы, при этом на dogecoin приходилось почти две трети объема. Это по сравнению с 5 миллионами долларов годом ранее.

Честно говоря, на время отпуска не особо следил за новостями и несколько отстал от жизни. На днях прочитал проект Основных направлений развития финрынка до 2024 г. Совсем не готов его комментировать, просто возник один содержательный вопрос. Просматривая Фейсбук, предполагаю, что мало кто читал этот документ. В качестве «политинформации» скажу, что документ в основном о том, как Банк России с партнерами будут строить загадочные экосистемы чисто внутреннего пользования.

Многим, думаю, не нравится тезис американского экономиста Р. Раджана, высказанный в его книге «Линии излома», о том, что в основе наиболее глубоких финансовых кризисов, как правило, лежат действия политиков, пытающихся за короткое время решить какую-то сложную и быстро не решаемую проблему. Характерный пример – США стремление политиков сгладить противоречия резкого роста неравенства в американском обществе за счет доступной ипотеки в итоге привело к кризису 2008 г.

Китай, похоже, все настойчивей движется к слому своего внутреннего фондового рынка. Как выразился на днях в статье в WSJ Дж. Сорос Президент Си не любит и не особо разбирается в том, как работает финансовый рынок. Для него он – угроза нестабильности в условиях нарастания недовольства в китайском обществе к переизбранию лидера КПК на новый срок. Из новостей, о которых сегодня пишет WSJ – спровоцированное ужесточением ДКП обострение на рынке мусорных облигаций китайских компаний.

Как известно, pre-seed и seed раунды — это Б О Л Ь. Причем, как для инвесторов, так и для фаундеров:

1. Инвесторы мнут сиськи до последнего:

— «Ой, а кто будет лидировать в раунде?»

— «Ой, я еще подожду пока народ подсоберется»

— «Ой, а у нас у всех одинаковые условия в терм-шите?»

— «Ой, я в отпуск улетаю, пока не могу»