Вот тебе простая статистика. 
Почти 400 просмотров темы (не факт что каждый дочитал до конца), 1 комментарий (ну это как бы по дружбе, типа протянутой руки, год в просадке это жопа). 
И стоит ли овчинка выделки?!  Деньги, инвесторы, нервы... 
P.S. — ты писал, что сына научил торговать. Сын на м5 по твоей ТС войдет на самом развороте тренда внутри дня?  НЕТ? Значит и тебе есть куда развиваться.   
2027 будет весьма зачетным в трейдинге, и не только. 

Matrica, сначала был под влиянием лонгов и качественных бизнесов, потом под влиянием всетерпения и всепринятия Asset Allocation, теперь наконец-то разрешил себе озвучить то, что было в голове давно. Рынок у нас спекулятивный и незачем падать после заработка.

Многие этого вообще никогда не поймут.

Шестой год на фондовом рынке окончательно сформировал во мне понимание того, что на рынке не бывает плохих времен, а бывают неверно выбранные активы, на которых можно хорошо заработать.

Kopcap, валюта очень даже непредсказуемая

Правда ли, что на форекс сложнее чем на бирже?

В целом замечание правильное: я бы действительно уточнил в статье, что речь идёт о конечном историческом диапазоне, а не об универсальном законе рынка.

Главный вопрос вообще не в том, можно ли найти одинаковые пропорции. Найти их можно сколько угодно. Главный вопрос — дают ли они устойчивое условное распределение будущего на данных вне выборки, после комиссий, спреда и проскальзывания.

Ссылка на Ганна и бесплатные индикаторы MT4 этого не доказывает. Покажите формальные правила, независимый тест и статистику — тогда будет предметный разговор. Без этого «математические пропорции» остаются обычным рисованием по уже сформированному графику.

А аргумент «это написал Ганн сто лет назад» в техническом обсуждении весит примерно столько же, сколько возраст самого аргумента.