Информация
Блог им. ruh666
Главный обман левых экономистов: как государство создает монополии и душит рынок
- 28 сентября 2026, 21:43
- |
На фоне вечных споров о том, «эффективен ли капитализм» и почему государственное регулирование часто делает только хуже, перевел фундаментальный материал с Института Мизеса (Mises Wire).
Нам десятилетиями внушают миф: если оставить капитализм без присмотра, крупные корпорации сожрут конкурентов, захватят рынки и устроят «монопольный произвол». Демократические социалисты обожают пугать этим избирателей, требуя больше регуляций, больше налогов и больше контроля.
Но если отбросить левую демагогию и включить базовую логику австрийской экономической школы, картина оказывается строго обратной. Настоящий, свободный рынок органически отторгнет любую неэффективную монополию.
Как это работает на самом деле?
Миф: Высокая доля рынка и сверхприбыль — это признак монополии.
Реальность: Если компания зарабатывает много денег, на свободном рынке это не «эксплуатация», а мощнейший маяк для чужого капитала. Инвесторы видят жирную маржу, приходят в эту нишу, создают альтернативные продукты, и конкуренция мгновенно сбивает цену. Удержать 100% рынка качеством и низкой ценой ОДНОВРЕМЕННО на протяжении долгого времени — физически невозможно, если только вы не гений эффективности. Но как только вы расслабитесь и задерете цены — вас тут же подвинут.
Где же тогда берутся реальные монополии?
Их создает само государство. Единственный способ зафиксировать монопольное положение компании на годы и десятилетия — это запретить другим игрокам входить на рынок по закону.
Государство делает это через три главных инструмента:
1. Лицензирование и патенты — когда легально производить продукт или оказывать услугу разрешают только «своим».
2. Регуляторный барьер — создание таких сложных и дорогих правил игры (комплаенс, экологические нормы, сертификация), которые малый и средний бизнес просто финансово не потянет. В итоге выживают только гиганты, которые сами же эти законы лоббировали.
3. Прямые субсидии и Bailouts — спасение неэффективных корпораций за счет налогоплательщиков (привет кризисам 2008 и 2020 годов), вместо того чтобы дать им обанкротиться и освободить место для эффективных конкурентов.
Итог для инвестора:
Когда вы видите «несокрушимого» гиганта, душящего рынок, ищите не «пороки капитализма», а чиновника, который выписал этой компании эксклюзивные условия. Демократические социалисты борются с монополиями, предлагая расширить власть государства — то есть усилить тот самый институт, который эти монополии и порождает.
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
теги блога RUH666
- bitcoin
- brent
- Dow Jones
- goldman sachs
- light sweet
- qe
- S&P500
- WTI
- Австрийская экономическая школа
- акции
- АЭШ
- Байден
- банки
- бензин
- Биткоин
- биткойн
- валюта
- война
- война с украиной
- волатильность
- Волновая разметка
- волновая теория Эллиотта
- Волны Эллиотта
- выборы
- газ
- госдолг
- государство
- Демура
- деньги
- дефляция
- долг
- доллар
- доллар йена
- Дональд Трамп
- евро
- европа
- евросоюз
- ЕС
- золото
- израиль
- инвестиции
- индекс S&P
- индекс МБ
- индекс РТС
- инфляция
- Иран
- искусственный интеллект
- Итоги недели
- карантин
- Китай
- количественное смягчение
- коронавирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- либертарианство
- медицина
- навальный
- налоги
- недвижимость
- нефть
- обзор рынка
- облигации
- обучение
- ОФЗ
- оффтоп
- политика
- природный газ
- прогноз
- протекционизм
- процентная ставка
- путин
- рубль
- рюхизм
- санкции
- саудовская аравия
- сентимент
- социальные настроения
- социономика
- ставка ФРС США
- Степан Демура
- США
- сырьевые товары
- сырьё
- технический анализ
- товарные фьючерсы
- торговая война
- трамп
- трейдинг
- украина
- фибоначчи
- фондовый рынок
- форекс
- ФРС США
- фундаментальный анализ
- центральный банк
- экономика
- экономика США
- экономический дайджест
- эллиотт
Степан Демура. Вебинар компании Сити-Класс 23.09.2026
Проблема даже не в том, что Мизес переоценивает способность частного бизнеса играть вдолгую. Система не замкнута: западный бизнес опирается на сильное государство и пользуется накопленными преимуществами — от инфраструктуры и защиты рынков до результатов войн, колоний, санкций и патентных монополий.
но при сим надо работать в памперсах до упада
кто еще способен на такое
может каждому государство свое будущее
При чем тут «левая демагогия»? Вы что ни разу не встречались с циклом «демпинг — завоевание доминирующего положения — поднятие цен»?
Вы говорите, что поднятие цен привлечет других игроков, ну а так что мешает запустить демпинг по новому кругу?
Александр, чем читаем? второе без гос-ва невозможно, за сверхприбылью придут новые игроки
Протекционизм государств это лишь один из инструментов.
А вот вам еще один инструмент используемый Майкрософтом. Они не препятствовали распространению пиратского МС Офиса в РФ в течение всех 90ых. Тем самым при наличии бесплатной пиратской мало кто согласился бы на покупку платной maid in Russia, а к 00ым стали активно преследовать использование пиратки, тем самым монетизирую свою огромную долю на рынке РФ. Стоимость мс офиса сейчас 15т.р. чем не сверх прибыль (они теперь даже на диск и коробку не тратятся)? Ну и как там с новыми игроками, много пришло за прошедшие 20 лет? Игроки есть, им даже государство пытается помогать (по вашей теории государство должно было помогать как раз Майкрософту) только МС продолжает доминировать и все на базе демпинга 90ых.
Смотри на наш ритейл, не так что ли? Магнит, пятерочка задавили все мелкие магазины в р-не, никто в нем их теперь не открывает и новые туда не приходят. Аналогично с маркетплейсами, куча магазов и бутиков позакрывались, потому что все берут на wb и озон. И привет. Много у нас новых маркетплейсов появилось? Я видел попытку открытия регионального, сдох.
Или как можно конкурировать с мощной западной корпорацией, если им кредиты дают в баксах, евро по 5%, а тебе под 30% в рублях. Это свободная конкуренция, сам то как думаешь? 🤔 у пятерки свой банковский ресурс альфа банк, у магнита ВТБ, они тебя мелкого предпринимателя задушат, тебе ВТБ даст кредит под 30-40% сейчас, а своему магниту под 10%.
но китайский
социализм это когда один капиталист — государство
а потом социалка от налогов шикарная
нормальная модель общества
а по факту в Китае все тот же империализм
это когда Император это все
остальные — рабы
мне не нравится
рванет сильно когда нибудь
в наше время когда слова оторваны от реальности это единственная забава осталась
хотя иногда получается интересно
кстати в 15 веке император Китая объявил вакансию на евнуха
одну
пришло 500 человек понятно каких
взяли одного
с тех пор китайцы не изменились
для сравнения подумайте что было такое у нас и реакция народа
спросите у ИИ лучше
Валерий Калачев, спросил. чат бот говорит, что ты врешь.
«Император и рабы»? Это риторическое преувеличение. Политическая система КНР — не монархия, а «демократическая диктатура народа», где формально власть принадлежит Всекитайскому собранию народных представителей. Оценки её как авторитарной или несвободной существуют, но сводить её к «императору и рабам» — значит игнорировать всю сложность институтов, пусть и не соответствующих западным стандартам.
«Китайский социализм — это империализм»? Термин «империализм» в марксистской традиции означает высшую стадию капитализма с господством монополий, вывозом капитала и борьбой за передел мира. Применять его к Китаю некорректно хотя бы потому, что Китай не является капиталистической страной ни по конституции, ни по официальной идеологии. Более того, Конституция КНР прямо закрепляет «противодействие империализму, гегемонизму и колониализму» как принцип внешней политики.
«Один капиталист — государство»? Это не так. Согласно Конституции КНР, Китай — социалистическое государство, где «социалистическая общественная собственность неприкосновенна», но при этом непубличный сектор (частные и индивидуальные предприятия) также признаётся «важной составной частью социалистической рыночной экономики». Статистика показывает, что частный сектор даёт более 50% налоговых поступлений, 60% ВВП и 70% технологических инноваций. То есть экономика не сводится к одному «государству-капиталисту» — это смешанная система с сосуществованием государственного и частного секторов.
Валерий Калачев, ну и наконец просто факты.
С 1979 по 2023 год средний вклад Китая в глобальный экономический рост составил 24,8% — больше, чем у любой другой страны. Китай стал главным «двигателем» мировой экономики за последние десятилетия.
По масштабу увеличения ВВП. Если взять постоянные цены, ВВП Китая в 2023 году был в 223 раза больше, чем в 1952-м, при среднегодовых темпах 7,9%. Это абсолютно беспрецедентный масштаб для крупной экономики.
По темпам роста в период реформ. С 1978 по 2021 год реальный ВВП Китая рос в среднем на 9,15% в год, а ВВП на душу населения — на 8,18% в год. Ни одна другая крупная экономика не показывала таких устойчивых темпов на протяжении более четырёх десятилетий.
По классификации McKinsey. В докладе McKinsey Global Institute Китай отнесён к группе из семи экономик, которые в среднем росли не менее чем на 3,5% в год на душу населения на протяжении 50 лет (наряду с Гонконгом, Индонезией, Малайзией, Сингапуром, Южной Кореей и Таиландом). Это и есть «первый дивизион» долгосрочного роста.
Валерий Калачев, и да, Китай уделал все западные либеральные экономики, причем уделал вместе с другими 7 азиатскими странами, где везде большая роль государства в экономике (наряду с Гонконгом, Индонезией, Малайзией, Сингапуром, Южной Кореей и Таиландом).
на днях смотрел по тв и кИТАЙ
оказывается у них лучшие в мире жд дороги
и что почти смешно совсем недавно они китайцы расстреляли главу китайского жд и там какого то зама
так количество и качество жд путей выросло в несколько раз
интересный факт
нынешний успех Китая держится на жуткой социальной дисциплине самих китайцев
в чем то это сталинский метод но основа прежняя = император и рабы
главное удачный император
у них на этих удачных императорах вся история держится
как пример
по тв показывали какую деревню там
немного жителей
есть производство и все жители акционеры
живут как в раю
голимый сталинский социализм который мы проскочили
но тут есть варианты
мне лично не нравится жить в такой социальной тюрьме
воли нету
а русским без воли не выжить пока размер страны позволяет
И над какими странами установил контроль Китай, а над какими народами? 😁
Если посмотреть на мир, то империализм в массы несут именно государства, типа самые светочи демократии и свободы: Сша, Европа, все это классика империализма. Вот они да, устанавливают контроль над народами, военный, политический, идеологический, технологический, культурный, сменяют правительства в других странах цветными революциями и войнами. Китая тут даже рядом нет.
ваше мнение вам на здоровье
остаюсь при своем
Валерий Калачев, как обычно, н.асрал под дверь и бежать. ))) нет уж свое заберите… воняет чет.
какие догмы то? в чат боте спросил про империализм, он дал определение. ты себя умнее считаешь? или просто не способен к элементарному анализу и элементарному взаимодействию с чат ботом?
рад что ты способен
наслаждайся
а умней мне никто не запретит себя считать
вот и считаю
завидуешь что ли
и уменьши количество вопросов
это показывает твой уровень
или смени равина
этот тупой