Mathman, красота дело вкуса, зато есть 5 этажей парковок удобно и доступно.

Mathman, вы конечно концептуальный, и скорее всего малообразованный о том, о чем рассуждаете. «Политика — это концентрированное выражеие эконимики» ©.
 То есть вы продолжаете настаивать, что врач, учившийся 25 лет самостоятельно делать операции на сердце (останавливать его и запускать) и владеющий спецоборудованием должен зарабатывать за свой труд равно уборщице, работе которой по сути и учиться надо 3 дня. У вас что то с головой концептуальное случилось. Людей тут только смешите.

Mathman, Не усматриваю ни каких мучений. Укажите на них?
Обычный момент заключения договора вклада. Если нам не понятны условия, мы просим их разъяснить, не более.

Рядовые сотрудники не несут никакой ответственности, вся ответственность на руководителях.

Mathman, оперирующий хирург не несет ответственности так как он не Гл.врач, так по вашему получается?

>когда платить будут одинаково, то все станут уборщицами.
Беспонтовый аргумент невротика

Вы людей плохо знаете.
 

>когда платить будут одинаково, то все станут уборщицами.
Беспонтовый аргумент невротика, который думает, что все из-за денег только работают. Во-первых не все станут уборщицами. Тк не всем охота тряпкой водить по полу. Во-вторых, в профессии останутся те, кому по кайфу действительно этим заниматься. И они нормально будут работать без переработок и нервотрепки.

Это коммунизмом пахнет. Все равны, зарплат нет, денег тоже, каждый может взять себе что хочет. Как показала жизнь, на данном этапе человеческого развития — это утопия.

Mathman, сразу видно, что вы не экономист по образованию. Эти элементарные вещи обьясняют на начальном обучении. Ну и обиды какие то личные как у не состявшегося, не признанного и третьесортного.

я исхожу из логики, что люди не должны притесняться

Mathman, для вас не аргумент, что на программиста надо учиться, а на уборщицу нет. Ок.
У кого ответственность выше? Доплату за ответственность надо добавить? Компания может прожить без программиста, создающего продукт, который потом компания продает? А без уборщицы сможет? 
Или у врача ответственность равна ответственности уборщицы?
Когда вы им начнете платить одинаково, боюсь что все захотят быть уборщицами.

Mathman, в целом автор не понимает как работают банки. Все ставки по вкладам и алгоритмы расчета заносятся в АБС, сначала на тестовом контуре, потом переносят в прод. Все начисления автоматизированы. Технически невозможна ситуация, что кто-то кинет на % конкретно автора, по крайней мере с его суммами. Это для вкладчиков с 10+ млрд могут быть индивидуальные условия конкретно под них (в Альфе от 1 млрд могут сделать индивидуальное решение)…

Mathman, ваш такой же только выше или это другой ЖК?

Mathman, есть договор мат ответственности.
Если и разное другое при желании.
Но вы отвлеклись от темы вопроса
Повторяю что если сотрудник что-то взял и сломал то начальник тут не причем это ответственность сотрудника которая в свою очередь регламентируется тк

Mathman, я рассказал конкретный пример где гастробайтер относится к работе на порядок лучше.
Возможно где то есть и наоборот.

Но суть в том что по моему качество исполняемой работы стало падать.
И многие не соответствуют своему месту. У меня например очень много вопросов к врачам там почти все местные.

Mathman, вот возьмём больницу, там небольшой бюджет, санитарка это 20 тыс в мес. Но она оч нужна.
По вашей логике ее не будет.

Или вот вариант — почта, носит письма, ее оклад тоже тыс 20, увеличить не на что, но она тоже многим людям нужна особенно в поселках.

Чтобы увеличивать зарплату для работника ее нужно заработать начальству, это не всегда реально.
Понятно что в случае с почтой вина лежит на руководстве которое проспало исключительно выгодный рынок доставки отдав это Сдэку и т п, но что делать в случае с гор. Больницей?

И там и там работники очень важны для населения.

Mathman, ну в большинстве сфер оплата нормальная.
По мне это слабая квалификация работников щас напропалую пошла.

Вот недавно —
таджик у него своя газель и он по утрам с 4 утра на ней развозит хлеб.
Оплата ему шла 6500 в день
По моему достойная и ему ок.
До этого работал местный и несправлялся. То у него газель ломалась то ещё что, а хлеб то в магазине люди ждут.

Mathman, херню какую то несете. То есть врач должен не оперировать а полы мыть? Забивание гвоздей микроскопом.

Mathman, если работник испортил вверенное ему имущество то причем тут начальник то?

Mathman, ну то есть человек дорого платил за свое обучение в ВУЗе, долго учился, хорошо учился и должен зрабатывать столько же, сколько человек моющий пол? 
   Вы эту глупость в пылу полемики зарядили?

Mathman, гы гы гы.
Повторяю работа человека подразумевает и ответственность.

Зарплата у подсудимого была 2500 долл мес.
Но меня не остановила бы зарплата и в 500 долл. Если работник взялся за работу но стал воровать.

Mathman, не… Абрамович в суд не бежит.
Он простот опять рвет трудовую у того кто нес чумудан..

Плавали знаем.
Вообще такой уровень по судам не ходит. Там звонка достаточно.

Но на моей памяти был только один случай когда в суд пришел такой один пенсионер — супротив журналиста.

Mathman, удивила ваша уверенность в наличии капитализма в рф ) Нормальное феодальное государство. Еще можно определить как новое средневековье, экономика рентного типа )

Mathman, до капитализма нам, как до коммунизма когда-то ) 

Mathman, Россия (Москва) — страна внутренней ренты. Начнут выбывать единицы, готовые батрачить за копейки за МКАДом, все система поплывет. Это не хорошо, не плохо, это просто факт. Ничего из ниоткуда не бывает. Можно спорить, что в Европе (Западе) все держится на внутреннем социальном договоре или же эксплуатации всего мира, но факт заключается в том, что совершенно точно не на внутреннем рабстве. Россия здесь не уникальна. Китаю плохо ровно по тем же причинам.

100 лет назад Аргентина была в топ-5 экономик мира. Благодаря хорошему климату и почвам, Аргентина была, выражаясь современным языком, сельскохозяйственной сверхдержавой. Изобретение процесса Хабера-Боша привело к тому, что площади почв, пригодных для сельского хозяйства, увеличились в 4-5 раз. Сегодняшней Аргентине никакие реформы не помогут вернуть былое экономическое величие, т.к. их источник находится вне политической плоскости.