Mathman, такой же вопрос интересует.

Mathman, обычно контанго больше ставки ЦБ.

Mathman, шорт фьючерса приносит доход через контанго. Кроме того, продажа акций ведёт к появлению налога, срыва срока для ЛДВ, уплате комиссий брокеру за продажу и откупку, а через продажу фьючерса этого нет.

Mathman, Да выгоднее так как при хеджировании отсутствует рыночный риск а в упомянутом тобой паевом инвестиционном фонде рыночный риск присутствует ведь пут опционов на твой фонд не завезли правда. 

Mathman, 
Шорт фьючерсов бесплатен; шорт акций платен (в частности).

Mathman, 

Гораздо лучше брать себе богатых и заряжать им ценник.

Это из песни «лучше быть здоровым и богатым чем больным и нищим»

Само собой лучше, но вопрос не в этом,
То, что у вас стало больше клиентов при повышении цены, я не верю
Прилетела партия инопланетян ?

Но впрочем мне без разницы, если вам хочется врать — врите.

Mathman, Они нужны чтобы контанго получать с плечом от срочных контрактов, так как на базовом активе плечо платное по сделкам РЕПО.

Mathman,
Оборот срочки поднять (=комиссии больше, т.к. с оборота).
И больше ГО получить
(чужие деньги под ставку RUSFAR так выгодно хранить)!

Mathman, зарплаты не могут расти точно также. они растут в разы медленнее

моя зарплата повышается от того, что я цены на свои услуги повышаю

И что количество клиентов не уменьшилось ? 

Mathman, как бы миноритариев не ошкурили 

Mathman, 

Да и я цены на свои услуги так же повышаю

Вот видите как работает механизм по рукотворной раскрутке инфляции НА ВСЕ!
Кроме зарплаты
 

Mathman, 

в любом случае это собственность не банка, а ипотечника

Этой собственностью имеет право распоряжаться только банк, а ипотечник всего лишь номинальный держатель не имеющий прав.
Зиц-председатель Фунт

Mathman, 

просто в залоге у банка.

Это означает что если ипотечник не принесет банку  в клювике очередную сотню тысяч, то банк имеет полное право выкинуть его на улицу и выставить квартиру на торги

Mathman, 
Конечно мафия. 
Так прокачали бюджетные деньги в личный карман

 хорошо заработали, что в этом плохого?

Для владельцев компаний хорошо, для госбюджета и для всех нас — плохо. так как они раскрутили общую инфляцию, 
вот ты пошел в магазин купить кусок мяса — он удвоился в цене по вине строймафии

строительные компании и без государства свои субсидированные ипотеки раздают

У них цель любыми средствами удержать ценник в космосе
Иначе посыпятся их бизнес-планы и подорожает проектное финансирование
ЧТо в свою очередь повысит риск дефолта сперва для застройщика, потом для банка-кредитора

Ну а там уже и экономика в целом начнет трещать

Mathman, Вы плохо понимаете суть термина «операция». Там предполагается только одна активная, субъектная сторона. К примеру, хирург не договаривается с кишечником по поводу удаления аппендикса.
В операции не кого побеждать. 

Mathman, вам бы успокоительное попить, что ли…

Mathman, ну если вы немножко пошевелите мозгами, то вы сразу же найдёте выход

Mathman, дивдоходность Microsoft 0.85%, за год он вырос на 70% То есть моя дивдоходность уже не 0.85%, а 1.445%. Еще через 5 лет она будет ближе к 5 или даже 10%. То есть, не нужны старые деньги, хватает удачной ставки на растущую компанию и через 5-10 лет она вас кормит.

Mathman, в условиях дефицита- да.

Mathman, с одной стороны, Павел конечно армагедоннит давно.Но ведь с точки зрения макроэкономики ситуация и правда идиотская. Проблема как известно в одной фразе: вы можете быть правыми сколько угодно, но хватит ли у вас денег досидеть до того момента когда вы окажетесь правы, неизвестно