Занудный, 

А разве такие бумаги не должны быть доступны только квалам?

Именно!
ЦБ как может защищает олухов от сложных продуктов. Но они обижаются, что условия для квалов ужесточаются, объясняют это тем, что «простой народ» оттирают от возможностей заработать, всеми правдами и неправдами получают статус квала. А потом накупят сами не понимают чего и бегут жаловаться, что их обманули. 
Такие люди не должны распоряжаться большими деньгами — они их ве равно потеряют.

Почему бы не уйти с работы и не сосредоточиться на блоге? Он и источник дохода и творчество. Проект очень удачный, на мой взгляд. Создает новую ценность в море инфоцыганщины. Его главная фишка — автору не нужны деньги подписчиков.

Если все свои интеллектуальные и творческие усилия сосредоточить на блогерстве может получиться по-настоящему большая вещь. Завести отдельный блог для начинающих, включиться в защиту прав инвесторов вплоть до законодательных инициатив, ...,…. Можно далеко пойти.

Александр Шадрин, 

Тимофей Мартынов, чувствуется заинтересованность. Хлеще меня в Системе фигачишь посты про валюту. 

Тимофей Мартынов двигает своими постами пару юань / рубль?
Он невероятно крут или безнадежно болен?

Валерий Иванович, 

можно только верить или нет.

… и покупать?

Кот.Финанс, мне Ваших комментариев по МВ хватило, чтобы в самом рискованном своем портфеле крестясь и потея дождаться погашения в июле 2025 и забыть про МВ. 
Толерантность к риску тоже очень важная штука. 

Голодранец, какие идеи, шеф?

Идея не брать МВ, как я понимаю, устарела. 
Если я попадаю в некомфортную позицию, я начинаю крыть ее по частям, пока ощущение комфорта не восстановится. 

Вообще, на падающей ставке, надо быть очень аккуратным с риском. Падающая ставка — это следствие больших проблем в экономике и причина позитива в будущем. Только вот проблемы сейчас, а позитив когда-то потом. 

Простой пример. Летом 2023 года компания взяла кредит на 2 года под 12% годовых. Ключевая ставка выросла за это время с 7,5% до 21% и начала снижаться. Но компания будет рефинансировать свой кредит сейчас по ставке 20%. Ключевая ставка падает, а кредитная нагрузка растет.

До 2023 года в моем портфеле для открытия позиций использовался рейтинг А-, для удержания — ВВВ+.
С начала 2024 года я постепенно повышал порог и сейчас для открытия позиции АА для удержания АА-. Думаю, еще повышу. 
О том, что подобная тактика распространена говорят расширившиеся спреды между облигациями эмитентов с разными рейтингами.

Лучше я недополучу доход, чем поймаю дефолт, вероятность которых растет.

При глубокой диверсификации (2-3% на выпуск). Один 100%-й дефолт отправляет результат портфеля на одну-две ступени вверх по рейтингу: портфель из облигаций ВВВ+ принесёт доход, как портфель из облигаций с рейтингом А- или А (без дефолтов). Один дефолт на 30 выпусков — не такая уж невероятная штука.
Два дефолта — и лучше бы я сидел в ОФЗ. То есть поход за риском не принесет дополнительный доход. 

Если диверсификация неглубока или дефолтов в портфеле больше переход результата в отрицательную зону становится сценарием «на столе». На падающей ставке.

Извините за многословность. Воспользовался тем, что был вопрос. Уверен, я на Ваших постах учусь больше, чем Вы научитесь на моем.

Как держателям долга, после полугодовой отчетности нам стало тревожно (тревожнее, чем была паника с Делимобилем).

Но продолжаем жрать кактус? К чему эти треволнения?

Тревожно как-то за европейцев. Им бы с Миллером посоветоваться, глядишь — наладилось бы всё. Так ведь нет — воюют, ЗВР отбирают… Приходится вот так — в публичном поле советы раздавать. А за советы, которых не спрашивают, не платит никто. Одни убытки вокруг.

Ктонадо, я дождался выплаты вычета по упрощенке. Чуть дольше получилось — июнь вместо февраля. Можно рассчитывать, что со следующего года упрощенка по ИИС-3 будет работать также лихо, как и по ИИС-1 раньше работала. 
Еще бы лимит вычета подняли. Инфляцию побороть не получается, государство могло бы ответить  за это индексацией лимитов по вычетам и страхованию вкладов. Хотя бы в половинном от инфляции размере.

alvas, 

300 млрд баксов замороженных хватило бы и на развитие отрасле и на развитие инфраструктуры

если инвестиционный климат благоприятный, то для «развития отраслей» ЗВР не нужны, капитал найдется — внутри или снаружи. Если инвестиционный климат не благоприятный, то ЗВР любого размера не помогут. Попытка купить на ЗВР что-нибудь нужное для «развития отраслей» обернется оттоком капитала.

У Системы есть финансирование? Сегежу можно брать?

Шанс для ИИ доказать свою профпригодность. 

Дмитрий Гладышев, 

от оставшихся в Сбере 50% прибыли, простому инвестору не холодно, не жарко! Ожидания на хлеб не намажешь! 

Нераспределенная прибыль банка пополняет капитал. При сохранении рентабельности капитала на определенном уровне, капитализация части прибыли неизбежно приводит к экспоненциальному росту прибыли в будущем. В том числе к росту и распределяемой в виде дивидендов части прибыли.
При рентабельности капитала 20+ дивидендная доходность Сбера, по идее, никогда не будет на уровне или выше доходности ОФЗ. А если такой момент будет улучён, то надо брать — это подарок.

Laukar, 

в неликвиде ставить лимитки и с другого счета фейково разъедать их чтобы маркетмейкер велся и цену поднимал.

Это нарушение закона. Недавно тема суда на организатором подобной схемы обсуждалась на СЛ. 
Можно и на большую дорогу выйти — тоже прибыльно.

Я думаю, что ощущение себя богатым зависит не от величины дохода, а от скорости его роста. К любому уровню доходов человек быстро привыкает и этого дохода становится недостаточно для удовлетворения потребностей. (Если доход заведомо не превышает возможности его потратить, что характерно максимум для 1% в любом обществе).

Поэтому только растущий, пусть медленно, доход может оставлять у человека ощущение, что он богат. Растет доход с 20 до 25 или с 200 до 250 уже менее важно.

Последнее время доходы растут преимущественно у тех, кто имеет непосредственное отношение к СВО. Возможно, это не те, кто входил в 10% богатейших до начала СВО. У этой группы рост доходов замедлился или прекратился, вот они и воспринимают себя бедными. На самом деле они не бедные, они — беднеющие.