Прочитал первый том. С одной стороны она кажется безусловно интересной. Но, скажем, больше узконаправленно. Плюс ко всему не до конца ясно для кого она написана. Но можно сказать, что родителям или будущим таковым людям, будет полезно почитать что, от чего и как происходит и какими способами возможно повлиять на развитие, но уже не собственное.

     Если взять среднестатистического человека, то он утонет в длинных незнакомых словах. Но для обучающихся, уж слишком как-то просто написано, с периодическими шуточками и хохмами (хотя я был даже “за”). Но мне всё же пришлось выучить несколько слов, которые я благополучно забуду, но если точнее, использовать не буду, но стану понимать, когда их увижу вновь.

     В этом, первом томе, говорится о этапах формирования мозга, пока будущий человек находится в утробе, хотя под конец книги автор успевает начать рассказывать и про то, что происходит после рождения.

     В примерно первой третий происходит постоянный прыг-скок по неделям беременности, от чего приходится останавливаться, для попытки осознать последовательность. Зато дальше будет уже сильно проще.

( Читать дальше )

     Порадовала способность автора подтролливать не только людей, но и женщин. Книга написана не только с юмором, но и без воды, отчего она не такая большая, как хотелось бы, ибо читать было истинным удовольствием. Однако нужно взять во внимание, что написано автором многое без предоставления доказательств, либо с отсылкой к самому себе. Т.е. нужно быть готовым просто верить на слово и это не является какой-либо проблемой, так как Савельев признанный палеоневролог, доктор биологических наук и профессор, который более 30 лет занимается исследованием в области мозга.
     С другой стороны его иногда заносит и излишне расширяет важность различных особенностей мозга, без учёта других критериев. Но разве мы можем его в этом винить? Можем. Но не будем.
     Выписал немного из книги:

• Мозг всегда страдает от неравномерного кровообращения
• Все мы рабы своего пищеварения
• Голод и физические лишения снижают эффективность работы мозга
• Мозгу человека легче и удобнее пользоваться своим или чужим убеждением, религиозным законом или правилом, чем растрачивать драгоценную энергию на рассудочный анализ любого поступка и события

( Читать дальше )

     Как компаниям удаётся получать результаты, обходящие конкурентов в несколько раз? — отличный вопрос. На это может повлиять множественные критерии. Мнение автора книги, котя над ней работал не только он, рассматривает один из них — управление. Однако почему-то уверен, что это практически грааль. По крайней мере так показалось.

     Может показаться, будто бы были рассмотрены сотни и тысячи компаний. Однако это не так. Автор сделал лишь выборку из всего большинства, которые подходили под его критерии. Суть проста: компания должна была в пределах 15 лет добиться невероятного успеха, переигрывая рынок и конкурентов на этом промежутке в несколько раз.

     Т.е. это не какой-то глубокий анализ, а лишь быстрая выборка через прокрустово ложе. 

( Читать дальше )

     Читал первую книгу Дубынина про мозг пару лет назад. Ничего не подгадывал. Просто так получилось, что лёг спать в первом часу ночи, не мог заснуть до двух, потом до 3 и в результате плюнул, но в себя не попал и решил проснуться окончательно, а то так всю жизнь пролежу.
     Решил написать про книгу и, естественно, заглянул в свой отзыв о предыдущей книге и вот же ж совпадение. Я его написал ровно 2 года назад в этот же день — 27 января.

     Переписывать всё не буду, скажу лишь вот о чём. Книга 2.0 — это не просто первая книга + пара абзацев. В данном случае автор переработал текст, использовав лёгкий, как бы это сказать, петтинг юмора, что ли. Благодаря этому текст читается с бОльшим интересом. 
     Так же было что-то убрано, что-то доработано, а что-то добавлено. Поэтому обе эти книги нельзя назвать клонами или близнецами. Скорее двойняшками. А если вы не знаете разницу, то бегите читать. Ответ на это из этих книг не найдёте, но интересно будет. По крайней мере я получил удовольствие.

( Читать дальше )

     В целом, разговор в книге идёт, как вы догадываетесь, о неравенстве. А точнее показывается читателю альтернативный взгляд. Читать, конечно, кому-то будет неприятно, потому что может пошатнуть вашу уверенность в своей правоте. 
     Да, автор, как минимум, в 2 местах ошибается. И это не потому что я такой вот хороший или плохой, а потому что источник «факта» взят не откуда-то, а именно из головы автора. Но темы, которые поднимаются в книге, от этого становятся не менее интересными.
     Суть в том, что в борьбе за равенство, люди могут забыть, что кого-то это может не устраивать и этих «кого-то» может оказаться больше половины. т.е. Равенство — это не всегда хорошо.
     Предположим, в лучших традициях Советского союза, мы всё взяли и поделили. И теперь, если все равны, то зачем тем людям, которые могли наладить какое-то производство, изобрести что-то, создать, улучшить, тратить на это все силы, если в конце концов они от этого ничего не получат. А точнее получат, но примерно столько же, сколько и любой другой человек.

( Читать дальше )

     Прочитал книгу за 2 вечера. Первое, что вспомнилось, так это «Борьба за огонь». Однако та, что на фото, построена иначе. В ней человек из нашего времени попадает каким-то образом на 50к лет назад. И там у него есть возможность использовать свои знания. Можно даже сказать начать цивилизацию с нуля. Возможно ли это? Скорее не всем. Нужны всё таки кое-какие знания и знания брендов женских сумочек тут бы не помогли.
     Удручает меня лишь ощущение, что Автор в последние примерно 10-15% книги куда-то спешил. Будто бы надсмотрщик с хлыстом стоял за спиной и подгонял. Да, некоторым хлыст нравится, но, похоже, автор не в их числе.
     Кстати, как можете заметить, автором является человек под псевдонимом «Гном». Именно под этим ником он был зарегистрирован на Смартлабе и занимался на бирже спекуляциями. Если поискать, то до сих пор можно найти там его посты про биржу и торговлю.

     Не могу сказать о книге что-то восхитительное. В целом речь идёт о тренировке своего тела: силы, пластичности, устойчивости и выносливости. Способности сохранять здравомыслие в стрессовых ситуациях и демонстрировать уверенность. Как смотреть на мир чужими глазами, подстраиваться под ситуации или менять её под себя.

     В книге собрали разномастные интересные слова, которые нам знакомы. В том числе кортизол и дофамин. В общем, люди постарались. Особенно когда насыщали страницы всевозможными упражнениями.
     Можем ли мы ругать их за это? Можем. Должны ли? Нет. Это из-за того, что некоторые упражнения действительно оказывают определённое влияние на нас. Не только в физическом, но и эмоциональном плане.
     На страницах так же будут истории людей и… В общем, 50/50. Но если хочется чуть подробнее, то узнать можно тут. 

    Американский психолог, профессор социальной психологии Ричард Нисбетт поднимает вопрос интеллекта людей и влияние на него некоторых особенностей. В них входят такие как гены, окружение, учителя и т.п. В книге он приводит различные теории его коллег, в том числе и теории о множественном интеллекте.
     Вне зависимости от набора генов, на развитие интеллекта детей будет влиять и социально-экономическое сословие семьи, в которых они родились. Т.е., в частности, питание имеет тоже прямое влияние на развитие его, как и экология или отношение родителей. Последнее вообще один из важных факторов. Первое то, что родитель может быть вообще один (например, мать-одиночка). Далее зависит от степени заботы родителей (родителя). Т.е. участвуют ли они в развитии малыша или он сам где-то резвится на заднем дворе или просто уткнулся в телевизор. 
     Личные качества так же сильно будут влиять. Т.е. при меньшем уровне IQ, но наличием силы воли доводить всё начатое до конца, может повысить шансы на успех в той или иной сфере.

( Читать дальше )

     Человек постоянно пытается всё упорядочить, подвести под какие-либо рамки, разделить по признакам и составляющим. И я не говорю о том плохо это сейчас или хорошо. 
     Нам известно про IQ. Это шкала интеллектуальной способности человека. По сути, интеллект всех людей подвели под эту шкалу и уже десятилетиями отсеивают по нему. По крайней мере в развитых странах. Хорошо мы не такие.
     Говард Гарднер предложил теорию о не едином интеллекте, а нескольких. Т.е. в каждом из нас существует как минимум 7. При этом автор сознаётся, что это количество не окончательное.  Некоторые из них могут быть «упразднены», когда неизвестные ранее добавлены.

     Все типы интеллекта существуют в каждом человеке, однако предрасположенность у каждого из них разная. Поэтому одни люди сильны в математике, другие, например, в живописи. Встречаются люди, у которых сочетаются сразу 2 или даже 3 типа интеллекта с высокими показателями. Их можно называть гениями.

( Читать дальше )

     Усечённый вариант настоящей книги. Про скандинавское язычество, викингов и мифологию. Со сравнением с другими верованиями и влияние на произведения различных писателей.