Сергей, много уже было построено до запрета. Как сейчас со стройками — не знаю

Cash, к соседям ходить. Или вон, некоторые придумали дома хранить или выкидывать с окна на улицу

Дмитрий-Димас Ермаков, на одной дольке информации да. Но наша жизнь, это совокупность таких вот долек, который потом, в общем счёте, может принести пользу (а может и не принести ) 

ВВШ Free.Solo., да, он так и пишет, что подготовить «глупых» сложно и невозможно", но «умных» будет сложно провести. особенно подготовленных.

Cash, слишком площадь большая. Поменьше бы 

GOLD, ну налепил и налепил. Эксперимент есть эксперимент. Будущее покажет результаты: смогут ли обычные люди, не тратя время на изучение рынка, накопить таким образом на «пенсию»

Елена, приятно, но сейчас то чего =))
     Вас так же с новым годом. Желаю экстремальное смещение решений в сторону лучших из них 

АШ, ну с квартирами получилось как обычно: хотели как лучше, а получилось как всегда. 
     Сейчас, по идее, зарплаты потихоньку должны подтягиваться. Но как будет на самом деле — неизвестно

Evgeny Petrov, Вы говорите уже про другой эксперимент. В данном важный факт (сейчас добавлю, просто забыл), чтобы это отнимало минимальное количество времени

Вазелин, так я ж в кавычки и взял, хотя скоро такие в новостройках продаваться будут. Во Франции ещё много лет назад квартиры — это 8 квадратов делали. У нас вначале студии были по 30+квадратов. потом по 19, сейчас по 14. Потом ещё уменьшатся.

     Студии раньше (задумка такая была) — это открытые пространства, метров под 60 или больше, а потом пошло-поехало…

NOT A HAMSTER, причём тут философия? у Вас вопрос ошибочный, так как в нём содержится ошибочное утверждение. Понимаете?

NOT A HAMSTER, Вы первый привлекли стороннюю информацию, поэтому не стоит пенять сразу на меня.

Если вопрос конкретный, то на него я уже дал конкретный ответ: это Ваше заблуждение из-за когнитивной ошибки.

NOT A HAMSTER, умным в чём? Вы, скорее всего, не понимаете, что можно быть умным в математике, но тупицей во взаимоотношениях. Можно быть умным в коммуникациях, но не уметь находить площадь частного случая прямоугольника по известной стороне.

     Поэтому я считаю, что скорее всего нельзя однозначно брать и делить людей на умных и глупых. Во-первых — это скорее всего шкала. Во-вторых она неоднозначна, так как «ум» и «глупостЬ» — многогранны.
     И вот если бы Вы спросили меня умный ли я в химии (любой), то я бы сказал что полный профан — глупый. 
     И я встречал казалось бы «умных» людей, делающих глупые ошибки (не важно где) и так же казалось бы «глупых» людей, которые поступали «умно». Хотя и там и там это могли быть случайные выборы или действия

NOT A HAMSTER, 


Эйнштейн не был двоечником. Например, в Германии оценки были необорот. Т.е. оценка «1» — это как у нас «отлично». 

NOT A HAMSTER, так вы же к этому ведёте, когда говорите про «тройки и с института попёрли». Совершенно логично отсюда вывести эффект образования. Если Вы с этим не согласны, тогда изначально Ваш вопрос неверен. Потому что вначале нужно определить кого считать умным, а кого глупым. И в самом начале Вы написали о том, что у каждого своё видение, так что же ждёте от людей? Фантазий или истины? если последнего, то вначале нужно договориться об определениях. Иначе узнаете тьму различных мнений и скорее всего ни одно не будет верным, ибо является субъективным

NOT A HAMSTER, 

Ибо даже на форуме, даже дурак может казаться умным. Ведь на любой вопрос, ему будет помогать ИИ.

Так Вы сами украли с форума:



я просто поступил почти так же, но проще.

NOT A HAMSTER, так я же уже сказал. Это ошибка мозга, так как

Часто так кажется, что троечники смогли достичь, а умные не смогли по той причине, что в случае умных — это кажется закономерностью, а в случае троечников — появляется «вау-эффект», посему их итог всегда ярче видится и лучше запоминается.     На самом деле гораздо больше умных становятся богаче, но из троечников этот процент (кто становится богаче) гораздо ниже.

NOT A HAMSTER, ответный ход:

Технологии и IT

• Эрик Шмидт (Eric Schmidt): бывший CEO и председатель совета директоров Google. Имеет PhD в области компьютерных наук из Калифорнийского университета в Беркли.

• Ма Чжэньюй (Ma Zhengyu, известен как Michael Yu): сооснователь компании New Oriental. Имеет степень магистра, но часто в списках указывается как один из самых образованных миллиардеров Китая. (Примечание: у него нет PhD, но он включён как пример высокообразованного миллиардера в сфере образования).

• Дэвид Шеррингтон (David Cheriton): профессор Стэнфорда, один из первых инвесторов в Google. Имеет PhD в области компьютерных наук и состояние, заработанное на технологических инвестициях.

• Гордон Мур (Gordon Moore, 1929-2023): сооснователь Intel, автор «закона Мура». Имел PhD по химии и физике из Калифорнийского технологического института.

2. Фармацевтика и биотехнологии

Здесь наличие учёной степени практически обязательно для основателей.

• Струан Макферсон (Struan McPherson): сооснователь фармкомпании Sigma Pharmaceuticals. Имеет степень в фармации.

• Роберт Лангер (Robert Langer): один из самых цитируемых инженеров в истории, сооснователь множества биотехкомпаний (Moderna и др.). Имеет докторскую степень (Sc.D.) в химической инженерии из MIT.

• Патрик Сун-Шионг (Patrick Soon-Shiong): американский хирург и предприниматель. Имеет докторскую степень в медицине (M.D.) и степень в магистратуре по биологии.

• Тимоти Спрингер (Timothy Springer): иммунолог, профессор Гарварда, сооснователь биотех-компаний. Имеет PhD. Его работа лежала в основе создания Moderna.

• Ханс-Йорг Висс (Hansjörg Wyss): швейцарский медик и предприниматель, сделавший состояние на медицинских технологиях. Имеет докторскую степень в инженерии (Dr. sc. techn.).

3. Финансы и инвестиции

• Майкл Блумберг (Michael Bloomberg): основатель Bloomberg LP. Имеет степень MBA из Гарвардской школы бизнеса (хотя это не PhD, но высшая учёная степень в бизнесе).

• Сандип Найк (Sandeep Naik): управляющий директор в General Atlantic. Имеет PhD в биохимии из Кембриджа, что является редким случаем для топ-менеджера фонда прямых инвестиций.

4. Другие отрасли

• Джейн Лаудер (Jane Lauder): внучка Эсте Лаудер, глава подразделения Clinique. Имеет степень MBA (не PhD).

• Генри Самуэли (Henry Samueli): сооснователь Broadcom. Имеет PhD в области электротехники из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

•  

Ключевые выводы:

1. Наиболее распространены PhD среди миллиардеров, основавших компании в высокотехнологичных отраслях: биотех, полупроводники, сложный софт.

NOT A HAMSTER, так как раз Вы и подтверждаете косвенно мои слова о «вау-эффекте». Докторами — может нет, потому что на это нужно время и поэтому требуется выбирать: стать доктором наук или бизнесменом (например).

То, что у человека нет научного звания, не означает, что он глупый

NOT A HAMSTER, я вот бы ещё какой пример добавил. 
В зависимости от набора характеристик, часть «умных» может смотреть на жизнь следующим образом: нужно приносить пользу человечеству.

«Глупые» же врядли хотя бы кто-то один об этом думает и ставит в первую очередь свои потребности и уже при совмещении определённого сочетания в их «наборе» (в том числе где может присутствовать беспринципность), будут двигаться вперёд не щадя живота… других людей.

У «умных» может быть что-то похожее, но как раз ввиду ума, часть этих «умных» как раз и думают об общем благе, что может снизить их общий процент.

И вот теперь я уже подумал, что всё что Вы, я и кто-то ещё напишет тут — бессмысленно по той причине, что нужно понять вначале сколько всего умных людей и троечников. Сколько из «олигархов» троечников и умных и т.д. 
нужно подбить цифры.