Путешественник, золотой миллиард — это не люди с деньгами. Это научная элита, физики, таланты. С точки зрения власть держащих, мир должен быть очищен от быдла. Даже от чуть разбогатевшего. Им не нужна сельская пьянь с деньгами — бабла подняли, а из животного в человека не превратились. Не нужна вся эта орава, которая умеет только просить есть, которую не прокормить даже нефтяной пищей. 

Покупай дёшево, продавай дорого. 

11 11,  интересная дискуссия. Как раз недавно смотрела одно видео про Ротшильдов. Они хотели установить центральные банки в каждой стране. И Николашке прямым текстом написали — не будет центрального банка с нашим смотрящим, мы его всё равно установим либо мирно, либо революцией. 
И, сейчас может и политика автаркии, но на этот раз выпендривается не царская Россия, а страна с ядерным оружием. 
Не знаю, получится ли у нас, но верю что враг — не совсем тот, кого видим по телевизору. Сотрудничать нужно со всеми в экономике, но если тут кто крепче выстоит, может и движемся к автаркии. 

После ядерного взрыва выжившие будут ставить на них миску с похлебкой, делать бусы или предмет религиозного культа. Вопрос в том, как сохранить знание что это носитель…

Достаточно странно в принципе делать прогнозы  для поведения больших масс людей. 

Вот я например жду сплита Транснефти и столкнулась с дилеммой: либо полностью оставить под дивиденды, либо продать часть и таким образом уменьшить часть нефтянки в портфеле. 

Тут меня озарило, что я не могу спрогнозировать собственное поведение.

Поэтому когда речь заходит о прогнозах других, то нужно быть очень большим экспертом в области академических наук вроде поведения больших систем или типа того, я не помню. Интеллект роя ещё… Поэтому желание людей показаться экспертами понятно. Это как похвастаться знанием квантовой физики… Ну и, соответственно, если ошибся, то авторитет исчезает просто. 

Ну если Вас утешит пример — великий экономист Кейнс играл на бирже, следил за котировками из газет, жил как денди и тусовался с бомондом в молодости, позже его слушали президенты, к тому же со временем понял, что он главный инсайдер рынка и каждое его слово в прессе анализируется по буквам, что он создал эту экономику своими руками. Однако и он сливал на фондовом рынке немало, минуса были постоянно)))

Да нет никакой криптовалюты! Это игрушка, тренажёр. Может быть, полезный. В 2000-х годах был такой финансовый примитивный тренажёр, когда ты проходишь через ряд действий — например выбрать между сиюминутным удовольствием или золотой монеткой. И если ты выбираешь монетку, то это более правильное решение, и твои капиталы растут быстрее. Он был полезен. Иногда человеку нужно довести такой навык до автоматизма, иначе он тратит деньги на условное мороженое. Ноткойн тренирует выбор человека по инвестициям в разные бустеры — рычаги улучшения ситуации, да. 

Таким же полезным тренажером для кого-то могут быть игрушки-фермы. Развиваешь свой город или ферму и учишься грамотно распределять ресурсы, не более того, хоть и можно по мелочи монетизировать. 

В ноткойн заложены пасхалки из Гарри Поттера. Наберите в Яндексе «кубок огня» и поймете что напоминают кубки в приложении. Этот означает, что будут какие-то задания вроде «турнир трех волшебников» и играть будет куча школоты. А взрослые дяди рассуждают о крипте и цене на бирже. Разработчиков десять раз в тюрьму посадят, прежде чем разрешат монетизацию.

Грэм писал, что успех компании не всегда означает прибыль для инвестора. Она может везде подразделения открывать, развиваться, а инвесторы удивляются крохам. 

 Когда увидела их экран, чуть дурно не стало от аналогии с масонским знаком. Потом увидела на ютюбе их презентацию. Ну, вспомнила что mining переводится как добыча ископаемых. Задаюсь вопросом, чего теперь хотят от человечества вольные каменщики, или это просто шутка такая…

Игра популярна потому, что люди хотят видеть рост хоть какого-то своего капитала хотя бы просто на экране ))) Думаю, это не плохо. Мозг начинает считать нормальным наличие одного, двух, десяти миллионов в терминале, и кто-нибудь борется с психологическими препятствиями, чувством вины, стыда и прочим саботажем успеха, не позволяющим владеть такими цифрами в реальности. Может, это нормально — относиться к деньгам как просто к растущим цифрам? Не все могут позволить себе такую привычку...
Насчет обнуления… Учтите, там есть такая монета — галеон. Покупается как скин. Так вот, на ней дракон нарисован. Если кто не знает, это монета из Гарри Поттера. Этот галеон в книге был нормальным, только если был заколдован специальным образом. А фальшивка — растворялась в воздухе (так называемое лепреконское золото). 
P.S. Галлеон в книге Джоан Роулинг приравнен к конкретному количеству фунтов, кажется около 10 долларов. Что должно намекать на курс (1 млн. not = 1 галлеон). Кстати, это инсайд, никто почти об этом не пишет, я не встречала.

Кстати, книга «Богатый папа, бедный папа» вошла в топ краж из магазинов: 
sovlit.ru/tpost/htfprfy2u1-kniga-bogatii-papa-bednii-papa-voshla-v
)))
Ирония этого события так зашкаливает, что не нужно даже объяснять)) 

Отдохни от кризиса вдали, 
Приезжай к нам в Сомали... 

Не знаю почему, но эта КВНовская шутка стала звучать как-то по-другому, обнадеживающие, на фоне происходящего 🙂🙂🙂

Ну, у нас народ сейчас со страшной силой майнит всякие ноткойны, прирост по миллиону человек в день. Причём это даже не деньги. Вера продаётся очень хорошо. Много других примеров по покупке и продаже воздуха. Что-то я после этого перестала в сплите Транснефти сомневаться. 1500 руб на акцию любой хомяк найдёт. Думаю, будут тариться наперегонки. Похоже многих это просто развлекает. Никто не продумывает никаких стратегий, не учитывает обстановку… Они и без прогнозных моделей придут играть.

Прочитала наконец «Айвенго», в детстве не пришлось (я не любила литературу о Шотландии, англо-саксах, католиках, крестовых походах и т п, также Жанну д'Арк). Поняла истоки мышления англо-саксов и их методы работы. Если кратко: они строили экономику, понабрав кредитов, а потом расправлялись со своими кредиторами руками разбойников в глухих лесах или в пыточных подвалах замков. Там пол книги посвящено осаде замка, чтобы спасти несчастных заключённых от расправы. 

Ли Якокка, возглавлявший Форд и Крайслер, во многом приподнялся потому, что вовремя заболел. У него была с детства непризывная болезнь и его не брали на фронт во время Первой мировой. Ещё он писал про Вьетнам, но не помню насчёт призыва. Инженеры оказались в дефиците и на него сыпались как из рога изобилия стипендии университетов, в частности Принстона. Работу он мог свободно выбирать из десятков предложенных ему вакансий. Ему студентом просто звонили и сообщали что он выиграл все нужные стипендии и обеспечение. Это, конечно, не всë в его карьере, но просто как пример. Хорошо быть первым парнем на деревне. 

Сейчас перечитываю книгу Ли Якокки, мемуары о его работе президентом компании Форд. Его молодость пришлась на вторую мировую (он анализировал также  Вьетнам и Перл Харбор). В общем, промышленность настолько перестраивалась для фронта, что автомобили вообще перестали выпускаться и все запчасти добывались на чёрном рынке и на свалках. Аналогия меня не обрадовала… Не хочу копошиться на свалке ради запчастей к японской иномарке. Вот такой вот личный Перл-Харбор. )) Это звучало как спойлер, к которому надо готовиться, ибо история циклична, а законы кризисов одинаковые. 👇

В кодексе Бусидо немало мотивации... 

Надо кошку приспособить. Она, кстати, сразу всеми подушечками работает одновременно. Вы несколькими пальцами приспосабливались, а она просто лапку приложила. 😺

Ну, если это история об ЭКО — подсаженном эмбрионе, то всё приобретает несколько иной смысл. Во-первых, женщина конечно была в курсе и дала согласие. Как и её муж, иначе у него было бы много вопросов. Во-вторых, её организм прошёл отбор и работал как часы, преждевременных родов и плюс-минус быть не могло. В третьих, это мог быть не архангел. Нельзя же написать, что врач приходил. И он не в облаке являлся, а по видеосвязи. Такое тоже не поймут. Это могут быть иносказательные метафоры для обычных явлений, но слишком технологичных для своего времени. Развитая технология неотличима от магии, помните?

Может немного не в тему, хотя на смартлабе найдётся достаточно тем о том, приносит ли богатство счастье… Сейчас перечитываю книгу Ли Якокки, президента компании Форд. Его отец был достаточно активным, зажиточным и Ли пишет что они купались в богатстве, но всё это в одночасье рухнуло во время Великой депрессии, хотя у отца были закусочные, операции с недвижимостью и доля в каком-то бизнесе ещё. Имел кучу знакомств и друзей везде, в том числе у дилеров Форда, благодаря чему пропихнул сына в автоиндустрию. Запомнилось, что дядя у автора работал в монетном дворе США. Отец сам не понял как всё потерял. Ему пришлось закладывать один бизнес под залог другого. Это та семья, которая ела голубей. Причём чтобы сэкономить, мать покупала их живыми и сама зарубала.
Тут получается, что важно не сколько у тебя денег… Эта семья была не готова к кризисам. Главное — это правильные заначки, денежные и материальные. Ли писал, что после этого он только в надёжные активы вкладывал деньги. 
Так вот, люди несут миллионы на рынок, не сделав никаких заначек, а потом у них кризис. 
Ну и, главное — это тревожный чемоданчик, а не сегодняшняя роскошь. И не придётся в окно выходить.