Зачем читать книги? Чтобы выращивать личную капитализацию👍

Блин, если бы я читал книги — тоже бы знал слово «иссекать», а так приходится опытом бриллианты иссекать).

Не буду говорить про остальных, но сухой остаток от книг Богла действительно пара абзацов.

На самом деле все просто и сложно одновременно. Для передачи мыслей мы используем язык, но язык штука коварная, он не всегда адекватен сложности передаваемой мысли. Он скорее всего вообще не адекватен и подходит только для описания простых, бытовых ситуаций, про которые вообще все знают (Хайдеггера читали, про разговор с японцем?). Именно поэтому, чтобы передать сложную мысль приходится писать 300 страниц. Вот и воспринимается с первого взгляда этот текст как вода.

Согласен, читать нкобходимо. Если что-то новое, оригинальное, неизвестное. Но что бы это не превратилось в чтение ради чтения. Своеобразный интелектуальный онанизм. Как посещение спортзала ради посещения, а не выполнения упражнений с какой-то определённой целью

Это психическое расстройство называется книгопатия, а носитель этого расстройства  — книгоголик

Недавно писал комент. Прямо про тебя.
«У самурая нет цели — только путь».

Тимофей, успокой свой разум, пройди курс випассаны

Тимофей смотри.  Вижу, тебя зацепила моя реплика. Ты меня назвал нечитающим, и ты ошибся.  Я читаю много, во многом потому, что человек я уже не очень молодой и есть тяга к чтению, но именно в сфере инвестиций мне уже хватает чтения новостей, отчётов, аналитики.  На всю эту американскую бизнес-литературу просто уже жалко времени.  Да, что-то иногда попадается дельное, но это как искать жемчужину в куче земли. Неэффективная трата времени. Если у тебя это по другому, ок.  

Каждая книга — это иссечение новой грани бриллианта моего ума.

Годно! 
Скоро ждать Завтраки с Тимом за XXX баксов?
Если не секрет откуда взял этот термин «иссечение». Чисто медицинский.
Кругозор? Или, не приведи Господи, опыт? 

Мозг мужчины создан для того чтобы драться с медведями и леопардами, жрать их мясо вместе со своим племенем. Мозг нужен чтобы другой хищник не победил, чтобы другое племя не убило его племя и не сожрало всю расчлененку.

Все так при условии того что знаешь кого читаешь а не шляпу всё подряд. Как то начинал читать книженции ненаучного плана про рассуждения автора. Закрыаал на 20ой странице. Невыносимо тупые мысли ни о чем читать

прочтение большого количества книг не делает вас успешнее, напротив оно может создать большую кашу в голове. 

Так говорили раньше, в древности

+1. По факту от таких книг есть прирост личной капитализации? Я считаю что это больше развлечение чем польза

«Литература — это самый приятный способ игнорировать жизнь. „

Нечитающие люди есть.
И многим из них это и необязательно. Проживут в своей скорлупе, да ещё и других будут пытаться жизни учить.

В России ума много и не нужно 
чтобы быть у власти и воровать вагонами 

ДОБАВЛЮ ПАРУ СЛОВ КАК НЕЙРОБИЛОГ на пенсии

ВАЖНО читать именно то, чего не знаешь, именно незнание это и есть функциональная масса для создания новых асконов и нарастания серового вещества.

Абсолютно согласен. Чтение — наикратчайший и самый простой способ получить новые знания. А знания необходимы, так как сам человек, за редким исключением, вообще не способен произвести ни одной оригинальной мысли. За примером далеко ходить не надо — достаточно посмотреть на наших околорыночных гуру, некоторые из которых даже кичатся своей безграмотностью (зато практики!).

Народ в своей массе тупо отвык читать тексты длиннее, чем несколько предложений в телеграме. Какие тут книги?

Успешные люди читают книги затем же, зачем стройные люди ходят в спортзал — чтобы соответствовать образу.

Никому не нравится история успеха в виде богатых влиятельных родителей, криминала 90х или ушитого желудка. Приходится накидывать мишуры, делать вид усердной работы.

Есть такое понятие «вечный студент». И вполне разумно использовать в контексте данной темы понятие «вечный читатель». Как и в случае с «вечным студентом» очевидно, что главное не результат, а процесс. Это здорово, когда человек получает удовольствие от какого-то процесса, данном случае чтения. Но надо помнить о том, что у человека есть ограниченный ресурс — время. И возможно зацикливаясь на каком-то одном процессе, человек лишает себя чего-то большего. И лично мне кажется весьма сомнительным, что человек способен объективно оценить свой личностный и интеллектуальный рост. Но смысл жизни человека в положительных эмоциях от прожитой жизни, каждый сам решает что ему нужно для счастья и в каком количестве. А вот для интеллектуального и личностного роста важно не обманывать себя относительно удовольствия от процесса и его результатов. Возможно беседа с умным собеседником дала бы человеку больше в плане личностного роста, чем очередная прочитаннная книга, а удовольствие от проведённого времени с семьёй возможно превысило бы и удовольствие от чтения. А может быть для кого-то каждая оторванная от книги минута это минута боли. 

Тимофей, признайся честно — ты же читаешь по большей части для развлечения? Ну и плюс иногда находишь какие-то интересные мысли, которые можно применить в своей жизни/работе. Почему я так решил? Бессистемность выбора книг. Это не углубленное изучение какой-то узкой сферы, а просто, широким охватом — все, что касается трейдинга, инвестирования, финансов. Так ты не капитализируешь знания, а просто получаешь массу информации, иногда противоречивой.

Книга для меня диалог. Это новые мысли. Это оживление старых мыслей, которые уже ушли в архив моей памяти.

Ну какой-же это диалог? Диалог — это когда два человека ведут связанное по смыслу общение. Книга — это всегда монолог, то есть изложение мыслей одного человека без возможности что-то уточнить или оспорить.

Кстати, книга «Богатый папа, бедный папа» вошла в топ краж из магазинов: 
sovlit.ru/tpost/htfprfy2u1-kniga-bogatii-papa-bednii-papa-voshla-v
)))
Ирония этого события так зашкаливает, что не нужно даже объяснять)) 

когда ты создашь что то, о чем никто не пишет, тогда и поговорим про важность чтения: что и когда нужно читать. ) А пока ты только пытаешься повторить чужой путь.

Чтение книг — прекрасное упражнение для мозга:
1) Узнаешь что-то новое, смотришь на что-то под иным углом зрения, задумываешься над какими-то вещами… Иными словами, «витаминка для размышлений». Рано или поздно, количество переходит в качество. Это формирует мировоззрение, стиль мышления, приоритеты… А уж это влияет на принимаемые решения в жизни… Кажется, это называется «серендипность»(см.термин в Википедии).
2) Чтение — это своеобразная маленькая медитация, ретрит. Ты уходишь из реального мира, а возвращаешься вскоре отдохнувшим и… чуть другим.
Это здорово снижает уровень стресса и продлевает жизнь. Как и духовные практики (йога, медитация), или даже простой поход в спортзал...

Интересно, что люди, которые «против чтения книг» и даже «против телевизора» — тем не менее потребляют ну ооочень мега-большую кучу шлака из Интернета, читая бесполезные блоги, смотря Тик-Токи и прочие соцсети, ругаясь в форумах...
Интернет — это ведь тоже гигантская книга. Состоящая на 99% из джанк-фуда для мозга… Но, в отличие от книг, в Интернете нет того прекрасного ощущения уединенной созерцательности, столь благотворной для разума...
«Потребляя» джанк-фуд Интернета, молодежь превращается в раздражительных и мечущихся эгоистов… А читая книги, люди становятся более спокойными, рассудительными, уважительными и более «духовными», что-ли (если под духовностью понимать осознанную жизнь и этичное, человечное отношение к окружающим).
По крайней мере, замечено, что более приятны в общении и более воспитаны именно читающие люди, нежели те, кто демонстративно «против книг и телевизора»(но при этом тоннами жрут «ментальный джанк-фуд» Интернета и сидят в соцсетях).