Максим, Через приложения этих банков и госуслуг. Зачем макс для этого?

действующая политическая система заточена строго под консервацию, сохранение, контроль и безопасность награб… пардон, накопленной власти и денег. 

реформы невозможны.

Скажите, а не подавали еще иск в басманный суд об аннулировании продажи Аляски под воздействием мошенников?

прогнозируемо было.

на фоне по понятным причинам падающего платежного спроса, предложение будет сокращаться, чтобы сохранить ценник за метр (а по факту, в мск на ликвид растет ракетой).

Ну, с Богом!
Ждали ж только команды… а так-то все давно готово, копытами били, емое. Теперь попрет все ракетой.

т.е. у гос-ва, в котором каждая сфера жизни человека была напичкана фундаменальными ограничениями или просто запретами могло быть будущее? серьезно?

Не оч понятно. А разве эти парни из Америки привезли пункты не Трампа, а кого-то другого? Какие бы не были изменения последних недель, они притаранили текущий вариант плана, который Трамп одобрил к обсуждению с Пу. Это и есть пункты Трампа. Ну а далее будем see what happens.

надо потерпеть… и чуть-чуть подождать… родина в опасности, а вы, гнусы, про деньги… сплотимся вокруг лидера… дадим отпор кровопийцам с западу… у нас ракеты зато… мы печенегов гоняли по полям… во всем виновата ната… ух!

Осталось неясно главноэ — где про печенегов?

т.е.  судя по тексту, Россия долгие годы тратила триллионы рупиев на «вторую армию мира». Затем еще триллионы рупиев на несколько лет локальной и ни к чему не приведшей в итоге возни этой самой второй армии мира в дебрях восточных провинций Украины, попутно потеряла и еще потеряет триллионы-триллионы на санкциях и их последствиях и прочих плюхах от уважаемых партнеров, плюс человеческие потери… а теперь, вылетев в аут, покупает еще за кучу триллионов то, что не смогла отжать на поле боя… 

бОльшей дискредитации святой Руси и ее вождей не нарисовал бы и лютый либераст)))

Пока оба плана выглядит нереалистичными.
Далее, как обычно, тёрки больших дядек в удобных кабинетах до +- приемлемого для сторон сближения.

Этот план не имеет законодательой силы на территории США, это не закон по форме и по содержанию. Причем здесь Конгресс?

Cash, 
3. 100 млрд, которые уйдут из замороженных активов РФ на Украину — это что-то типа репарации, которую платит побеждающая сторона??
______________
Где здесь побеждающая сторона, кроме Штатов и Китая? Цели и задачи либо провалены, либо по ним получен обратный результат. А территории никогда не были основным вопросом и целью операции.

Кивки на коррупцию в другой стране со стороны любого уровня российских чиновников — это очень зрелый и мощный троллинг). А уж указывать на это как на причину невозможности подписания чего-то с нашей стороны — угар на максималках))

Elmarit, после начала СВО страны НАТО существенно отрастили военные бюджеты, производство вооружений, проводят масштабную модернизацию и перевооружение, увеличено присутствие ВС США в Европе. И да, в НАТО поступили две новые большие страны, одна из которых непосредственно граничит с Россией. Это вы угрозой не считаете?) 

Elmarit, Очень наивно наделять подобные планы и договоренности такими понятиями, как справедливость). Каков бы не был в итоге план — это вопрос прагматичного и циничного торга, уступок и компромиссов.

Оля «Hare»… (заяц)..., Это простимулирует перенаправление дополнительной натовской баллистики и не только в сторону России. Вы в каком городе живете? Вот на него тоже перенаправят. Готовы умереть за справедливые цены на зарубежные активы Лукойла?

Неправильная постановка вопроса.

Понятно, что собственный авто дороже обойдется, но так ты за это покупаешь постоянные удобство, надежность, комфорт, безопасность, предсказуемость, класс телеги в конце концов. Если на это денег нет или не считаешь нужным за это платить, то каршеринг. 

Т.е. нет такого вопроса «каршеринг или авто» (если про постоянку речь идет). Есть разные продукты с разной стоимостью.

Макс К., пишешь из окопа? или это кто-то другой должен еще год «дожимать» ценой своей жизни, пока ты с безопасного дивана будешь делать авторитетные оценки когда надо остановиться?

У всех обожателей Китая и евровсепропальщиков  в головке априори сидит непоколебимая и само-собой-разумеющаяся))) презумпция «стратегического партнерства» Китая и России, что само по себе угарно смешно, т.к. на Россию у Китая совсем непартнерские планы и ставить Россию в полную зависимость от Китая с т.з. даже среднесрочных перспектив — это стратегический путь прямой наводкой в ж.

Но да… нам главное и достаточно, чтобы Западу было плохо))