Karkoon, вы все приводите разные примеры, которые не отражают сути проблемы. Фотошоп или 3д не заменяли человека, а вот генеративные модели — заменяют. Да, заменят не всех, лидеры отрасли выживут. Но вот те, что например живут сегодня за счёт создание дизайна местным стоматология и пивным забегаловка,  придется искать новую работу.

Karkoon, Ну и ладно.

Karkoon, Я не сомневаюсь, что нет никакой загробной жизни, ни рая, ни ада.

Посрал с кайфом — «инвестировал в очищение организма»

Karkoon, возьму на вооружение. Если спросят, куда ты, когда иду в туалет — буду так и отвечать — я пошёл инвестировать в очищение организма =)

Karkoon, мой рецепт утром либо ходьба(теплое время года), либо зимой гребной тренажер дома(летнее/зимнее).
40 мин тренировка

С аудиокнигой или сериальчиком топ, вечером велосипед.

Так чередую с отжиманиями, день кардио, день отжимания.
Отжимания по количеству стараюсь наращивать, какое-то ПО скачал на смартфон и по той проге делаю.

Полет нормальный, ходьба точнее🤣

Karkoon, может быть третий вариант — образование нового государства со столицей в Харькове

Karkoon, зря Вы не обратили внимание на ростовщическую ренту, это особая категория среди всех рент, и на социальную группу  рантье. Этому как раз у Марка и его предшественников — экономистов, уделялось огромное значение. 
Можно ли выделить у старателя-единоличника из природной ренты еще и эмиссионный доход, поскольку золото БЫЛО валютой. Думаю, только если под микроскопом. А насчет майнинга никогда не думал. Наверное можно трактовать как услугу, где за счет редкости возникает дополнительный доход. 
Продавцы наркоты тоже оказывают услугу и эта услуга имеет повышенную оплату, только в силу её рискованности.

Karkoon, у Маркса не было среднего класса. Этот термин  вообще из американской социологии выпрыгнул. Зато у Маркса был класс (прослойка, социальная группа — это как посмотреть) рантье. 
Человек может, по Марксу, продавать свой труд, может эксплуатировать чужой труд, а также присваивать ренту, в первую очередь (времена были такие) земельную. 
Вот старатель отрыл рассыпное золото, застолбил участок, моет золото сам. Его доход включает в себя доход от собственного труда и природную ренту. 

Karkoon, ну ты же возбудился. Ты в каждом своём сообщении начал говорить про сто тысяч, а теперь обижаешься.

Какого «ответа» ты ждешь? Я же тебе сказал что нельзя дать определение «среднему классу». Это очень размытое, условное понятие.

Karkoon, Маркса я как раз-таки читал.

Ты не давал «марксова определения» т.к. у Маркса нет понятия «средний класс». В марксизме есть слои общества, которых не удалось классифицировать т.к. они не соответствуют определению пролетариев или капиталистов.

И самый смех в том, что большинство населения не влезает в марксистскую классификацию «пролетариат — капиталисты».

Тебя не коробит твоя привычка вставлять в свои посты термины, значения кооторых ты не знаешь?

Я не дам определение «класса выше среднего» т.к. нельзя дать общее определение разнородной куче людей. У них слишком много различий и слишком мало общего чтобы собирать их в один класс.

А что ты так возбудился по поводу программистов с дивидендной зарплатой 100 тысяч баксов?

Karkoon, «теория требует» — стандартное выражение, так принято говорить.

И нет, пролетарий это не тот, кто живёт исключительно на зарплату. Пролетарий — это тот, кто создает своим трудом прибавочную стоимость:

"К пролетариату принадлежат те наёмные рабочие, чей прибавочный труд служит самовозрастанию капитала, т. е. создаёт прибавочную стоимость в материальном производстве или обеспечивает возможность улавливать и присваивать часть прибавочной стоимости, создаваемой другими рабочими. Поэтому даже работник сферы услуг (например, наёмный парикмахер в частной парикмахерской) или сферы обращения (например, наёмный продавец в частном магазине) может быть пролетарием: он своим трудом приносит капиталисту прибыль (прибавочную стоимость), пусть даже он её не производит, а лишь улавливает и перераспределяет".

«Рабочий производит не для себя, а для капитала. Поэтому уже недостаточно того, что он вообще производит. Он должен производить прибавочную стоимость. Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала».

Маркс писал полтораста лет назад и его теория с самого начала противоречила сама себе.

Karkoon, менделеев имел возможность классифицировать рельность 
маркс сделал свою теорию исключительно для России и исключительно для разжигания  той самой борьбы, которая привела к гибели Империи 
евреи ничего иного делать не могут 
к примеру тот же зеленский 
говорят и гитлер  был из энтих 
так что вот такая классификация вполне рабочая получается 

Karkoon, спасибо, я знаю, что не обязан. Но они единственно конструктивны.

для вас наверное 

Karkoon, Уэллс был хоть настоящим писателем. Шарлатан Маркс в переписке с Энгельсом задавал вопросы типа «а чем дебет от кредита отличается». Не приплетайте к этому брехуну настоящих учёных вроде Менделеева с Резерфордом. 

Понятия не имею. Какой-то мужик из твоих фантазий.

Разумеется не имеете. Получается буржуепролетарий и вся конструкция Маркса разваливается. 

Karkoon, классификация Маркса — одна из худших. Хуже не придумали.

Вот на примере с программистом. Если он получает 10 штук баксов, то ему неважно какой у него классовый статус: капиталист он, пролетарий или человек свободной профессии. Потому что с такой зарплатой он может накопить свой личный капитал.

Но Маркс видите ли требует чтобы человек который получает зарплату от капиталиста, считался пролетарием. Даже если этот пролетарий получает 10 штук баксов в месяц, имеет миллион баксов на брокерском счёте и получает «дивидендную зарплату» 100 тысяч баксов в год, всё равно по Марксу он «пролетарий».

Karkoon, 
1. Если говорить только о теории К. Маркса, то у него в Капитале (глава 52, п. 963) указаны другие три класса: «наёмные рабочие, капиталисты и земельные собственники образуют три больших класса современного общества». А в Манифесте коммунистической партии он указал два класса — буржуазия и пролетариат (глава 1).
2. Четвертый класс существует во всех странах, только называется по разному

Karkoon, Мне тоже по хер привязка «рашки»!
Просто не люблю, когда на меня свои ярлыки вешают

Karkoon, А ты просто рефлекторно пытаешься доказать, что «раньше было лучше»!

Karkoon, бредология сектанта Маркса конструктивной не является и устарела уже к концу XIX века. Уэллс ещё шутил, что у Маркса всего три класса, а в Англии он может назвать сотню классов. Мужик на нефтекачке с 1000 акций Лукойла он вот кто? Пролетарий? Или уже буржуй? 

Karkoon, Есть еще четвертый класс — «другие» (не работающие пенсы, дети, инвалиды, безработные, цыгане, бомжи и т.п.), которые живут за счет других и составляют более 60% граждан РФ. Например, я из этого класса!