Владимир, недвижимость надо смотреть по справке от эмитента. Но уже можете не смотреть. Если продаёте меньше 1% акций, то эта норма теперь не играет роли.

НДФЛка, всё это не актуально. Так как продаётся заведомо меньше 1% всех акций, норма о доле недвижимости уже не играет роли. Она играет роль только для крупняка или при продаже очень мелких компаний.

Кирилл Кубасов, она для всех сработает, если продаёте меньше 1% всех акций.

Ктонадо, бумаги, побывавшие на иис, не имеют 3-летней льготы, зато имеют 5-летнюю. Но 5-летняя действует только на акции.

НДФЛка, как одна так и вторая может избавить от налога полностью, если уложиться в лимит. И одна и вторая не избавит полностью, если не уложиться. 

Step, затем, чтобы продать без налога акции, которые ранее были куплены на ИИС.

Вы забыли упомянуть главное изменение к статье налогового кодекса об этой льготе: если вы продали количество акций, которое составляет менее 1% уставного капитала, то норма о 50% недвижимости в акцивах не играет роли. Не все компании подпадают под норму. Справки о проценте недвижимости вы замучаетесь искать (у крупных эмитентов они есть на сайтах, а у эмитентов поменьше достать их будет очень непросто). А так как, если вы не олигарх, то продаёте явно меньше 1% всех акций, то и льготой можно воспользоваться с недавнего времени относительно всех акций, а не только узкого круга. Эта льгота важнее, чем ЛДВ, потому что работает в отношении активов, ранее купленных на ИИС. Но только маржиналку надо обязательно отключать, чтобы брокер ваши бумаги не реповал. Иначе 5-летний срок прервётся.

Обиженка Мир в экономике, не путай: и одно и второе существует только в твоём вымышленном маня-мирке, и не имеет никакого отношения к реальности.

Сергей Хорошавин, ну так вы просветите, раз на то пошло, что я в нашем кодексе упустил.

Сергей Хорошавин, американские?

Сергей Хорошавин, я просто не углублялся в американское законодательство, но предполагаю, что там двойного налогообложения дивидендов нет. Возможно та часть, что идёт на дивиденды, у них налогом не облагается. Иначе это была бы глупость, выходило бы больше 50% налога. Сдаётся, что у нас тот же примерно процент просто разделён на 2 составляющие. И двойное налогообложение дивидендов — это идиотизм. В мелких компаниях, если у тебя есть доля, то компания, заплатив налог с прибыли, может купить машину, а ты будешь на ней ездить. А если ты с крупной компании получил такие же деньги, то платишь налог ещё раз, а только потом можешь купить машину. Налог на доход физ. лица подразумевает, что физ. лицо лично своими руками намутило какой-то доход, и это единственный налог, которое оно с него платит. А так получается, что доход намутила компания, заплатила налог, частью остального поделилась с физ. лицом, и оно ещё раз заплатило налог. Двойное налогообложение одних и тех же денег налицо.

 Обиженка ves2010, штаты одним сеньоражем весь мир грабят. И если бы там население могло позволить себе вообще не работать, то и это никого не удивило бы. Мы так не можем.

Сергей Хорошавин, ну у нас-то, справедливости ради, с дивидендов налог даже больше 30. Сначала налог на прибыль 25%, потом на дивиденды 13%.

Вы почему из России ушли?

Последнее предположение всё же более вероятно…

Смешать вместе электромагнитные поля и ионизирующее излучение — это конечно да…

Алексей С. Галицкий, мы не верим, а это так и есть. Исходим из этого при принятии всех решений много лет, и это всегда работало. Я поэтому про раздел «юмор» и написал. Не мудрствуйте лукаво, анализируйте отчёты мсфо и разносите конторы, где всё плохо (таких предостаточно). Стремление вывернуть всё наизнанку — это ради хайпа, не иначе.