А. Г., 90% населения даже слова такого не слышали. Пенсионеры держат накопления в рублях на вкладах. Больше уже ничего не заработают. Поэтому «разбавление» рубля и, соответственно, этих накоплений — это грабёж. Нормальная инфляция, нужная для экономического роста, — это примерно такой темп, в котором ослабляется доллар. И речь не только про личные накопления. Речь про внешнеэкономические расчёты. Речь про контракты в рубле на 30 лет вперёд, и чтобы в Евразии вообще слово такое «доллар» все забыли.

Нет никаких валютных интервенций.

Ив Ив, да гений и за день заработать может. Только таких гениев один на миллион. Нас интересует то, что может большинство.

А. Г., а потому что ослабление рубля — это ограбление населения. Это огромнейший негатив. Вот копил человек, например, всю жизнь. А его накопления обесценили вместе с рублём. Скажет ли он спасибо за такие поползновения? Нет, не скажет. А другие, молодые, посмотрев на это, будут жить ближайшие 30 лет с фигой в кармане и копить триллионы иностранных фантиков. Принесёт ли это пользу экономике? Это экономику безмерно ослабит. Слабая национальная валюта и постоянно ослабляющаяся «ради каких-то великих целей» — это обязательный атрибут любой банановой республики. Хочешь узнать статус страны в мире — посмотри на её валюту. Те, кто в шоколаде, имеют крепкую валюту, которую в банановых республиках копят. А те, чьё место в мире у самого дна, возят валюту на тачках (сельскохозяйственных).

Китаю не нужен Тайвань. Но американцам нужна война с Китаем. И поэтому они всё организуют чужими руками, когда им это будет нужно. Свои Зеленские на Тайване, естественно, для этой цели давно припасены.

А. Г., я не говорю, что он не нужен совсем. Он не нужен как самоцель, особенно если ради этого надо чем-то жертвовать, например, курсом рубля. А если он, при прочих равных, будет сам по себе, и строго соответствовать экономическому росту, так я совершенно не против.

Космонавт с МКС, ответ на многие вопросы прост: Европа не суверенна с 1945-го года. После войны часть отошла в зону влияния США, часть в зону влияния СССР. Потом всё, что отошло сначала СССР, отошло США тоже. Под эту лавочку организовали типа Евросоюз, руководимый, в основном, из Вашингтона, и в его же интересах. Интересные последствия не заставили себя долго ждать (по меркам истории).

дадашов фархад, власть — это среднее арифметическое от народа в любой стране. И даже  если её сменить 100 раз, ничего в этом правиле не изменится. Хорошая власть сменится на хорошую, плохая сменится на плохую. Возможность смены власти, институты, процедуры, разумеется, нужны. Но не надо возлагать на это слишком большие надежды.

Космонавт с МКС, да вы главное не вкурили. Вы обрисовали ситуацию как это выглядело бы во вменяемой суверенной стране. А не в американской колонии, в которой коренное население немцев замещают на иммигрантов из Африки. Или последнего обстоятельства вы не замечаете в упор? Поинтересуйтесь заодно, как этот процесс в Англии идёт. Кто там мэры городов, к примеру.

Вазелин, Рузвельт уже 3 срока сидел — и ничего.

Так он и не нужен. Главное чтобы дивы платили.

Всех Выше, да там пенсы тоже все квартиры свои имеют. А вот у тех, кто помоложе с квартирами будет проблема. Там жильё тоже своего рода инвестиция, только пузырь в разы больше.

Дмитрий, да речь про то, что сначала по-новому всё надо построить, даже если когда-то давно и добывали, и будет это не быстро.

Дмитрий, 1950 — это вроде как давно было, не?

Сергей Хорошавин, кстати товарищ правильно рассуждает. Пиндосы могли влезть в Венесуэлу не с той целью, чтобы цену уронить, а чтобы она хотя бы сильно не росла. Но одно дело влезть, а другое дело получить желаемый результат.

Slurm, где пропала?

Всех Выше, да не, везде примерно одинаково, если посчитать всё вместе. Просто у всех в разное уклон.

myaucha, ещё ничего не произошло, а у вас в мыслях уже американцы нефть в Венесуэле качают в промышленных масштабах.

Сергей Хорошавин, да из Дерипаски эксперт в подобного рода вопросах так себе. Вроде как миллиардер, а рассуждает как иные комментаторы со Смартлаба.

А. Г., так есть важный нюанс. Я имел в виду вынашиваемые ещё разными бжезинскими сценарий поставить в России послушную американскую марионетку типа Зеленского и чтобы она сама напала на Китай. То есть, сыграла ту же роль, как Украина против России. Вот какая конечная цель была у всех белоленточных поползновений в 2011-2013 годах. Когда не получилось, начали атаковать Россию Украиной. А Китай не стал бы нападать сам даже в случае бардака. Потому что он прекрасно понимает, что народ просто так ничего не отдаст, а им с Россией воевать нахрен не надо. Подчёркиваю, до тех пор, пока США не уйдут с мировой арены. Потом всё изменится. Только это может быть уже не при нас.