ЦБ РФ готов проводить валютные интервенции только в случае возникновения рисков финстабильности, сейчас таких рисков нет — Набиуллина
Наша зависимость от импорта делает своё дело, ЦБ не виноват.
С одной стороны, есть что обсудить, поскольку заключены новые долгосрочные контракты между Россией и Китаем на 169 миллиардов долларов, и это событие должно привлечь внимание со стороны капитала, только вот в условиях изоляции нашего рынка, в Россию вкладываться можно исключительно только через Китайские компании, что превращает Российский рынок в подобие рынка, без каких-то либо серьезных оснований на тренд.
Вопрос: какое должно быть поведение рынка в таких условиях? Существенного адекватного тренда без прямых инвестиций в Акции ждать не стоит, изоляция рынка, превращает распределение прибыли исключительно через дивиденды, которые зависят от политики компаний.
Нам нужно срочно открывать доступ к РФ активам на Московской бирже, снижать налоги на прибыль для нерезидентов с 30 до 5%, делать рубль более конвертируемым, создавать рейтинговые агентства, вести политику защиты капитала через институты контроля. Только вот ответственные люди делают обратное, они ведут «войну» на конвертируемость рубля, и все действия по развитию экономике происходят, исключительно между странами на гос. уровне, и что важно «без участия частного капитала».
В целом «Банковская система» в США здорова, мы по-прежнему наблюдаем низкий уровень проблемных кредитов, за исключения риска изменения процентной ставки.
(хочу так же напомнить, что «плохие кредиты» исторически были причиной большинства банкротств банков)
Главный минус всей проблемы в том, что я и многие другие ожидаем рецессию.
Чтобы кредит обанкротился – на это нужно время, а поскольку у большинства предприятий есть резервы, которые они могут использовать, значит процесс может затянуться и быть скрыть, на какое-то время.
цитата «Когда что-то ломается, нас всегда пытаются увести от сути».
urlik.ru/OXZKЕсли смотреть на ставки по федеральным фондам «кривой доходности», то кривая остается инвертированной, за исключением того, что (по всей плоскости) доходность упала, а это свидетельствует о том, что бизнес начал перестраиваться, и «деньги» из реальной экономики пошли в «безопасные активы», такие, как облигации, золото, серебро.
Сейчас все «умные деньги» понимают, что процесс банковского кризиса запущен. «Банки» несут нереализованных убытки, из-за бегства вкладчиков. И даже если Банк владеет на 100% безрисковыми активами, «Банк» может обанкротиться, поскольку вкладчики принуждают «Банк «продавать эти активы с убытком вместо того, чтобы удерживать их до погашения. Все это превращается в проблему «ликвидности, а затем в проблему «платежеспособности». Другими словами, продажа активов ниже номинала (дисконтная разница) между ставками создает убыток, и банк становится банкротом.
fred.stlouisfed.org/series/WALCL#0Для решения этой проблемы ФРС запускает новую программу ликвидности «BTFP» и увеличивает свой баланс на 300 млрд. (чтобы предотвратить банковский крах в масштабах всей системы)
«BTFP» -Программа банковского срочного финансирования.
СВО и последовавшие санкции изменили мир, Россия всё больше зависит от Китая, а Китай от России.
Вроде как бы все у них нормально. В тот же момент мне лично непонятно, как они управляют экономикой в условиях санкций.
Проблеме роли укрепления рубля отводят совсем немного внимания. При этом решение этой проблемы, похоже лежит не на ЦБ РФ, а на ком-то другом.