❓ Когда стоит покупать защитные активы? Сейчас, на падении, надо наращивать позиции в активах, которые потом вырастут при развороте. На росте покупать защитные активы — это упускать доходность. Остается боковик — но там дивидентные активы более доходны. Конечно, это все не про наш рынок конкретно сейчас — но в качестве ориентира действий на нормальном рынке

🤝 Тут стоит различать принципы инвестирования и спекуляций. Для спекуляций важен контроль рисков – выставление стопов, возможны плечи. Для инвестора не важна котировка, а важно только состояние бизнеса. И готов он держать такие акции годами, пока не реализуется потенциал.

Для спекулянтов скорее подойдут инструменты срочного рынка. Если мы говорим про конкретные инструменты хеджирования – фьючерсы и опционы, то это всегда риск упущенной выгоды. Это сделки от нескольких минут до пары месяцев – чисто на переждать опасный момент. Если есть причины чего-то опасаться или неприятность только начала развиваться – можно приобрести эти инструменты соразмерно портфелю и переждать некоторое время. Если риск не реализуется – потеряете пару процентов от упущенной выгоды или на стоимости хеджирования. Но один сработавший хедж может вполне вернуть затраты на 10 несработавших и взбодрить портфель на всеобщем падении.

( Читать дальше )

❔ Михаил, а можно пост на тему «Как посчитать справ цену акции — самая короткая рекомендация» — как ты ее считаешь.

🤝Существует два основных способа фундаментальной оценки акций — через сравнение с аналогами и через дисконтирование будущих денежных потоков. И коротких путей тут нет.

1️⃣ С первым все относительно просто. Компания должна стоить столько же, сколько стоит подобная ей на бирже. Требуется найти уже торгующиеся аналоги на бирже и вычислить их среднюю по мультипликаторам, характерным для отрасли. Самое популярное — Р/Е, Р/В, P/S, EV/Ebitda. Как правило, полных аналогов не будет, а на нашем рынке в сотню ликвидных эмитентов может возникнуть проблема. Тот же Диасофт не аналог Позитиву, хоть и относится к сектору IT. Рост выручки в два раза ниже, а значит и по мультипликаторам должен быть значительный дисконт.

Да и сами мультипликаторы должны быть посчитаны по одним правилам. Ту же Ебитда могут считать исходя из МСФО 16 или 17 — зависит будет ли показатель учитывать аренду или нет. И для секторов ритейла ебитды по разным стандартам могут кратно отличаться. Мультипликаторы должны быть привязаны к одному времени — все за последний год или форвардные. Дальше потребуется всего лишь сравнить мультипликаторы компании со средними по аналогам и процент отклонения будет показывать и апсайд/даунсайд по цене.

( Читать дальше )

Многие из вас сейчас возразят, да как же можно накосячить, инвестируя в ETF / БПИФы, там же нет ничего сложного. К сожалению, можно, причём косячат даже некоторые финансовые консультанты, что крайне удивительно. Поэтому сегодня будет целый ликбез по фондам.

📊Спекуляции вместо инвестиций

Фонды изначально были созданы как раз для долгосрочных инвестиций с максимально широкой диверсификацией. То есть, они не очень хорошо подходят для спекулятивных сделок + как я говорил в ранних постах, спекуляции не создают дополнительной ценности для участников рынка, но за них берут комиссии, то есть вы только ухудшите этим свои результаты.

😱Непонимание состава фонда

Это наиболее частая ошибка всех начинающих инвесторов, которые вообще не смотрят, из чего же состоит фонд. Например, в 2021 году был хайп на блокчейн-индустрию, таким образом, люди как только видели в названии «Bitcoin» — думали, что берут крипту. На самом деле, оказалось, что вместо крипты фонды содержали в себе акции компаний, косвенно связанных с блокчейном, майнингом и прочим. Причём многие из них даже прямого отношения к этой сфере не имели.

( Читать дальше )

Изначально у каждого инвестора есть чётко прописанные доли между инструментами. Например, возьмём эталон 60/40, где 60% акций, 30% облигаций и 10% золота (с одним активовом ребалансировка не нужна). Пусть сумма всего портфеля составит 10000 рублей, тогда по классам активов будет 6000/3000/1000.

Допустим, за этот год акции принесли +100%, облигации +40%, а золото -20%. Тогда получим новые пропорции в абсолютном выражении — 12000/4200/800, то есть всего у нас будет 17000 рублей — портфель вырос на 70%. Но если раньше доли классов активов составляли 60/30/10, то теперь они изменились и стали 71/24/5.

Таким образом, нам нужно восстановить пропорции активов до изначального уровня, так как акций стало намного больше и риск увеличился. Этот процесс и называется ребалансировкой. Выполнить её можно разными способами.

👍 Чисто классический вариант

В этом случае мы продаём сильно выросшее и докупаем упавшее. Если в новом портфеле денег стало не 10000, а 17000 рублей, тогда акций должно быть 17000*60% = 10200 рублей, облигаций 5100, а золота 1700.

( Читать дальше )

Питер Линч сказал: «инсайдеры могут продавать свои акции по множеству причин, но они покупают их только по одной: они думают, что цена вырастет». Я бы добавил: «Или если хотят убедить кого-то, что с компанией будет все хорошо».

Вы просили агрессивных сделок – получите 😜 Впервые за много лет Инсайдеры начали покупать в APEI – компании, предоставляющей образовательные услуги. По цене 4$ за акцию были проведены ряд сделок на 200 к$. К этой цене акции рухнули с 9$ после отчета за 2022 год.

На первый взгляд он действительно выглядит скверно – при увеличении выручки почти в два раза до 606 млн $, чистая прибыль показывает рекордный убыток в 115 млн $. Произошло это из-за разового списания гудвила на 150 млн$. Эти деньги компания переплатила за приобретение Rasmussen University и теперь списала как неденежный убыток.

Прямо сейчас компания переживает период после крупной М&А сделки – Университет Расмуссена буквально удвоил выручку компании. Теперь же требуется нормализовать финансовые цепочки внутри обновленной APEI, чтобы отчет о прибылях и убытках выглядел достойно.

( Читать дальше )

Вот сколько раз я зарекался не иметь дела с маржинальной торговлей на Тиньков, даже уже не вспомнить. И связано это отнюдь не с получением убытков или доходов, а тем как они часто допускают ошибки. Ошибки в расчетах при снятии вариационой маржи и снимают они ведь всегда, при такой ошибке в плюс себе, хоть бы раз в мою пользу, потом ты тратишь часы своего времени, доказывая, что не верблюд.

Вчера вечером они выкатили новую фишку, предупреждение о ликвидации маржинальной позиции. Как вы помните пару дней назад я открыл лонг по натуральному газу, на небольшую сумму 3% от портфеля. Т.е мозгом понимаю, что такого быть не может, сумма на счете обеспечивает 8 кратное обеспечение с учетом плеча. Но неприятное ощущение я испытал. Причиной ошибки оказалась проста, брокер поставил знак «-» на свободный денежный объем. Поддержка кстати так и не ответила, об извинениях и говорить не приходится. А представьте теперь, что мог испытать человек у которого пару миллионов в позиции и ему приходит такое сообщение, инфаркт, проблемы со здоровьем? Ответственность за это будет лежать на брокере Тиньков, жаль, что у нас в стране такие судебные процессы редко имеют успех, это значительно бы повысило культуру предоставления услуг.А у вас были проблемы с фьючерсами на Тиньков, поделитесь своей историей в комментарияхПрисоединяйтесь к нам в ТГ t.me/+AJdFfAmGDQNmZTYy