Иван Петров, ага!)))

Иван Петров, наверное))) если есть нижний, то и верхний должен быть!))… или наоборот?!))

Иван Петров, Через нижний))

Иван Петров, на вопрос можете ответить?

Иван Петров, так почему Хазин бездействовал в его бытность в Правительстве? Или опять Чубайс виноват?

Иван Петров, да какая разница, деньги не возникают изниоткуда и не исчезают вникуда, всегда есть баланс в т.ч. у ФРС, которая вместе с эмиссией денег производит эмиссию долга (ФРС печатает деньги и занимает их Минфину США, Минфин США с одной стороны получает деньги в актив баланса, а с другой получает пресловутый государственный долг в пассив баланса).

Так и с двумя соседями, у одного из которых акция, а у другого $100 долларов. Линейно я написал выше, как изменение стоимости акции приводит лишь к перераспределению денег, но не к возникновению новых или утилизации имеющихся.

Иван Петров, на самом деле нет, ликвидная акция эквивалентна тому количеству денег, сколько она стоит на бирже. Иначе говоря, если бы платёжные терминалы принимали не только доллары, биткоин, но и акции, то акциями можно было бы оплачивать товары и услуги.

Есть два соседа, у одного 1 акция, эквивалент которой 100 долларов, у другого 100 долларов, эквивалент которых 1 акция. Один продаёт акцию, другой покупает, теперь у первого соседа 100 долларов эквивалентом в 1 акцию, а у второго 1 акция эквивалентом в 100 долларов, экономике от этого ни тепло ни холодно за тем исключением, что это способствует более равномерному распределению ликвидности (обычно говорят, что спекулянты на финансовых рынках создают ликвидность).

Если сосед 1 купил акцию за $10, её цена выросла и он продал её за $100, заработав на этом $90, это не возникающие из ниоткуда $90, поскольку второй сосед купил её за $100, которые включают эти $90.

Если рассматривать линию, где в точке А у первого соседа было $10 долларов и у второго $10 долларов, то в точке Б в момент продажи первым соседом акции за $100 долларов первый сосед получил сверх первоначального капитала $90, а второй сосед относительно точки А потратил дополнительные $90, но получил эквивалент $100 долларов в виде акции.

Иван Петров, это тождественно утверждению, что в Америке все продают акции (чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала продать что-нибудь ненужное), если говорить о спекулятивных сделках, а не об IPO. Данный вид сделок отражает лишь перераспределение ресурсов между экономическими субъектами.

Иван Петров, вопрос неверно поставлен. можно переиначить — «это печатание НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ денег»? А вот это зависит от долгосрочного эффекта работы этого завода. В первые пятилетки эмиссия увеличилась (в 29г) с 30млрд.руб до 300млрд.руб в год. Но десятикратной инфляции не было. (она была =8%) Потому что 1) эмиссия была разделена на 2 замкнутых контура, нал+безнал. 2) замкнутый безнал при постройке заводов переходил в основные фонды, становился их балансовой стоимостью. 3) кроме Магнитки и Днепрогэса (базисных отраслей), не забывали про фабрики и заводы по производству ТНП (галош «красный треугольник» например))), а также всевозможного роста услуг (перевозки пассажиров, кинотеатры, да даже киоски мосгорсправки за 10коп). В этих условиях кредитование постройки заводов было под 0-1%, инфляция 8%, а рост экономики 15%. Сейчас соотношение другое, кредитование 2-25%, инфляция ~20%(?), а рост экономики 0%.

Иван Петров, 

а ширпотреба у нас завались,  дефицита нет

вот тут скрыта засада. Потому что дефицита нет только потребительского. С точки зрения потребителя всё просто — взял рубли пошёл купил. А с точки зрения замкнутой экономики — товар-то весь импортный. И чтобы его потребитель купил, импортёры (и вся страна в целом) должны сначала купить валюту на эмитированные рубли.  Это и является отправной точкой разгона инфляции и перманентной девальвации рубля. При парадоксе, что сальдо положительное, и нефтедоллары лежат во внешнем контуре с запасом, и не полностью балансируются импортом.

Иван Петров, 

все это опровергает опыт сша

никакого опровержения. Производство оружия прекрасно работает в данном случае, т.к. 1)экспортируется и выводится из внутренней юрисдикции, а условная валютная выручка превращается в импорт, например российского урана или нефти. 2)денмасса долларовая тоже выводится во внешний контур, т.е. сами эмитированные деньги размазываются на весь внешний мир, и вместе с экспортом денег экспортируется также и инфляция.

Иван Петров, предлагаю переименовать ГП (Газпром) в ЖП (Жопапром). А что? Газ и там, и там есть!

Иван Петров, тоже подумал про США. Но у них же оборон заказ не сгорал по-сути. А дорого продавался или разменивался на контроль над очередной колонией (с целью последующей выжимки ресурсов).

Иван Петров, ГП — спекулятивно-манипулятивный актив, которым будут стричь хомячков. Шорт-сквиз на вбросах ит.д.

Иван Петров, ну если изъятие бабла будет по норм сценарию, а не НДПИ, то 100 за 3 года это даже мало… Я пока держу, но бабло нужно, но понимаю что ща изыму, потом буду колени кусать с обратной стороны. Мне Ашинки хватило

Иван Петров, почему 630? 
если наши умники не напортачят, то 50-70 рублей дивами без капеска это норм будущее. (но скорее всего снова уведут в тень бабло) Если допустить ставку 12-15%, или даже 10% то сколько? А если брать текущий таргет по инфляции и допустить нереальную ситуацию что КС 6% а инфляция 4% постоянно, то продисконтируйте. А это горизонт уже 2030 или ранее. 
Я пока вижу вижу реальную цену 420 (в т.ч. по ТА) и скорее всего после нее будет 720-840. А там скорее всего пробой 1000 на нервных шортилках. Там и можно крыть позицию. 

Иван Петров, верю, мы гусские люди друг друга не обманываем.

Иван Петров,   вот и ответ .  ВСЕГДА так было.

Иван Петров,   ---  если кто то позволяет себя обманывать… почему бы и нет!?

Иван Петров, два яйца — и нет недели))