NOT A HAMSTER, ну значит пора пускать под нож…

Mityan, 

NOT A HAMSTER, нет, конечно же я ничего такого не доказал, но вижу, что вы все поняли)))

Mityan, Вот вы сами и доказали что у нашей страны «плохие долги», но нам СМИ преподносят это как «хорошие».

Всё. Мне эта тема уже не интересна. 

Mityan, Цитата: вы не учли такой момент, что обычно долги для стран указываются в % от ВВП

В России внешний долг 304 млд. $.
И сколько это в % от ВВП? Можете  поведать? 

NOT A HAMSTER, вы не учли такой момент, что обычно долги для стран указываются в % от ВВП.
А отдавать их надо из бюджета, а не из ВВП.
Бюджет != ВВП (а порой и в разы меньше).

Mityan, Сами придумали и меня пытаетесь в этом уличить. 

Хороший долг-это когда вы тратите на его обеспечение не более 15%. 

Но между хорошим и плохим, есть еще и плавающий. Который может болтаться в коридоре от 15 до 50%. То есть, такой долг чаще временный. Но если он длится более полугода, и приближается к 50%. То такой долг тоже имеет повышенные риски для банка. 

NOT A HAMSTER, это словоблудие.
впрочем. можете считать лично для себя, что пока на кредиты не уходит половина зарплаты (пусть даже доля растет) — ваши долги хорошие)))

Mityan, Зря вы так умничаете. 

Хороший долг-это когда его покрытие не обременяет  жизнь. 
То есть,  когда человек или организация, зарабатывает на порядок больше чем тратит. 

Плохой долг-это когда на его покрытие уходит более 50% прибыли, не говоря уже про то, что многие и вовсе отдают банку более 70% и даже 80% от своих заработков. 

За счет «хорошего долга» многие предприниматели расширяют свой бизнес.

А «плохие долги», расширяют «кассовый разрыв» у банка. Что смертоподобный  для них. 
Который потом выбивают из горемык коллекторы.

А то что вы описали, это примитивные рассуждения бабушек на завалинке.

NOT A HAMSTER, вы, похоже, вряд ли имеете понятие, что такое хорошие долги и что такое плохие.
в своем высокомерии (это не я считаю себя лучшим президентом,  а вы).

так вот. если ты берешь в долг что-то приобрести (понятное желание, бывает). а потом постепенно отдаешь — то это хороший долг.
А если тебе нужно. чтобы свести концы с концами. его наращивать (а именно так и происходит с золотым миллиардом) — то это плохой долг.
Они неспособны зарабатывать, и для поддержания того уровня жизни, коему вы позавидовали, вынуждены одалживать все больше и больше.
Разумеется. расплачиваться за это придется их следующим поколениям.

А знаете еще что такое «хороший» долг? Это долг, который взял ты, а отдавать придется не тебе. а другому. Когда-нибудь потом. Вот в этом плане для нынешних элит золотого миллиарда нет никаких проблем с хорошими долгами.
Отдавать будут не их дети и внуки, а дети и внуки народца, которым они управляют.
(т.е их преемники в должностях уже не смогут взять в долг. и могут быть подняты народцем на вилы, что, конечно, удовлетворения не принесет никому))).

Mityan, Цитата «гения»: а ты наивный остолоп, если считаешь, что можно сделать всех людей счастливыми, особенно с помощью одолженных денег.

А может тогда я был бы  лучший президент в мире, ага? 

Вы настолько пронизаны своим высокомерием, что даже и понятия не имеете что долги бывают как хорошие, так и плохие. И вот с хорошими долгами, живет большая часть населения планеты. 

Даже миллиардеры живут в долг. Вы это не знали? Спросите у Баффета или Сороса, если простому трактористу 6 разряда не верите.

NOT A HAMSTER, я живу и работаю в Москве.
а ты наивный остолоп, если считаешь, что можно сделать всех людей счастливыми, особенно с помощью одолженных денег.

Mityan, Так и у меня не лазят по помойкам. И что, это показатель того что и все остальные живут счастливо?

Цитата: тебе что больше нравится — повысить налоги или увеличить госдолг (ради них родимых)?

Мне, как человеку не понаслышке знающий о потребностях большинства граждан, второй вариант более приемлем. 

А налог я бы повысил для таких как ты. И посмотрел бы как бы ты потом пел дифирамбы власть имущим. 

А как ты можешь  живя в Минске, знать что происходит в России?

NOT A HAMSTER, не надо мне сказки рассказывать, у меня у самого, и у жены, родители пенсионеры, и они не лазят по помойкам и не жамкают просрочку.

если кому-то нравится — это его дело, но такие есть в любой стране, даже самой процветающей.
твоя душенька за сферических пенсионеров в вакууме болит?
тебе что больше нравится — повысить налоги или увеличить госдолг (ради них родимых)?

Mityan, В нищей стране, исключением может быть только счастливая жизнь. 

Как с низким долгом страны, пенсионеры умудряются по помойкам лазить и просрочку жамкать? 

NOT A HAMSTER, страны с низким госдолгом как у России тоже скорее исключение.

Али Картоев, Ответ на комментарий: низкий внешний долг, увеличивает внутренний долг. 

Или вы этого не знали? 

А вот вам и «низкий мифический долг», о котором трубят СМИ. 

По оценке Банка России, внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 апреля 2024 года составил 304,0 млрд долларов США, снизившись с начала 2024 года на 12,8 млрд долларов США, или на 4,1%. Динамика показателя определялась в основном сокращением обязательств прочих секторов по привлеченным кредитам, в том числе в рамках отношений прямого инвестирования.

Это отчет Сахипзадовны. Что есть неопровержимым доказательством того, что любые другие более красочные отчеты, есть нечто иное, как миф.

Аааа, ну да, ну да. 304 МЛД.$ это же низкий долг. 

А вы знаете что это равноценно погашению более 60% кредитов граждан России? То есть, не имея  внешнего долга вообще,  граждане могли бы жить вдвое богаче или разгрузились бы от своих кредитов  более чем в два раза. 

Иван Петров, Я подумал. И вспомнил что я в комментария написал: «то это говорит о том, что в ней успели пожить все, а там и трава не расти».
Аааа, каково? Я опередил ваши мысли?

Иван Петров, И не только банки. А и все те, кому  такой банкрот что-то продал. Квартира, машина? В профсоюз. Если конечно не прошло 3 года.