Алексей Бачеров, да не важно, любую можно прикинуть. Только пополнения пропорциональные. Пример ваш 10% от среднего заработка 7.3тр, можно половину взять от этой суммы или вдвое больше не столь важно, главное сравнить вариант это все вклывается постепенно одна доходность суммарная (и собственно сумма на выходе) или без пополнений есть все деньги за за все эти годы вперёд будто бы её инвестировать так же и сравнить разницу в результате.


PS не попался файлик, где скачать?

Евгений, недвижимость ещё как то можно (и то неликвидная относительно рынка), а лбаья машина даже супер популярная быстро с годами теряет цену. Захочешь продать — отдавай дешевле. Или долго продавать, а потом ещё дешевле будет стоит. Ничуть не актив машина! Только для себя удобства, необходимости, работы и тд.

Интересные данные, благодарю. Пришла мысль, ваш пример 5.6м при регулярном пополнении и старт с 50тр. Но не пробовали расчёт без пополнений вообще, а как будто эта вся сумма есть сразу, сильно ли будет разниться результат через те же 15 лет?

Почему? Яндекс перспективен и рост может быть в десятки раз за разумное время. Во всяком случае так считают инвесторы реализуется оно или нет только время и покажет…

Вы пишете: Инвестиции не стоит делать единственным источником дохода
Инвестиции — это риск. Дивиденды могут отменить, акции могут просесть. Не стоит вкладывать всё до копейки в рынок в надежде жить только на одни дивиденды.
Скажите, а где не риск? Потерять работу, здоровье вполне реальный риск, и уже заработать тогда привычным путем не получится, порой случается и на еду, лечение там не знаю. Так где больше или меньше риск трудно прикинуть, тем не менее сколько подобного вокруг происходит никто не задумывается и не следит. При том что в этом самое время крупные компании продолжают как и раньше работать, прибыль меняется, чаще растёт за редким исключением и инвестиции приносят доход. Поэтому этот риск совсем не высок.

Русский инвестор, посомтрим да. Просто когда по завышенным ценам выходит, конечно будет падать до средних по рынку хотя бы что логично. Вопрос почему никто не знает о завышенных оценках то IPO и покупает акции?)

Русский инвестор, чего то перестали уведомления мне приходить об ответах ваших в комментах здесь.

Интересный рассказ про ваш опыт. Теперь мы знаем зачем вам надо было столько гаражей (склады, а не множество машин, это помимо вложений в сами гаражи) 😊
Насчёт таблицы вверху подобное встречала уже не могу только понять что значит основной капитал/часть имущества?

Насчёт IPO ВСЁ ТАК, но есть исключения. Возможно это ДОМ.РФ, который пока вырос после выхода. Хоть сразу не упал и то хорошо уже.

Что там в 35, лучше в 30 или ещё раньше. Шутка 😊
Если серьёзнее, то в принципе вполне реальный исход за 15 лет набрать достаточно капитала, чтоб ПРИ желании раньше не работать, или (пусть лучше не случится) здоровье подведёт. Только условие эти 15 лет очень хорошо зарабатывать надо, больше среднего. А много ли в 20 даже 25 лет так могут? Крайне редко. Причём не разово за сезон, а в среднем по годам.

Олег Дубинский, нет, Сбер сильнее и лучше Т, рентабельность пониже, но ненамного для такой крупной компании норма. И по мере роста бизнеса рентабельность и там снизится.

Меня тоже удивило снижение прибыли при этом рост акций сегодня видимо восприятие компании идёт как у компании дивидендной исключительно.

Нормально так)

Эх, если бы))

Воронов Дмитрий, спасибо за статью, очень полезно без воды и тд.
Но главное вы мысль вот эту учли рдеко кто понимает :
'Рост цены квадратного метра – «бумажный», пока вы не продали квартиру. Акции вы всегда можете продать за секунду и получить кэш. Квартиру будете продавать месяцами.' — низкая ликвидность по сути недвижки. Цену какую в расчёте все прикидывают? Ну продажи для расчёта доходности. Правильно некую среднюю каждый год её можно вывести. Так вот по ней чтоб продать надо время, порой много. Хочешь сейчас, уступай, причём хорошо так, вот значит часть доходности уйдёт. Все, реальная доходность ниже. И ещё надо учесть ремонты и тд, даже риски при сдаче они выше. Вот так

Евгений, оно бы стоило чтоб разные вопросы не возникали. Но на самом деле нет, толку не будет))

Курц, ну вот смотрите большинство, чуть ли не там 90% покупают авто в кредит сейчас, автор же скоро купит за свои ничего переплачивать не станет. Экономия, лучше средства в портфель положить. Да и за квартиру там выплатить для него мелочи, может в любое время, просто низкая ставка и как бы её выгоднее платить время, не отдать сразу. Во всяком случае моё предположение.
Так что образ жизни кому какой больше нравится.

LSV, как правило чем больше вложишь, тем больше заработаешь. Если растратить, то наоборот больше не придёт. Есть исключения локальные, но дальше все выровняется))

Вот вы ссылки даёте на телегу, а скоро не будут работать вероятно.

Список этот думаете есть толк от него? Получается даже доли компаний не указаны, если они портфель моделируют. В равных что ли.

Конечно тот же Сбер интереснее. Но! не будешь же в него одного вкладывать? Считаете нужна диверсификация? Вот для неё и берут другие сектора и тд.