Сергей- воробей,
1. НАТО: финанструет, обучает, вооружает, ведет разведку, поставляет наемников. Вопрос: действия НАТО влияют на сроки СВО? Если ответ «Да», значит, сроки СВО зависят не только от наших, но и от их действий. Логично?
2. Выполняться все будет дипломатически, если США разрешат Киеву переговоры и военным путем, если не разрешат.
3. Если всем рассказывать планы, то их смогут сорвать противники. Логично? Если логично, то кто и зачем вам/нам расскажет план?

Сергей- воробей,
1. Отказ У от вступления в НАТО и нейтральный статус
2. Разоружение
3. Отказ от неонацисткой идеологии
4. Отказ от оспаривания вхождения в РФ тех территорий, которые вошли.

Это все много раз проговаривалось.

Любые планы наступления — военная тайна. Никогда не заявлялась цель захвата Киева и Одессы.
Сколько продлится — тоже отвечали. Сколько надо продлится. Зависит это не только от нас, в чем смысл срок озвучивать? А если срок озвучить и в него не уложиться, дальше что?

IT нужны стране. Логично спонсировать спецов.

Достаточно знать ROE, P/BV и уровень капитала. Все.

Почитал reddit. Там у демократов адски бомбит))))

Titan, ну и рост 58% на примере Москвы — это прям так «многократно»…

averbin,
Ну посмотрите на бизнес Европейской электротехники хотя бы, что она производит и как им помогли рестрикции. Это пример вот прям чтобы на инвест форуме понятнее было. ИТ решения выстрелили.

Покупают продукцию крупнейшие компании с госучастием в рамках импортозамещения.

Но надо и дальше развиваться, на внешние рынки идти.

averbin, западные компании освободили ниши для местного бизнеса. Это очевидно же. Очевидно и то, что развитие отношений с внешними рынками — еще один фактор роста. Я хз, почему нужно объяснять такие элементарные вещи.

averbin, могу предложить еще раз перечитать ответ. Если для вас неочевидно, что СВО оттягивает фин ресурсы и что с частью стран торговля упала под нажимом США — так и напишите.

То, что наш бизнес увеличил торговлю с рядом стран (Индия, Китай и т.д.) никак не отменяет факт того, что в мире еще много стран, с кем можно дополнительно расширить торговлю. Это тоже неочевидно? В чем ваш вопрос?

banditos, ты совсем дурачек? В России нефти то больше нигде нет, кроме как на Сахалин-1? Короче, давай по фактам:
1. Индия не остановила закупки;
2. Танкеры с нефтью по цене ниже потолка не разгружают;
3. Контракты никто журналистам не показывал, отчетность тоже не передавали

Одни домыслы и отрывочные комментарии об отдельных ситуациях.

banditos, очень интересно. Даете мне ссылку на новость, что танкеры не разгружаются из-за желания соблюдать потолок. То есть в итоге никто в Индию, судя по новости, ниже потолка не поставляет. Хотят ниже потолка? — окей, танкеры не разгружаются. При этом поставки нефти в индию до 0 не упали, верно?
А блумберг вечно ориентируется на «близкие источники», что уже не заслуживает никакого доверия.

banditos, я вам на блумберг ссылаюсь. Даже у них ничего кроме слухов, которые никто не может подтвердить. Вы мне сейчас предлагаете верить слухам, которые распространяются непончтно кем?)

banditos, не знаю, мне индийские покупатели не отчитываются. А вам, похоже, прям официальные документы на стол кладут)) Даже блумберг не располагает такими сведениями.

averbin, ну, например, меньше денег будет на войну с РФ = ниже наши траты = экономия. Меньше вариантов у гегемона давить на другие страны = наша торговля растет.
Выгода на каждом шагу.

banditos, хороший такой намек всяким дурачкам, что не надо торговать ниже потолка. Это если, конечно, про российскую нефть не фейк.

averbin, гегемон не меняется по щелчку пальцев. А вот ослабление геополитического конкурента экономически супер выгодно.