Вадим (АА), что за попытки выдать желаемое за действительное? Откройте уже эту резолюцию и посмотрите ее содержание. Там 38 пунктов. Ни в одном пункте нет слова «Россия». Ни в одном пункте нет слова «Украина». Во всем документе нет словосочетания «страна-агрессор.» Выдавать это за поддержку Украины могут только хохлы, черпающие новости у местных пропагандистов.

Stanis, о какой власти вы говорите на Украине? Вооруженная банда выгнала власть, убила мнодество людей. Люди на востоке не согласились с тем, что любой убийца с оружием в руках может объявить себя властью. Так что странно говорить о некой власти, которая якобы с сепаратизмом боролась. Не было сепаратизма, люди просто были против того, чтобы радикальные убийцы самообъявляли себя их начальниками.

Вадим (АА), не знаю о чем вы

Вадим (АА), ну вы бы хоть открыли и почитали эту резолюцию «за все хорошее против всего плохого»… Там про Россию одно предложение на многостраничный документ — очень солидная поддержка Украине

Stanis, вы предлагаете игнорировать тот факт, что Украина убивала мирных жителей годами в ЛДНР, после вооруженной смены власти, поддержанной странами ЕС и США? Ну все же контекст надо учитывать.

Вадим (АА), «все» — это кто конкретно? Около 50 стран, на территории которых как правило есть военные базы США? Ни одна суверенная страна не поддержала Украину, а те, кто поддержал — сделал это под сильным нажимом США.

Stanis, поддерживают Украину только те страны, которые не имеют суверинитета и подконтрольны США. США понятно почему поддерживают, их положение в мире напрямую зависит от наличия выгодных им военных конфликтов.

Мы, кстати, тоже не претендуем на территорию Украины. Потому в каждый момент времени у Украины была и есть возможность оставить за собой всю территорию, на которой нет солдат РФ. И выполни радикалы условия трехстороннего соглашения Януковича-оппозиции-послов ЕС в начале 2014, Крым оставался бы у них. А теперь все.

Просто за ошибки надо платить. Должна быть ответственность.

Stanis, ну, если им предлодить еще и Крым отлать и все наши ЗВР, конечно, они согласятся. Но это сценарий параллельной фантастической вселенной. Надо исходить все же из реального положения дел. Не может быть текущее предложение для Украины лучше или сопоставимо с мартовским. Они лучшие варианты уже не соблюли в 2014. Не соблюли Минск 1. Не соблюли Минск 2. Теперь уже поздно.

Stanis, так на Украине запрет законодательный на переговоры с Россией. Что вы с этим сделаете?

Вадим (АА), ну это вы мне пересказали версию западной пропаганды.

Stanis, я конечно за переговоры. И мы были к ним готовы в марте 2022, и Украина была готова. Но им не разрешили. И мы и сейчас многократно заявили об открытости к переговорам. Но вспомните о законодательном запрете на переговоры с РФ на Украине. Каково ваше предложение в текущей обстановке?

averbin, мне ничего о планах «убить всех» неизвестно. Это только Израиль широко известен такой политикой.

Stanis, в чем наивность? Идут боевые действия, во время которых есть потери, дальше что? Ну это и так очевидно. Говорите об этом, не говорите, потери будут. А люди лишний раз переживать будут. Но по факту 99% людей плевать на навального, его жертва нужна была только западным политикам. Тотальна мобилизация только в одной стране. Дальше все очевидно: мы один раз призвали 300 тыс (на память 96% без высшего образования — то есть максимально щадящая мобилизация для экономики) и все, сосед нон-стоп призывает. Кто быстрее закончится? Ответ очевиден. Единственный шанс для проттвника — открытый ввод войск нато (сейчас они вынуждены кадровых военны в чвк переводить и направлять с нами воевать).

Stanis, жаль, что вы в политике и экономике не разбираетесь так же как в РЯ:)
Хотя, не исключаю, что все вы хорошо понимаете, просто накидываете на вентилятор…

Вадим (АА), ну расскажите что там за ситуация? Выжгли тысячи мирняка, теперь называют это благом?
Так мы пример и не берем, никто кроме сша мирняк ядерками в истории не бомбил. Хотя, вот Израиль хотел, но там быстро им по губам дали.

Stanis, ну, если все исследовано, значит разберуться:)) тогда тем более нет смысла в спекуляциях.

Stanis, в РЯ и первое слово в предложении с заглавной буквы должно начинаться. Но я никогда себя, впрочем, не позиционировал самым грамотным человеком на СЛ:)

Stanis, а вот не знаю, что будут делать. Зачем спекулировать? Это тема для серьезного социологического исследования по реабелитации разных социальных слоев после участия в боевых действиях.

Stanis, мы не знаем сколько они получат вооружения, никто такую информацию не раскроет. Какой смысл спекулировать?

Во-вторых на смартлабе не пишут люди, компетентные в экономике. А ориентироваться на посты обывателей, которым скучно и они хотят похайповать на громких заголовках — ну спасибо. Я как профессионал сам умею работать с первоисточниками, в темах от истеричек-делетантов не нуждаюсь:)

Dars, по единичному примеру, который вам не нравится, судите что ли?