Ну не заню, очень спорно. Мне кажется, 4 млн — это более хорошая зарплата, чем 400к.
С автором не согласен, в общем😁

Хрен, хорошо срезал бритвой Оккама😁

dezertir, ты ничего умнее, как шальным образом применить ярлык «куколд» не придумал?
Это показательно тебя характеризует, как человека у которого голова прошита чисто пролетарско-революционной дихотомией «раб/не раб», — что не хорошо, потому что это мешает ориентироваться в пространстве. Тебе стоит перестать читать Позднякова и прочий блэкпилл, иначе дальнейшее оскотинивание — неизбежно.

И как ты «куколдизм» вывел из утверждений, что слабые заслуженно получают по своей шапке?
Ты ведь текст не анализирал и долго не думал над ответом, да?

Опустить атланта может только сам атлант. И если при этом, этой опущенностью пользуются другие, — то это не делает их виновными в самом процессе низвержения.
Проще говоря — проблема в отношении современных женщин к современным мужчинам может заключаться только в самих мужчинах. В противном случае, патриархат — будет признан мифом, и в его возведении не появится необходимость.

Я так понимаю, автор выступает против патриархального порядка?

Всю жизнь слышу нытьё про «моральное насилие» от женщин, но так и не понимаю, искренне, что это вообще значит.
Это что-то типо: муж не может переспорить свою жену или изменить её нрав, привить ей иную ценностную парадигму?
-Кажется, что это проявление ситуативной слабости по части вопроса об установлении авторитета в доме. То есть такого вопроса, решение которого было исторически возложено на мужские плечи.

Примечательно, что в отдельно взятых примерах, автор указывает на то, что отчуждение мужского авторитета (внезапно) превращает его в жертву обстоятельств.
Ну, это что-то на уровне предельной интуиции:
ты проявляешь бессилие — и об тебя вытерают ноги. То есть, немощность сама по себе понижает позицию в иерархии.
А в чём, собственно, проблема, если таков порядок мироздания?
И что автор хочет донести до читателей — что нужно начать строить социализм с полным правовым и экономическим равенством, чтобы слабость отдельных мужских особей не была предметом угнетения?

Дмитриев настолько потешный персонаж, что создаётся впечатления что его образ был взят напрямую из какого-то анекдота.

V3161, infinite irony

tradeformation, это нейрослоп, держу в курсе.

У автора нет своих мозгов, поэтому он использует искусственные.

Ты анализируешь стоимость по коэффициентам обеих компаний через зеркало заднего вида.

Само оценочное сопоставление лучше приводить через fwd ebitda, — где у Северстали будет рост через снижение издержек после строительства ЧерМк; а у Липки выпадение объёмов с маржой, после бана слябов из РФ в ЕС.

В такой оптике, какая приведена в посте, верен ли тезис, что ММ стоит воспринимать не как движитель, но как акселератор, который периодически даёт «просраться» рыночным акторам с непокрытым риском?

Григорий, уже сейчас «матчество» местами, крайне редко, но применяется.
Всё по советским лекалам☝️

Елена Moon, славянские имена самые омерзительные по фонетике.
И да, я не знал, что гендерная идентичность у славян была «исконно»😁

Светлан — это, я так понимаю, третий гендер?

Алекс Убилава, причина именно в Путине?
Или в чём-то другом?
Например: выстраивание каналов доступа на рынок РФ для нерезидентов в начале нулевых и создание полноценной биржевой инфраструктуры, вкупе с бурным экономическим ростом.

Алекс Убилава, дивиденды, в условиях российского рынка с бешеными политическим и иными рисками, — это единственный способ вернуть вложенное.

Тут просто отсутвует пространство для роста стоимостных коэффициентов (если исходить из того, что иностранный капитал сюда не может инвестировать). Нет финансовой культуры у населения завязанной на рисковые активы (акции). Нет фин институтов, у которых были бы «долгие деньги», потому что даже локальные smart money не видят перспективы в россфонде (по понятным причинам).

Сравнение с американским рынком некорректно во всех смыслах, поскольку у США валюта — мировой резерв, рынок долга — мировой резерв, рынок акций — так же, в условиях стабильной политической системы со сдержками и противовесами, и само качество правовых институтов на другом уровне. Если можно «оцифровать» надёжность инвестирования в штатах, то можно смело говорить, что ваша собственность и активы там по-настоящему защищены.

Стас, поконкретнее, пжлст.
Какие у них продукты?

Стас, а чё за тема у Диасофта, в которой он — лидер?
В чём его конкурентные преимущества заключаются?

Ранее так же приходил к выводу, что на moex нет места для самых робастых алгоритмов, применяемых на остальных рынках.

Антон Иванов, как показала практика, алгоритмы написанные ИИ не выдерживают конкуренции. www.bloomberg.com/news/articles/2026-05-06/ai-bots-auditioning-for-wall-street-trading-are-mostly-losing
Это ни грааль ни разу.

Здесь, со стороны нейросети, интересна по сути только автоматизация процесса верификации логики принятия решений, а не замена функциональных мозгов на искусственные и дисфункциональные.

Антон Иванов, каким образом ИИ тестирует алгоритм? Прогоняет его на истории?