ольга акинфиева, к вашему сведению, когда акционеры продают свои акции на айпио называется кэш аут.
Повторяю, а потом этими деньгами закрыл бы долги, в которые влез.
Мировая практика показывает, что такие компании лучше поглощать или банкротить, передавая бизнес в другие руки, облигационеры становились бы акционерами, и предприятие работало и рабочие места сохранялись.
Кстати, у всех работающих работа это часть жизни, и предприятие, на котором они работают. И неважно, что они могут думать по другому, так как это факт. Так что здесь вы опять пишите для детсада «лопушок».

Я уже не пишу вам, когда прибыль увидят новые акционеры. Ваш сказал «вредному», что через три года точно.
Главное, если Ваша компания не выполнит план по выручке то что?
Лично вы сможете выступить с заявлением, что Вы, Ольга Акинфеева, — обманщица !!!
Я вот щас специально посмотрел «опытного инвестора», ни в одном из последних айпио он не ошибался. Хотя у нас разные взгляды и подходы, и я у него в блоке. Всё хуже

Ольга Акинфиева, я же сравниваю одинаковые периоды и посмотрел Ваши видео материалы.
Вы заложили до 2030 года несколько сценариев, но почему то очень твердо решили, что в 2026г выручка вырастит более, чем на 50%.
Это очень странно, да нет это просто ...., очень-очень дорогое размещение.
Вы здесь пишите, что владелец решил размыть свою долю, как что-то сверхъестественное. Это просто ужас, вы там молитесь на него что-ли?
Щас объясню, как в таких ситуациях надо поступать честно:
Нужно, чтобы владелец, разместил свою долю акций (без допэмиссии) на айпио(ещё лучше, если бы нашли несколько якорных независимых инвесторов), а собранные деньги пошли на гашение долгов.
Тем самым, он признал бы свои ошибки и уменьшил контроль компании, потому что не справляется.
А так он просто напечатал бумажки, которые никакой роли играть не будут, т. е. без последствий для него.

В первом квартале выручка упала, то есть выручку им нужно увеличить уже более, чем на 50%, чтобы выйти на 7,5 млрд за год.
Это очень странно, да нет — просто враньё

fot1985, прочитал, чуть не согласен с автором по вопросу журналистики
У него нет образования, чтобы быть журналистом
Помнится момент ( больше не смотрю его, даже, чтобы промониторить настроения), когда на каком-то росте индекса( в декабре 25, точно не помню) он у себя в канале в прямом эфире просто обосрал всех, наверно, в эйфории. Короче, что у трезвого на уме, то у… на языке
И это не в первый раз, было бы это случайностью
Тогда бы я ещё понял, всё бывает

fot1985, вот врать не надо, банит он постоянно, если ты его только в жопу не целуешь
А о вас (кто «целует») он в выражениях не стесняется, типа, толпа дебилов и ТД
Нас хоть только банит

GOLD, я думал, что человек умелый переродился в разумного.
А Эйнштейн был умным или тоже вкладывал в Росгосакции, если бы всё было так просто.
Американские граждане никогда не говорят о своих плохого, только про конкретные личности. Когда мы придем к такому подходу, не будем хаить всё своё подряд, тогда всё может изменится

На злобу дня, для чего всё это? Есть какое-то неудовольствие жизнью или по Воланду.
Надо понять, что это всё однобоко. К примеру, я типа посещал стадион ноу-камп и Лувр, тогда понимаю, что человек попробовал и он музейщик.
А так, ну не нравится мне таскаться по музеям, я лучше в лес поеду и на поляне полежу часок, пташек послушать. И балет мне не нравится, лучше я на стадион схожу.
И, конечно, начальник смены это псовая должность (завтра я строполю скажу, что он руководитель всех погрузок на фирме). Это всё сводится: лучше иметь дочь от проститутки, чем сына ефрейтора.
Фигня всё это какая-то, лучше бы учился зарабатывать на бирже, чтобы по ночам не вкалывать

Глупости всё это, мы уже пробовали 10летнюю программу софинансирования.
На сегодня всё это уже ничего не стоит, сами наобещали, запустили программу и сами прикрыли.

Сколько хоть тебе заплатили за это, надеюсь стоило того?