По мотивам соседних тем с обсуждением. У меня главный вопрос- как окупать будем.  Давайте посмотрим на СВО как на инвестицию

 

В расходах у нас:

1. Расходы на военных. И прямые выплаты (ежемесячные, премии, подъемные, за ранение, за гибель (там ещё и региональные доплаты есть). Так и косвенные- пособия по потери кормильца, по инвалидности, многочисленные льготы. Сейчас вот об ипотеки под 2% говорят.   То есть расходы и в моменте и длящиеся на много лет.

2. ВПК работающий в 3 смены. Причем с заключением мира его быстро не остановить- надо пополнять резервы на складах. Подозреваю что за время конфликта они в значимой степенью опустели

3.  Потери из за санкций (тот же экспорт в европу газа/нефти/леса) и схем с их обходом  (аля покупка серверов через казахстан)

4. Уход в из страны даже многих отечественных женщин компании. Почём наиболее технологичных и конкурентоспособных. Приезжай в компанию которая имеет клиентам за рубежом и борются за мировое первенство на глобальном рынке.

( Читать дальше )

 

Читаю обсуждения о мире и задумался о промежуточных итогах СВО.

1. Война пропаганды – проигрыш по очкам. РФ удалось убедить своё население, но не мировое сообщество – тезисы о самообороне и экзистенциальной угрозе (расширение НАТО) не были куплены за рубежом. Хотя, объективно, ведь предупреждали. Многократно. Минхенская речь Путина за много лет за СВО лишь наиболее яркое предупреждение. Помню перед  с Макроном Путин часами разговаривали-  но так и не договорились.
2. Изначальный план демилитаризации и  денацификации явно провален. Получили вместо блицкрига затяжной конфликт. С ростом армии и ВПК и в Украине, и что ещё менее приятно в европе. Если сейчас строят заводы массово по производству танков, то их будут производить через несколько лет массово и у политиков соблазна повоевать будет  куда больше.
3. Россия показала, что способна отстаивать свои интересы, если её не слышат. И учитывать их всё-таки стоит – выйдет дешевле, чем воевать. Именно это и есть сдвиг в сторону многополярности. США и Нато военные операции без санкций ООН проводили. А вот страна “второй лиги”  в прямой конфликт такой что бы вступила- это прецедент.

( Читать дальше )

Читаю в Телеграме бурления, напоминающие «а нас-то за что?». Причем в канале скорее патриотическом. Так. Медведев говорит: «Наша страна находится в состоянии войны». Об этом говорили многие и в 22-м, но их поправляли – СВО. Но не суть. Телик смотрели – на Украине фашисты, людей сжигают. И даже хуже.

Тогда какого хера мы щелкаем клювом и списываем то, что не смогли защитить самолёты и мосты, только на противников? С направлением не Перл-Харбор сравниваем. Смысл-то делать вид, что ждали от фашистов джентльменского поведения? Да даже и не от фашистов, а от противников в военном конфликте. Так уж случилось, что мы оказались врагами. Я лично полагаю, что изначально-то цели – не у большинства украинцев такой не было (на майдане), ни у нас (когда начинали СВО: сменилась бы власть на более лояльную к РФ и отказавшуюся от вступления в НАТО – продавали бы им сейчас газ со скидкой, как в домайдановские времена, а может, ещё и льготные кредиты. И нам бы объясняли – помогаем братскому народу). История вполне реальная- партия Медведчука была третей. КПУ до запрета, также. тяготела к ориентацию на РФ как союзника. И регионы в состав РФ включать не понадобилась бы. Но история не терпит сослагательных наклонений.

( Читать дальше )