Foudroyant, я не вижу противоречий с тем, что писал выше. Всё зависит от желаний и целей конкретного человека. Это может быть правота, может быть близость, может быть поиск истины и т.д.
Ваш пример — это про правоту. 
Круги общения рвались у тех людей, цели и желания которых — быть правыми. В таком случае те, кто против моей самой правой правоты — помехи, с ними не общаюсь, а кто согласен со мной — спутники.  К истине или близости это не имеет отношения. 
Если цель — близкое общение, то не обязательно обходить острые углы и быть во всём согласным. Я говорю про то, что мнение, если оно мешает достижению данной цели, вообще не важно. Ибо мнение ни на что не влияет.
Гипотетический пример. Муж — за, жена — против. И у них такие мнения. Но сами по себе мнения ни на что не влияют, поэтому перейдём к действиям: Муж отправляется на фронт. И дальше начинается развилка, которая зависит от целей жены.
Если жене важна близость — она с уважением отнесётся к его выбору и будет продолжать с ним общение дистанционно и ждать дома. Это не значит, что она станет волонтёром, будет везде доказывать правильность решения мужа или что-то подобное. Она просто будет ждать дома близкого человека.
Если ей важна правота — она будет сначала шантажировать, угрожать, манипулировать, «непущщать», а в итоге подаст на развод.
Если ей важна истина, то тут вообще нечего обсуждать по данному вопросу, так как это всего лишь малый эпизод вечности, рябь на поверхности воды.

Foudroyant, эту взаимосвязь мне не понять. И пока что таких результатов я не увидел. Но всё может быть.

Foudroyant, всё зависит от желаний и целей конкретного человека. Я ничего не предлагаю без определения контекста.
Если на самом деле хочется общения и близости, то я больше склоняюсь к тому, чтоб спускать своё самое умное и правое мнение в унитаз, где ему и место, и начинать интересоваться людьми и тем, что их заботит.
А если цель — поиск истины, то тогда общение с людьми (с договорённостями о понятиях), по мне, совершенно излишне, так как только единицы в действительности озабочены этим вопросом (и не факт, что эти единицы сами захотят идти на контакт). Большинство озабочены собой и своими ситуативными задачами, целями и проблемами, поэтому стоит ли искать иголку в стогу сена?

Foudroyant, в какой области поиску истины может помочь обмен мнениями? В области философии? Этики? Или чём-то подобном? Эти слова являются абстракциями сами по себе, как и все остальные слова через которые выражаются мнения. Более того, сами абстракции, лежащие за словами у каждого человека разные. Я вижу, что исходя из того, что каждый человек выражает мнение на языке собственных абстракций уже делает обмен мнениями бессмысленным занятием. А уж поиск истины через язык абстракций... 
И именно поэтому взаимопонимание людей, которые читали 10-20 книжек находится на более высоком уровне, так как их абстракции, лежащие в основе слов, находятся ближе друг к другу, так как обусловлены контекстом реальной жизни. 
И не факт, что чтение 1000 книжек делает ближе истину, а не просто меняет абстракции, лежащие за словами, выводя человека из контекста жизни других людей. Но приближение к истине я тут нигде не вижу.

Foudroyant, поделюсь своей историей. Один мудрый человек как-то сказал мне: «мнение — это отход жизнедеятельности мозга и с ним надо поступать так же, как с другими отходами жизнедеятельности». Я очень много размышлял над этим, наблюдал и заметил, что мнение, в действительности, никак не влияет на выбор, поведение и жизнь человека, а значит польза его, действительно, около нуля. Это знание, лично мне, очень помогло налаживать контакт с людьми, когда я этого хочу.

Foudroyant, я бы на Вашем месте был бы этому только рад)

Foudroyant, а почему?

стало не с кем поговорить на одном уровне?

Foudroyant, и я понимаю почему. Видимо, не всем нравятся непрошеные советы и хвастовство.

Foudroyant, как так, ты хочешь чтобы наши жители заболели вирусом Х?

Член, можете привести пример, ссылку на пост с качественной идеей? спс

Член,  1. отменить наименование" чёрный список" .  например на  — " в данный момент автор   не интересен" .  чтобы не было ненужных  обид  ни у кого ни на кого. на  а дальше  шаг за шагом к реальной прозрачности что так желают авторы сайта  иметь от брокеров и банков. 

Член, открой свои глаза и посмотри как упали акции российского рынка с февраля 2022 года. Это политика?

Член,  вы имеете полномочия на исправления  или так, поговорить? просто не люблю повторять ЗРЯ о чем не раз писал в данной теме.

Член, 

 Я бы вообще не ставил их рядом с СЛ.

не всем нужна свобода, кто-то к привык только подчиняться, а не выражать свое мнение

Член, недоработки они не видны каждому, эти недоработки в душах администрации.

Член, ты согласен со мной, что не получишь +10 тыр за этот твой пост?

Член, чем слабее конкретно (без излишеств)?

Член, инфы стОящей минимум, а так можно даже с Членом пообщаться

Член, профитгейт им. Лёхи Кречетова
там свобода слова, не как здесь

Член, прогером где-то в западной конторе вроде работает, не смог трейдингом обеспечить стабильный доход.