ВВШ, ерунда. Принципы формирования цены, спроса и предложения можно освоить за один год. Но только если рядом будет человек, который этот путь уже прошёл. Если самому, то это чистой воды рулетка. Ум как таковой тут не сильно важен. Важна наблюдательность и умение анализировать. Вся проблема торговли заключается в том, что организаторы тащат всех. Хотя если бы был сформирован список психологических, математических, логических тестов, то можно было бы отсеять процентов 70 почти сразу. Но тогда за чей счёт будет банкет????

Порядка 10 лет+3-4 слитых депозита. Если после этого человек не сломается, то может быть будет работать на уровне индекса. Шанс сломаться очень велик.

"  Сколько времени нужно, чтобы понять рынок " ---  понять  СУТЬ финансового рынка -  гению пару лет практики.  очень умному лет 8.  среднему НИКОГДА.

Evvibris, вот-вот… считаются официальными у либералов. Т.е. у тех, кого многократно ловили на лжи. Я взял первый из источников из гугла. Хотите историю собственной страны изучать по википедии? ну тогда не удивляйтесь, что вам у виска подкручивают. Последний абзац вообще не по адресу. Я вообще на эту тему не высказывался. Т.е. приписали МНЕ СВОИ ФАНТАЗИИ. К СОЖАЛЕНИЮ, ДАЖЕ В 25 ГОДУ ПОПЫТКА ВМЕНЯЕМОГО ДИАЛОГА С ЛИБЕРАЛОМ ПРИВОДИТ К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ. Ещё и в фанатики записал…

Леонид, я по ГУЛАГу привел вам числа, которые считаются официальными, а то что ваши собратья фанатики по этой теме пишут меня мало интересует. 
Да и в целом не вижу смысла общаться с фанатиками, а то вы мне примитесь доказывать, что Вавилов умер по своему желанию, Ландау и Королева искалечили исключительно из их любви к садомазохизму, а Туполева посадили в шарашку ради его собственной безопасности.

Evvibris, 1. У вас телескоп запотел и уже ничего не видит. Специально, почти сразу нашёл по Гулагу. Изучайте! Потому что все ваши исторические справки — это ложь на лжи. А отсюда вопрос… а что вы вообще знаете о том времени? histrf.ru/read/articles/gulag-dlia-chainikov-k-86-i-ghodovshchinie-polozhieniia-o-laghieriakh 2. Социализм и капитализм. СССР рухнул в результате предательства. А до этого огромное количество стран меняло социальный строй в результате предательств. Капитализм переходил в социализм, а социализм в капитализм. То что на текущем этапе капитализм одержал вверх не говорит ровно ни о чём. Сегодня, благодаря капитализму,  мир стоит в шаге от ядерной войны. Вам какая ещё практика нужна? Ядерная? 3. По поводу экономики. Марксизм зародился на западе и капитализм пришёл от туда. Задача этих экономик была скрыть управление. Что в марксизме, что в капитализме(а сейчас экономикс) заложены мины, которые не позволяют создать стабильное государство на этих основах. Не важно… социализм там или капитализм. Это невозможно!!! Теория лживая. Сейчас проходит показательная порка капитализма на примере США. Вы с вашим телескопом даже ситуации этой не видите. На мой взгляд, потому что начитались шизонутых утырков и воспроизводите их бред.

Леонид, да никак не объясняйте, вы смотрите в микроскоп, я смотрю в телескоп, вы меня вряд ли поймете, т.к. и не пытаетесь, а мне ваша точка зрения понятна, сам ее неоднократно отстаивал, но и понятны все слабости и все изъяны этой точки зрения. 

33% Это как я уже сказал расхожая фраза, было удобно использовать — использовал (да и похоже это верная фраза, если учитывать не только ГУЛАГ, а добавить хотя бы раскулаченных и сосланных). Но дело то не в этом, даже не цепляясь к этой цифре я вам дал конкретные цифры по ГУЛАГу, и сразу показал всю их неполноту. НО даже этих цифр более чем достаточно, чтобы показать, что Сталин четко указал, что в советском обществе было значительно более 15% асоциальных элементов. Ваши оправдания такой системы уже на вашей совести. 

Что касается капитализма и социализма. Ваши любимые классики, а не мои говорили тысячи раз «практика критерий истины» — плановая экономика с советской системой рухнули, а капитализм, который родился значительно раньше социалистической плановой экономики живет и здравствует до сих пор, и отлично себя демонстрирует в том же Китае. 
Так что это ваши проблемы что вы так настойчиво спорите с вашими же любимыми классиками макрсизма-ленинизма. 

Evvibris, 1. Элита при  Сталине = люди в возрасте 30-50 лет. Не сопляки отвоевавшие, не трудяги, а состоявшиеся управленцы. На момент смерти Сталина им должно было быть 30-50 лет. Большая часть из них к 80 му году уже были не у дел. Как ещё объяснять???? 2. Вот вы с вашими расхожими фразами и разберитесь для начала. Набрали всякого хлама, а потом чушь порите. Вы понимаете, что ваши 33% ЗЭКов на ноль множит любые ваши высказывания по поводу того времени? Смотрите Старикова, Спицына или Фурсова. Там вам по полочкам разложат. 3. Вы можете сколько угодно поливать грязью СССР, но там население страны росло естественным образом, а сейчас стремительно падает. Только этот показатель говорит, что капитализм в России не прижился(или не приживётся никогда). Также замечу, мне 40 и 100000% спекулятивный трейдер на срочном рынке. У меня больше нет другой работы, подработки, волонтёрства. Заработок сильно выше среднего. Я полностью завязан на капитализм со звериным оскалом, но я вижу что социализм куда человечнее. В этом смысле, моя позиция очень схожа с позицией огромного количества дворянства, чиновничества, военных по поводу событий 1917 года. Может и вам стоит подумать, почему именно военные императорской армии провели Октябрьскую революцию(опираясь на большевиков)?????

Леонид, фронтовики даже сейчас еще не все повымирали. А на тот момент посмотрите поименный список членов призидиума и политбюро. Да что там говорить, даже Молотов еще был жив, хотя и отстранен от власти. (Да и в любом случае не понятно, что вы пытаетесь этим доказать, то что не было фронтовиков и страна развалилась говорит лишь о том, что ни Сталин, ни Ленин не создали систему возвышения действительно достойных, не создали систему восполнения достойной элиты, впрочем их собственное достоинство само под имеет на мало вопросов слишком уж много крови пролили). 

Что касается про 1/3 советских граждан побывавших в лагерях, то фраза расхожая, не знаю откуда она взялась, но зато есть достаточно точные цифры только по одному ГУЛАГУ и по ним выходит уже 10-15% от всего населения прошли через лагеря, а ведь это без учета расстрелянных, без учета штрафбатовцев, если правильно понимаю без учета раскулаченных (большинство из них тоже ссылались, хотя и не в лагеря). Кстати насколько понимаю люди вроде Туполева, Ландау, Вавилова, Королева и других ученых шли не через лагеря ГУЛАГа (хотя именно про Туполева могу ошибаться, до создания шарашки, он кажется некоторое время был в лагерях). В любом случае по одним только лагерям ГУЛАГа тех самых асоциальных элементов оказалось более 10%, а не как вы говорили про 5%.

Давайте не путать все таки понятие экономики домохозяйства и экономики страны

«Дымите тыщу лет, товарищ Сталин!
И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
я верю: будет чугуна и стали
на душу населения вполне».

«Есть ли Бог?
Если есть — то он нам не мешает.
Если нет — то мы его не ищем»
(И.В.Сталин)

Evvibris, 1. Я сказал про элиту во времена Сталина. Прежде всего фронтовики. Они к 80 му году повымирали. Если бы они увидели Шамана с власовской повязкой на рукаве, то жить ему не более пяти минут… А у вас всё ОК с этим. Вы и значения триколора не знаете, а поэтому какой то достаток у людей видите. Уберите кредиты и достаток резко спустится в унитаз. Т.е. благоденствие за счёт будущего. 2. Приведите источник, где эта чушь про 33% в лагерях. Это же бред несусветный. Кто тогда ВОВ выиграл? ЗЭКи что ли???? Вывод. Вы живёте в исторической лжи и на основании этого судите о сейчас. Т.е. СРАВНИВАЕТЕ. А ЧТОБЫ СРАВНЕНИЕ БЫЛО В ТЕКУЩУЮ СТОРОНУ, НУЖНО НАРИСОВАТЬ МРАЧНОЕ ПРОШЛОЕ. А ОНО ТАКИМ НЕ БЫЛО.

Леонид, 30 летними повымирали я правильно вас понял, в то время как в мире средняя продолжительность жизни была 70 лет? Ну что же раз вы на этом настаиваете, то это еще одна «прекрасная» характеристика СССР сама по себе. Напомню, что Горбачев был одним из самых молодых лидеров СССР того времени, а вся его молодость (воспитание и образование) прошла при Сталине. 

Маргиналы говорите? Смешно. При Сталине как я уже говорил в лагерях побывала 1/3 населения. Так что не 1-2 или 5%, а Сталин четко указал — 33% населения СССР были маргиналами (а остальных вероятно просто не нашли за что осудить — хорошо прятались, и кстати вопрос еще сколько расстреляли).
И  нет, ничего подобного я в современной России не вижу — судя по всему достаток сделал людей гораздо мягче, а например частная собственность победила «несунов» с полпинка, коими в СССР был практически каждый второй (это возвращаясь к вопросу о доли маргиналов).

Evvibris, 1. Умею считать. Как раз к 80 му и повымирали. А вы считать умеете? 2. Какой процент маргиналов был вырощен в СССР? 1-2%? 5%? А сколько этих маргиналов растёт сейчас? Так что ни о чём это не говорит. Мерзавцы и подлецы есть всегда при СССР их было на порядок меньше. Или в СССР школы заборами ограждали? 2. Не бывает экономики без политики. Китай проект и под него подводили ресурсы. Он по проекту заменит США. Так что капитализм капитализму рознь. Африку с капитализмом разберите.

Леонид, вы прикалываетесь??? Средняя продолжительность жизни человека 70 лет, Сталин умер в 1953м, Перестройка начатая «молодым» 54 летним лидером была начата в 1985м (и началась она не на ровном месте был сильный общественный запрос на «перемены»). Умеете считать?

Что же касается воспитания в СССР, то напомню что вся та нечисть, что появилась у нас в 90е — рэкетиры, новые русские, олигархи, черные риэлтеры, черные археологи, черные хирурги-траспалтологи и многие другие, все эти люди в 90е были взрослыми людьми получившими образование и воспитание в столь любимых вами СССР. Что говорит само за себя. 

ЗЫ Что касается Китая, то вот отличный пример — именно что капитализм в чистейшем его виде, пусть и под правлением коммунистической партии. А мы ведь обсуждаем именно экономику не так ли?

Santiaga, еще раз повторю основной довод — если бы экономика СССР не была дерьмом, СССР бы не рухнул. Единственная реальная причина для развала СССР, которому вообще не мешали люди — это экономика, все остальные причины были весьма второстепенны. 

Если правителям плевать на мнения обычных людей и они заняты одной сплошной «стратегией», то они должны быть готовы что и людям будет плевать на них. К чему же привела «стратегия» СССР мы знаем. А вот если бы вместо производства оружия СССР, которое не спасло СССР, СССР бы  создавал гражданские товары (по крайней мере когда ЯО было на текущем уровне), то вполне вероятно СССР бы до сих пор еще существовал. 

Кроме того, напомню, что когда рынок СССР был открыт почти вся продукция высокой переработки СССР была уничтожена (в большинстве своем банально проиграли в конкуренции), мы стали сырьевым придатком, что само по себе показывает качество промышленности СССР.

Andrey69S, не переживайте… здесь очень много нетвойнистов, хохлотроллей, русофобов и прочей мерзости. Вам будет уютно!

Evvibris, «СССР был уничтожен своей собственной элитой, которая была воспитана и выращена при Ленине и Сталине». А вам не кажется… что СССР был уничтожен, когда элита выращенная при Сталине просто умерла? Все эти дискуссии не про прошлое, а про будущее. С вашим взглядом это отсутствие позитива. Почему? Потому что от капитализма уже скоро рожки да ножки останутся. Нужна новая модель и адекватное восприятие истории. Все ваши тезисы полностью соотносятся с тезисами антисоветистов и монархистов. Вот просто каждое высказывание. А там просто ложь на лжи. Даже умудрились треть государства по лагерям раскидать. Не удивлюсь, если и Ленина хотите закопать, а Мавзолей снести. Это же сейчас на повестке? 1. Мавзолей символ Победы. Снесёте его — нет Победы. 2. Все эти придурки считают Ленина делом исключительно российским, а это не так. Порядка 40 государств в мире являются социалистическими и даже коммунистическими. Говорите плохое в адрес Ленина и Сталина — сразу на ровном месте портите отношения с Китаем, с КНДР, Кубой, Венесуэлой и прочими. Поэтому следите за своими словами и думайте о последствиях.

Evvibris, а чего тут смеяться? Экономика домохозяйств это ваши кроссовки и машины. Экономика страны это ВВП и производства. 
Не совсем понятно что Вам пообещали основатели СССР. Наверное то же, что и те люди, которые пишут о недостатках ее экономики. Кстати, до сих пор не понятно о ком речь?

Ни одна страна в мире не производит все сама. Это бессмысленно и глупо. Сравнительное преимущество, сэр. Поэтому люди и бежали покупать те товары, которые привозили. И это норма. В США и Японии происходило тоже самое. Одни стояли в очередях за джинсами, другие за фотоаппаратами. Почему-то в вашем сознании это ассоциируется с «дерьмом». Очень надеюсь, что это только потому, что Вы переживаете за результат и хотите, чтобы у наших товаров тоже было хорошее качество.

Вы, видимо, нашли где-то данные о падении промышленного производства в 1921 году (разгар Гражданской войны, интервенция, разруха) и решили, что это «уничтожение царской экономики». Но позвольте заметить:
1913 год – пик Российской империи, после которого началась Первая мировая война (1914–1918), а затем Гражданская война (1918–1922)
страна лежала в руинах не потому, что большевики «уничтожили экономику», а потому что её уже развалили. Временное правительство, белое движение и т.д. Обвинять большевиков в разрухе 1921 года – это как обвинять врачей в том, что пациент пришёл к ним уже с гангреной.

Лидерство в ключевых отраслях — это не «перекос», а стратегический приоритет. СССР делал ставку на тяжёлую промышленность и ВПК, потому что после войны альтернативы не было. Вы бы предпочли, чтобы страна, только что пережившая 27 млн погибших, вместо танков и ракет шила джинсы? 

США в 1950-х были первыми по производству автомобилей — значит, их экономика «перекошена»? Китай сегодня — мировой лидер в электронике и стали. Это тоже «лакуны»? Германия десятилетиями доминировала в машиностроении — что, тоже «неравномерность»?

Если бы СССР не вкладывался в космос и ядерные технологии, его бы разорвали как Тузика на части ещё в 1950-е. Вы думаете, Запад уважал СССР за «Ладу» и холодильники? Нет. Его боялись за «Союзы», «Протоны» и ядерные ракеты.

Вы хотите сравнить Sony 1980-х и «Рубин»? Давай тогда сравним СССР 1945 года и Японию 1945 года. Одна страна пол-Европы отстроила, а другая сидела на американских дотациях 20 лет.

Джинсы и жвачка тут ни при чём. Ваши аргументы — это смесь наивности и демагогии. СССР развалился, потому что: Горбачев, Элиты, Запад.

Так что да, СССР не был идеален. Но называть его экономику «дерьмом» может только тот, кто не понимает, как вообще работают великие державы и экономика. Надеюсь доступно. Можете смеяться дальше.

В моем понимании инвестор это тот кто имеет несколько разных типов активов, разной природы и ребалансирует их от года и выше.Короче все по статистической портфельной теории и диверсификации.