Негатив для экономики наоборот должен бы был быть причиной роста защитных активов (к которым некоторые относят и крипту). 
Так что неплохо бы сначала точно узнать на чем падает крипта, возможно это удар именно по ней и не зацепит другие активы. 
Может это вообще инсайд какого-нибудь закона против крипты (хотя и вряд ли учитывая как Трамп относится к ней). 

До свиданье американская глобализация, привет китайская глобализация. 

Если правильно помню тоже самое было когда лидерство переходило от Британии к США фри трейд был заменен на заградительные пошлины. 

Интересно Китай попробует ВТО воскресить, или создаст какую-то альтернативную структуру. 

А какое это имеет отношение к патриотизму?

Между прочим падение США и по нам ударит и хорошо если только экономически, и не случится так, что когда США начнут барахтаться всеми силами и попутно повсюду начиная войны провоцировать, как Британия во времена заката, хорошо если в таких обстоятельствах не спровоцируют ядерную войну, к которой они подошли уже очень близко. 

США хоронят уже 50 лет, и возможно еще столько же будут хоронить, однако падение США может случиться в любой момент. Но когда бы это не произошло прямо завтра или через 50 лет по историческим меркам это будет мгновение. За падение же США говорят вполне объективные экономические и социальные показатели, как то большой долг, плохое образование, слишком сильное разделение на богатых и бедных. Достаточно серьезный список таких индикаторов можете найти в книге Рея Далио.

Ну и так понятно, Трамп узнавал у Путина как удалось решить проблему с дефицитом яиц,  у США сейчас яичный кризис, как у нас год назад. 

А если серьезно, то скорее всего решали какую комиссию создать (вероятно негласную), чтобы решить вопрос с Украиной, столь сложную проблему вряд ли возможно решить тет-а-тет одним телефонным разговором. 

Юнчикс, ну если у Херша нашлись осведомители в ЦРУ, то почему им не найтись у Карсона?

Да и в целом у них из ЦРУ, ФБР и 32 других спецагенств политические утечки постоянны, сколько за последние 10 лет было «утечек» и утечек?

Ну это мнение Карсона. 

Мое мнение это было атакой США на всю Европу, т.к. немецкая химическая промышленность (где надо много газа и дешевого) является основой для многих других предприятий Европы. 

И нет, я не думаю, что это приведет к уничтожению НАТО, Европа и дальше предпочтет прятаться за зонтиком США, да и третейский судья в спорах им нужен (только они сами забыли, что судебная власть всегда была одной из баз сюзеренитета — «право судить и собирать налоги», как то так). Впрочем кто-то говорит «протекторат», кто-то говорит «колония», кто-то (и я еще несколько лет назад) предпочтет говорить о вассалитете, но сейчас я склонен считать, что Европа уже политический раб США и никакой реальной собственной политики у них уже давно нет, только ее иллюзия, чтобы не раздражать население Европы.

Василий Петров, ну если функционал тот же, то это тоже самое, что проводной телефон vs мобильник. 

А что касается функционала, то один из самых распространённых функционалов ИИ это генерация картинок и текста, видимо теперь это возможно делать автономно. 

Каторга, а смысл ваших слов в чем?

Для кого они? По совокупности ваших комментов, могу предположить, что вы пытаетесь раскачивать лодку. Но неужели вы думаете, что такие заявления на СЛ хоть на кого-то произведут впечатление?

Лично я не знаю к лучшему или все же к худшему ослабление рубля, но могу отметить, что это общая практика всех стран, считается, что слабая валюта помогает промышленности (поэтому тот же доллар тоже постепенно падает к золоту, а все остальные валюты, кроме привязанных, падают к доллару). И то, что я вам тут пишу, абсолютному большинству посетителей данного сайта хорошо известно. 

Ну на мой взгляд это все же не единственный выход. Определенный запас прочности у России есть, и даже если БРИКС поддержит санкции, Россия еще достаточно долго (как мне хочется думать) просуществует даже при серьезных экономических проблемах. 

Но описанный вами путь пожалуй действительно проще. Другое дело, что ограниченный ядерный конфликт в Европе вряд ли возможен (если он будет за пределами Украины), там скорее все сразу перерастет в глобальную войну между США и Россией (да и в целом бомбить Европу бесполезно — центры принятия решений находятся в США). Лично мое мнение использовать ЯО нужно было еще в сентябре 2022 вместо мобилизации. Думаю, тогда конфликт закончился бы очень быстро. Разумеется и сейчас использовать эту карту еще не поздно, заранее предупредить украинцев какие города (думаю это должны быть западноукраинские города) будут бомбардированы дать пару недель на эвакуацию, а потом показательно бомбить, показав, что Россия способна пойти на крайние меры. 

И вот только если это не сработает, то только тогда уже переходить к описанному вами сценарию.

ЗЫ В общем если БРИКС и пойдет против России, время на принятие решений у наших властей будет, если же начнет копиться внутреннее напряжение, тогда уже надо будет идти на крайние меры.

С одним в вашем посте полностью согласен  — если США нашли рычаг, то будут на него давить постоянно, вся история США это в немалой степени история шантажа (от ультиматума Британии, которое дало рождение США, до современных санкций).

У того же ВТБ все детально прописано, просто найдите где там это расписано. 

Это не пенсионные деньги, поэтому вы их не получите через 3 года, а только по окончании определенного срока (если правильно помню 5 лет). 
Тот же ВТБ предлагает несколько способов выплат, один из них это выплата единовременно, другая за несколько лет. 

Ян Карлович, кем заниматься? Иностранные граждане наши суды интересуют постольку-поскольку, их осуждают только в случае, когда нужна небольшая медийная шумиха. 

А внутри страны… Путин не молод и по традиции главным обвиняющим Путина небось станет его приемник (хотя я очень надеюсь, что на этот раз это будет не так, надеюсь наши элиты повзрослели), а вот народ будет ценить Путина достаточно объективно, хотя конечно это в немалой степени будет идти за счет сравнения с историей и текущей обстановкой. 

ЛешаКурочкин, закончить можно по разному, вон те же украинцы так вообще никакого окончания не хотят, хотя могли бы еще в Стамбуле 3 года назад. 

Что же касается нашего населения, то не беспокойтесь, наш народ понял очень многое за 90е, и пока живы поколения, которые пожили в анархию 90х, мы вряд ли позволим Западу еще раз «помогать» нам. 

Каторга, когда-то мнение американцев и европейцев для нас значило многое, но разве нам сейчас не плевать, что они скажут о Путине? 

Наш народ до сих пор уважает Сталина, несмотря на все те помои, что Запад на него щедро вылил, и заметьте популярность Сталина пережила даже конец 80х и начало 90х, когда наш народ буквально ловил каждое слово американцев и европейцев. 

Кроме того историю пишет победитель, а я склонен считать, что победителем в этом веке будут китайцы, а вовсе не европейцы и американцы.  

Бобёр, нет, это не проблемы России, т.к. и русский народ и те люди, которые будут принимать решения будут всегда считать это обманом.

Да, американцы могут радоваться, что обвели вокруг пальца и обманули Россию, вот только «репутация нарабатывается годами, а теряется в мгновение» и деловая репутация США в России уничтожена. Да, наши власти и дальше будут подписывать договоры с США, и даже будут дальше делать негласные договоры, но цена хоть писанных, хоть не писанных договоров будет меньше цены бумаги, на которой написаны. 

А ведь речь с самого начала нашего спора шла именно об этом, о доверии и репутации, а не о том формализованы договоры или нет. 

Что касается Китая и США, то именно этим и будут заниматься, только китайцам и их обещаниям можно будет верить — их репутация пока не уничтожена, а любым посулам США понадобится очень серьезная предоплата. 

Бобёр, так ведь США и подписанные договоры с легкостью нарушают. Та же бомбардировка Ливии, то же вторжение в Ирак, разрыв договора о ПРО. 

В любом случае, Россия рассчитывала на договоренности о нерасширении НАТО (таких неформальных договоренностей, начиная с Ялты было огромное количество). США убедили наши власти, что они не могут подписать такой договор, но будут выполнять договоренности (повторю, таких случаев и прежде было много). То, что США их не исполнило это явный обман, и если правильно помню тот же Киссинджер признал, что это прямой обман «во благо», по его мнению, хотя когда говорят о благе, надо помнить, что речь идет о благе США, а не России, мира или человечества. 

Бобёр, а причем тут Беловежские соглашения? Они наше внутреннее дело, а вот например договор по контролю вооружений Россия исполняла как и СССР, и соответственно ожидала, что и США будут исполнять свои договоренности. 

Нет, это не политическая игра. Игра имеет правила, США меняют правила, т.е. иначе говоря играют не по правилам. Правила политической игры предполагают доверие, это базис, а о каком доверии может идти речь, когда США постоянно обманывали Россию, в любых важных вопросах. Но повторю, самое главное это то, что их ценности вовсе не ценности, а всего-лишь инструменты, это говорит о том, что даже некоего «ядра» в США нет, нету в принципе ничего на что можно было бы опереться для договоров и договоренностей, как и Гитлер США готовы нарушать абсолютно все, любые свои слова, любые свои обещания и даже любые подписанные ими договоры. Как в таком случае можно США воспринимать серьезно? Я имеют ввиду не как врага (как враг они серьезны как никогда), а как партнера, ну или по крайней мере контрагента, как стороны с которой можно делать какие-либо договоры?