Evvibris, О, затянули старую песню: не повезло государству с народом. Так, что ли, ваши слова можно понимать?

Evvibris, это хохлобот)он скакал и просрал свою страну

Evvibris,

Мне бы не хотелось чтобы нац достояние стало частным. Но с другой стороны если другие формы контроля. Опять же газ, же не газпромовской а государственный. Есть ндпи , законы

Олег Бар, это ответ не ему, это ответ для тех, кто может по неопытности или скудоумию ему поверить.

Олег КОВ всё равно твой ответ не увидит, у него ты в чёрных списках.

Evvibris, в такой сценарий слабо верится всё равно. Без эскалации — не верю в такое. Ну и потом: всё равно что-нибудь утечёт. Будут видны какие-то приготовления. Шила в мешке не утаишь.

Обиженка Александр Брут, ты пещерный человек. Рассказываешь какие-то сказки про телевизор. Значит сам смотришь. Я уже и слово-то такое забыл. С 2002-го года не смотрю, как только комп появился с интернетом. А вы всё смотрите, и других пугаете. По себе других судите. Может потому и кругозор такой узкий? И до сих пор не изжиты представления пещерных людей про некую прекрасную заграницу, где не был никогда, но где наверняка всё хорошо.

Во первых, рядовому подавляющему большинству гражданин европейских и других государств не нужна никакая война. Война это следствие экономических противоречий капитализма — империализма, дележ уже поделенного мира между крупным капиталом. Например, так началась первая мировая (империалистическая) война. Крупный капитал поделил мир на периферии — Африканский континент и только потом начал делить центр — европейски континент.

Во вторых, экономика европейский государств в целом эффективна. Валовый национальный доход к валовому внутреннему продукту превышает 100%. Европейские капиталистические государства не раздают, а накапливают капитал.

Прямые инвестиции это как Франшиза — есть франчайзи и УК.

Государство «А» — франчайзи
Государств «Б» — УК

Государство «А» выделяет деньги государств «Б» в виде покупки внешнего долга — «паушальный взнос».

Государств «Б» благодаря полученному обеспечению осуществляет прямые инвестиции в государство «А» на строительство некого предприятия (со всей технической документацией, брендбуком, сопровождением).

Государство «А» выплачивает часть от полученной прибыли государству «Б» -«роялти».

По сути франчайзи платят в УК роялти 3-5% от своей выручке в УК. Вот так и происходит распределение человеческого труда в мировой экономике, в которой дочерние предприятия платят материнской компании.

Понаоткрывают какие-то макдональдсы со всей инфраструктурой по производству ингредиентов от выращивания лука до переработки говядины, и удивляется о причинах отрицательного отношения ВНД к ВВП.

 

не мешай либерашкам дрочить на гейропку 

Евгений Петров, вообще, Путин это и обозначил Орешником — вундервафлей способной пробить любую оборону.

BBAA, то есть Вы предлагаете нажать на Кнопку за пять минут до. 

Собственно это есть в нашей доктрине. Превентивный удар. Одна из задач разведки получить информацию что решение об ударе ими уже принято. Тогда немедленно нужно нанести свой по центрам принятия решений + ликвидировать их политическое руководство. 
План «Кристофер» если обратиться к неплохому (хотя и с чернухой) фильму Американцы. 

Европа стояла на трех китах
— низкие расходы на оборонку (за счет НАТО, где амеры платили 50%)
— низкая цена на энергетику (мы очень дешево поставляли туда ресурсы)
— дешевые эмигранты (рассказывали сказки по золотые горы и выдаивали лохов-эммигрантов на дешевый труд)

Все эти столпы рухнули и Европа пришла к своему обычному состоянию — делать четвертый Рейх и идти войной за ресурсами на Восток. Собственно если выкинуть иезуитские построения из Оруэлла, они это говорят открыто. 

К сожалению. Мы-то помним Великую Отечественную и пытаемся избежать повторения, а там элита деградировала и думает это компьютерная игра. 

John Wayne, в том то и дело, что никакой эскалации не будет, по доктрине первого удара, его надо наносить максимально неожиданно, т.е. наоборот мы можем увидеть улучшение отношений, разнообразные уступки, и иное максимальное снижение внимания, и вот именно тогда и будет нанесен удар. 

Доктрина предполагает, что противник вообще не узнает об ударе пока не увидит грибы ядерных взрывов, в наихудшем варианте узнает об этом минут за 5-10 до удара и уже не успеет среагировать. Потому расстояние и является наиболее важной характеристикой этой доктрины, чем меньше в полете будет ракета, тем меньше вероятность ее обнаружения, а при обнаружении тем меньше времени на реакцию.

John Wayne, 

Иногда забавно наблюдать, как самые яростные «патриоты» обитают в местах, где благополучие видели разве что по телевизору. Оно и понятно: ни мира, ни «омерики», ни демократии они вживую не встречали, зато телевизор — старый добрый друг, ему можно верить безоговорочно.

Москвичи хотя бы пытались сравнивать себя с финнами — пусть странно, но хоть сравнение. А вот провинция живёт в своём уютном мире: поклонение экрану, уверенность в собственной правоте и искреннее убеждение, что за пределами подъезда — туман неопределённости и вражеские диверсанты.

Иногда я даже завидую: вот бы тоже существовать в таком благостном неведении… но, увы, IQ не выдаёт пропуска в эту уютную вселенную телевизионного спокойствия. 
Был у меня знакомый, убили на не войне.Так когда только смартфоны начали появляться он меня осуждал, зачем тебе смартфон, это же просто звонилка.Просто не мог себе позволить.Как смартфоны подешевели лет через 5, купил и нарадоваться не мог.Для нормального человека свобода выбора самое главное.А ущербному жить по чужим правилам как в концлагере удобнее, когда отменили крепостное, многие видимо и Ваши предки просили барина не бросать их, надо было самому, что то решать думать, а вата не умеет сама, как барин скажет.

Александр Брут, естественно многократно лучше ездить в Новгороде на газели. Этими «пруфами» можно смело подтереться. Потому что это не пруфы, а чьи-то личные предпочтения. Кому-то так нравится, а нам по-другому.

Чё тогда пол питера ездило туда? 

Ну так вы спрашивайте тех, кто ездил. Помнится, финны в Питер в своё время тоже немало ездили.

Evvibris, мне сдаётся, что незадолго до подобной эскалации западные спутники над нашей территорией могут резко перестать «видеть». Вы же знаете, что это легко делается.

Paranoid Humanoid, не вопросов, а аргументов. Если у вас нет аргументов, то нечего и начинать спорить. А вместо этого стоит принять к сведению то, что вам говорят, чтобы в следующий раз не выглядеть таким дилетантом.

Вот так запад долбит Хаймерсами по гражданским (начинка: несколько ведер шариков 2 мм которые легко пробивают металл 5 мм)

Evvibris, вы не правы — условно  компактно — это у них в Европе может быть (места мало), у нас такая территория что все нормально в этом плане.
а формулировка обезоруживающего удара — здесь по логике имеется ввиду снести управляющую верхушку государства, пункты командования, управления и связи .
но даже в этом случае — ответить будет чем и им этого хватит (и они это прекрасно понимают)…
и добивать их надо сейчас….