Mister Iks, Китай был Великой державой в прошлом, но потом из-за своей слабости сначала был завоеван намного более малочисленными монголами, а потом и вовсе стал рабом британцев и японцев. А потому что никогда не стремился к экспансии и войнам. Как бы это снова не повторилось.

Mister Iks, это вы учите, нет ни одной великой державы, которая стала такой без войн. У сша была гражданская война, да и вся история сша — это сплошные войны с индейцами, потом против британцев за независимость, потом с соседями за территории, потом страшная гражданская, потом вторая мировая. Пик развития Франции — времена Наполеона, Германии — времена Гитлера или Веймарской республики,, а до этого и Священная Римская империя германского народа. Римская империя стала великой в результате постоянных войн и экспансии, Австро- Венгрия возникла в результате войн с Османской империей. Британия стала великой только благодаря войнам и постоянной экспансии, грабежа колоний и захвата почти всего мира.

Те кто не воевал никогда ничего не достигали. Вы профан в истории, не тыкайте. Никогда не было столько открытий как после первой и вторых мировых войн. Это все факты. У вас отсутствует элементарные аналитические способности, что вы делаете на бирже с этим непонятно.

Иван Мелехов, учите историю, после первой мировой стали великим державами отоманская империя, российская империя, германская импенрия, австро-венгерская империя.
япония с третим рейхом после второй мировой тоже стали великими. СССр так достиг пика после страшной войны, что не мог население прокормить. Залог успеха — мир, пром база, население. США малой кровью обошлась в обе войны, зато получила кучу заказаов в промышленности, поэтому сейчас и доминирует и делает что хочет, прездентов выкрадывает, танкеры наши забирает. Вот вы говорите после войн великим становятся, ну и где эти великие в европе, ведб столько войн было! А нет, разделяй и властвуй. вот и китай сидит себе тих мирно после гражданской и второй мировой войн, никаких перестроек, никаких войн, промышленность загружает заказами со всего мира, поэтому и приближается к мощи сша, но если из за войны им закрется рынки сбыта европы то мало не покажется.

Дэн, в чем она другая стала? русский язык на месте, русская культура на месте, православие на месте, гимн  с музыкой из СССР, форма Российской империи, памятники Ленину даже на месте, храм Христа Спасителя восстановили, да еще и кучу других храмов, разрушенных большевиками. Россия преемник и Российской империи и СССР, что даже признано в мире… ну калекой то она не стала, в тысячи раз сильнее Российской Империи, если что. Одна из великих держав в мире. Российская империя такого веса никогда не имела как сейчас Россия. поэтому говорить, что Россия стала калекой — это откровенное вранье. по сути все осталось при ней. часть территорий утрачены, ну и что, в истории России это не в первый раз, много раз потом возвращали еще и с профитом. На примеру Украины можете наблюдать это прекрасно, возвращены уже Азовское море, Крым, огромные территории на Востоке Украины и процесс идет дальше. Калека тут только Украина, которая утратила не только территории, но и население, было 52 млн, сейчас меньше 20. вот это точно инвалид уже. Я думаю и наши территории в Казахстане будут возвращены, страна слабая, легко ее раздербанить Западу, а там и наше от них отвалится в нашу пользу. Так всегда происходит. Россия была в намного худшей ситуации 100 лет назад, а в итоге стала еще сильнее. Сейчас право сильного, если ты слабый тебя сожрут, а все бывшие союзные республики очень слабы, а потому утраченное вполне может и вернуться, Россия зря время не теряла и вкладывалась в армию, ей то точно ничего не угрожает.

Иван Мелехов, не совсем верно выразился. Скорее стала калекой.  СССР была единой страной для множества народов. После распада, 15 стран бежали из состава сверкая пятками. Сейчас, то что осталось — это совершенно другая страна в других реалиях. И выражение  «просто сменила строй» мягко говоря неуместно 

Alexs, ну почему. Кубинцы очень даже вояки.

Mister Iks, всегда великими державами становились через войну, учите историю. Сша, Британия, Япония, Германия, Франция, Испания, все достигали величия после войн. Когда Испания перестала воевать она стала обычной рядовой и в целом слабой страной. Война — это то еще и прогресс, СССР достиг пика после страшной войны, никогда до этого Россия не была настолько могущественной.

Дэн, страна не умерла, просто сменился строй. Как была Россия, так и осталась. В каком месте она умерла то?

 

Мэр Нью-Йорка Мамдани о захвате Мадуро:

Одностороннее нападение на суверенную нацию является актом войны и нарушением федерального и международного права.

Эта вопиющая попытка смены режима затрагивает не только тех, кто находится за рубежом, но и непосредственно влияет на жителей Нью-Йорка, включая десятки тысяч венесуэльцев, которые считают этот город своим домом.

Мы очень серьезно относимся к установлению американского владычества в западном полушарии. Это относится к нашей безопасности, нашей свободе, нашему процветанию… Это подход «Америка выше всех». Это мир через силу и Министерство войны с гордостью готово в этом участвовать © Хегсет

Вопрос управления Венесуэлой решается
Мы назначаем людей. Это будут люди, которые стоят за мной, так как мы имеем дело с мертвой страной.
Также Трамп заявил, что венесуэльская нефть — это американская нефть. И США будут вкладываться в ее добычу.

John Smith, марсиане еще

wess, 

99 % нельзя, там уже другие победители.

Знакомые нам все лица.   Титаны.

В понедельник северокорейский лидер Ким Чен Ын был избран в парламент, фактически одобряющий решения большинства, получив 100% голосов. Он не единственный лидер, одержавший убедительную победу на выборах, пишет Танви Мисра.

Бывший президент Ирака Саддам Хусейн также получил 100% голосов на референдуме 2002 года о том, следует ли продолжать его многолетнее правление. Бывший верховный лидер Ким Чен Ир показал почти такие же результаты, как и его сын, в 2009 году, получив 99,9% голосов. Рауль Кастро получил 99,4% голосов на кубинских выборах 2008 года, а президент Сирии Башар Асад обеспечил себе 97,6% голосов на президентском референдуме 2007 года.

В 1992 году Сапармурат Ниязов из Туркменистана, а в 2011 году — Объединенная российская партия из Чечни, получили по 99,5% голосов. Курбангулы Бердымухамедов, также из Туркменистана, возглавил их рейтинг, набрав 97% в 2012 году. В 2004 году Михаил Саакашвили из Грузии получил более 96% голосов после того, как его предшественник был свергнут в результате бескровной революции.

В авторитарных режимах выборы в значительной степени представляют собой спланированные конкурсы популярности, говорит Майкл Светлик, вице-президент Международного фонда избирательных систем. Выборы фальсифицируются, и люди голосуют определенным образом, потому что боятся наказания.

Многие, как, например, Чен Ын, баллотировались без конкуренции. Но в других случаях выдвигаются лишь формальные или фиктивные кандидаты от оппозиции, говорит Светлик. Автократы понимают, что для того, чтобы «играть в эту игру, им нужна конкуренция, поэтому они её создают».

Иногда оппозиция действительно существует, но не располагает ресурсами для борьбы или может решить бойкотировать выборы, говорит политолог Томас Лундберг из Университета Глазго. Любая победа на выборах с более чем двумя третями голосов должна вызывать подозрения, поскольку это крайне необычно для свободных и честных выборов, говорит он. Показатель в диапазоне 60-80% может свидетельствовать о раздробленности оппозиции — в Южной Африке Африканский национальный конгресс регулярно набирает более 60% голосов.

После «демократического прорыва» избиратели массово поддерживают антиправительственные силы, говорит Светлик, объясняя 70-процентную победу «Братьев-мусульман» на выборах в Египте в 2012 году. А 60-80-процентный отрыв в некоторых случаях может свидетельствовать о недостатке демократического опыта — неорганизованная оппозиция и зарождающиеся СМИ благоприятствуют тем, кто находится у власти.

А еще есть исключения. На президентских выборах во Франции в 2002 году Жак Ширак одержал редкую победу с 82% голосов, поскольку избиратели объединились против лидера Национального фронта Жан-Мари Ле Пена.

Павел «Polis6» Пашкин, не напали, а отрицательно защищались. Понимать надо такие вещи.

Igor, так они же её не захватили, а всего лишь напали

ну чо? захватили США Бразилию нет? 

По сравнению с тем как мы Крым увели у НАТО без единого выстрела эта операция сильно проще. Здесь бы поставил в ряд ну скажем захвата дворца Амина.
Главное ведь что было потом.
Расправились с Каддафи, что было потом?
Устранили Хусейна. Что потом?
Проблемы-то глубже.

российской нефти больше не получат ни ес ни сша. сша напали на венесуэллу теперь она станет поставщиком дешевого сырья в страны коллективного запада

Евгений Шевцов, 

самостоятельно определять легитимность лидеров другой страны.

другое дело рф. лучше всех знает Конституцию Украины и на каждом федеральном канале рассказывает кто там легитимный, а кто нет.

smart-lab.ru/blog/1216435.php

на очереди Иран и панамский канал. дальше либо экономический крах китая, либо военная интервенция китая в рф. а не надо было выпендриваться. 

Евгений Шевцов, и чё? США не Кремль,

сопли жевать не будут… когда понадобилось отработать технологии Палантир — зачистили гадюшник в Сальвадоре на раз, десятки тысяч людей кинули в концлагеря, навечно. Без суда и следствия.

kipha.livejournal.com/542912.html

dzen.ru/a/aG5yFtEU9lzRSujV