Китай пусть помогает — это в его интересах, впрочем судя по точности некоторых ударов он и так помогает, так что и без нас обойдутся.

Доктор на FIRE, если в случае например судебного спора на них как и на лекцию нельзя сослаться, то смысла в них нет, лучше тогда врачу на свои знания ориентироваться — по крайней мере сможет объяснит что и зачем делал.
И да, это скажем так, мысли вслух, как реально сейчас всё в медицине устроено я не знаю, возможно все просто назначают лечение по стандартам, тогда тоже не вижу смысла в лекциях и рекомендациях с учётом всего написанного выше.

Опять сказки от либералов, об этих иностранных инвестициях и инвестиционных климатах уже все уши прожужжали за последние лет 30, а их как не было так и нет, а значит уже и не будет. Приходил сюда почти исключительно спекулятивный финансовый капитал в виде портфельных инвестиций.

А хихи не хаха? Банкстеры и так обирают всю экономику так теперь Сбер ещё и к бюджету решил присосаться.

Да, странная практика, когда те кто не лечит, учит тех кто ежедневно работает с больными. Кстати и лекции не нужны, лекцию к делу не пришьёшь, нужны официальные рекомендации, вот пусть лектор вместо безответственной болтовни выпустит рекомендации за которые будет нести ответственность и тогда практический врач будет их исполнять, а так получается что за фантазии лектора потом в суде врачу отвечать.
В целом врачей в странную ситуацию поставили и аналогов в других профессиях нет — каждые 5 лет, или сколько там сейчас, по сути требуют подтверждения диплома и профессиональной годности — бред полный, тем более что есть же статистика реальных результатов работы.

У Киева тоже нет спутников и тоже точно попадают, так что как и НАТО Киеву так же и Китай Ирану спутниковую информацию предоставляет. Для Китая да ещё перед переговорами с Трампом потерять Иран — тяжёлый удар, видимо он посчитал что экономически дешевле помогать Ирану чем потерять его. При этом и бонусы есть — чем больше штаты потратят боеприпасов в Иране тем меньше у них будет возможностей чтобы поставлять их Тайваню.

Как я это вижу: никаких коэффициентов нет потому что закрывать позиции при нехватке обеспечения будут на срочке, а не на споте, а там ГО и так является страховкой от проскальзывания, так что алгоритмы будут просто в режиме реального времени отслеживать общую рыночную стоимость активов, вам за этим же нужно следить и сопоставлять с общей стоимостью ГО по всем позициям (причём ГО биржа тоже на клирингах меняет). Далее, активами вы обеспечиваете только ГО, а вот если уходите в минус по вариационной марже — это за отдельную плату, то есть под просадку по марже придётся держать наличку, плюсом лучше ещё и держать под просадку запас по активам — тогда при сильном движении вам брокер при переносе позиции под нехватку налички для покрытия маржи сделку РЕПО оформит, а не будет закрывать позицию, последнее теоретически, не знаю как реально Сбер будет поступать. Ну а остальное всё уже на практике смотрите как работает.

Александр Сережкин, какая волатильность у фонда денежного рынка? Там же не рыночное ценообразование.

Юрий Смирнов, вы ушли от темы.

master1, Нафтогаз и взятки суду в договор прописал? Впрочем не удивлюсь если так )))

Юрий Смирнов, что конкретно в договоре вас не устраивает, Газпром же ясно заявил что не подсуден инстанции которая его судила, так что вопрос не к договору.

Egor Erokhov, в данном случае слово судьи положено указывать в кавычках.

И типа мы согласны? А ничего что через Румынию идут поставки вооружений нацистскому режиму? Кому оружие поставляют у того пусть нефть и просят.

Юрий Смирнов, вопросы не к юристам Газпрома, они по-моему как раз правильно делают — занимаются волокитой затягивая дела, вопросы к судьям на западе, впрочем и к ним вопросов нет — все они ангажированы, то есть тупо выполняют политический заказ.

При чём тут Швейцария? Там судьям тоже через Словакию наличкой «оплату» везли? )))

Максим Молочный, не будет, код после ИИ придётся проверять, а как оказалось сопровождать свой код он вообще не умеет и на каждой итерации его лишь портит.

Илья, причём в сети уже куча контента сгенерированного ИИ и значит чем дальше тем больше материала на котором ИИ обучают будет плодом предыдущих генераций — всё это приведёт к постепенной деградации качества последующих генераций.

Дмитрий Беляков, а ещё не забыть что он во-первых часто врёт, во-вторых его алгоритмы настраивают так чтобы он соглашался с клиентом даже в ситуациях когда клиент не прав потому что это увеличивает количество пользователей. А главное неудобство в том что не даёт ссылок на источники, кроме ситуаций когда ответ не генерируется, а берётся из поисковика, но в такой ситуации в нём вообще нет смысла, потому что можно использовать поисковик.

Как с Долиной ещё одно странное решение суда. Одно дело когда названия аналогичны — есть предмет спора, а похожи — это уже вкусовщина, так завтра всем кто использует слово pay или аббревиатуру qr можно будет иск предъявлять и доить полмира.

Точно, электричество же как известно самозарождается в воздухе )