Круто, а что там в эти ETF зашито даже смотреть не будут? Это конечно не ипотечные облигации, но там тоже всякого шлака может быть полно. Ладно когда банкам начали выдавать кредиты под номинальную стоимость гос. облигаций — это хоть активы надёжные, а тут… Как пишет Бегларян на BlackRock и некоторых других фондах ещё и куча потенциально невозвратных кредитов висит, видимо выдавали тем кому уже банки не дают. Помимо этого BlackRock ещё и активно в страны Ближнего Востока инвестировал и сейчас там Иран ежедневно обесценивает эти вложения. Короче запасаемся поп-корном )
Валерий Калачев, какой анализ, вы о чём? Пользуйтесь Алисой и дальше тогда и сами разучитесь анализировать, звоночки уже появились, впрочем я уже повторяюсь.
ИИ фетишисты теперь и Маркса в его трактовке исследуют, ну точно, верь машине она же лучше человека всё понимает ))) Впрочем когда своих мозгов нет приходится на ИИ полагаться ))) И это затягивает как воронка — нет мозгов — ИИ, большее ИИ — ещё меньше мозгов.
Как Турцию заденет, туда поставки из Азии разве не через Красное море идут?
Рост цен на энергоносители всё окупит.
Вот что будет реальной проблемой для нас и Китая — это переход Ирана и его нефти под контроль США.
А от чего там защищать? Они все будут числиться на счетах ЦБ РФ, во вклады их размещать нельзя, а от того что само же государство сможет их в любой момент изъять или заблокировать оно страховать не будет.
Тимофей Мартынов, тут как посмотреть, рост цен на энергоносители ударит по экономике Китая и возможно ему будет не до Тайваня и возможно на это Трамп и рассчитывает, у штатов же свои нефть с газом есть, да ещё и у Венесуэлы малость отжали.
VnykPeryna, у вас есть лучшее предложение по стабильному доходу в течение 5 по 25% годовых? Озвучьте пожалуйста. Я кстати ещё не плюсовал доходы которые обеспечит НПФ, то есть это худший сценарий если НПФ вообще ничего зарабатывать не будет.
Tagtrader, тут уже вопрос выживания стоит, а не коммерции. Если штаты установят свой контроль над Ираном он ничего не получит — на Венесуэле уже всё продемонстрировали.
glazaolega, для вас один, для меня разный, где определение? Я кстати не против маркетплейсов, а в принципе — к скидочным (хотя реально это накрутка всем остальным) программам банков у меня такое же отношение.
initroot, если отказаться от экспирации то сделки не будет, а премию, в данном случае вариационную маржу, не вернут, в такой ситуации нужно самому сокращать позицию либо пополнять депозит.
Там не скидки, а надбавки, при этом маркетплейсы теперь тоже ростовщики, ну а самое главное никто почему то даже не вспоминает, что закон о защите прав потребителей прямо ЗАПРЕЩАЕТ устанавливать разные цены на товар или услугу в зависимости от способа оплаты.
Хвастай не хвастай всё равно в век тотальной цифровизации всё в сеть сольют — пишут что на криптанов из которых бабло выколачивали сведения сливали французские налоговики.
Сергей, и что? Важна же не сама ставка, а её отношение к инфляции, если инфляция ноль, а ставка например 3 или 5 процентов то какой смысл уходить с депозита?
Далее, большая часть вкладов — это деньги богатых и очень богатых людей, у них уже всё диверсифицировано, так что даже при снижении ставки будет лишь некоторая ребалансировка, а не так что все деньги с вкладов хлынут на рынок. Мало того, для тех у кого небольшие вклады риск — это роскошь, важнее не доход, а надёжность потому что эти деньги по сути заначка на чёрный день.
Реально там нет 4-5%, это бонусные программы в рамках не большой суммы, скорее всего будет выплачиваться чуть меньше ставки ФРС, что тоже не плохо.
Банкам нужно просто самим в это дело влазить — покупать гос. долг США и выпускать под это дело стейблкоины и предлагать их своим клиентам.
Rostislav Kudryashov, стейблкоины по сути такой же фиат только цифровой — у них тоже обеспечение — гос. долг США. USDT правда не полностью, но например USDC полностью обеспечен коротким долгом.