Em, в примере с подъездом, закон уже есть, но проблема в том что 90% законов работает для всех по разному, в случае управляющей компании для дома, управляющая нанятая жильцами имеет в штате юриста который защищает ее от жильцов (абсурд ведь), придя на должность директора УК человек сидит на ЗП и не имеет никакой мотивации, человек с мотивацией, упирается в адский регламент, за который при плохом стечении обстоятельств можно сесть… и этот закон и регламент продукт наших менеджеров.
Наше общество не представленно в Госдуме, представленна только буржуазия.возможносьи на это повлиять мирным путем отсутствуют.

Em, что это за дети, которые хотят работать в 12 лет? При живых родителях.

Em, нет, это не лицо нашего общества, это упадок системы, которую снизу изменить нельзя, поэтому иллюзии на смену курса не испытываю.
А заявления что Путин наш президент, оставьте патриотам. Невозможность менять власть и законы по принципу Швейцарских кантонов и отсутствие прецедентного права, дают свои плоды

Em, у нас не низкие налоги, а если вы считаете что низкие почему страна не развивается. На самом деле налоги должны быть более целевыми и децентрализованным, тогда и при текущем уровне все было б ок. Но у нас госманагеры гавно.

Когда вы пишите про снижение налогов которое себя не оправдало, вы все вводные давайте.
Налоги должны быть немного оружием уравнивания, а ля налог на сверх доходы, только реализованы должны быть иначе, на данный момент есть большая проблема: кто позже родился, тому не повезло.

Em, и сейчас американская экономика почувствовала смертельную угрозу для себя от Китая и даже не побоюсь этого слова от Индии. Ничем хорошим для США это не закончится.

Em, что за клевета на русский народ? В землянках жили большевики. В эпоху военного коммунизма и трудовой армии. Согнали голодных и безработных на стройки заводов. Поэтому и жили, в землянках и бараках. И по 12 часов, работали на фабриках, которые принадлежали иностранному капиталу. Жили в подвалах и работных домах. Большинство населения жили в сельской России. Как жило земское население в провинции. Как жили крестьяне. Всё это можно прочитать в интернете. Вместе строили дома избы. Вместе собирали артели на работу и каждый мог выбирать. Масло и молоко тогда делали не на заводах. При царе не было бараков. И в колхозе, никто не хотел работать. Насильно загоняли в колхоз. Насильно отправляли строить железные дороги и заводы. Всё это делали большевики. Это же при Сталине был голодомор. Раскулачивание, коллективизация и голод. Царь не отбирал у крестьян имущество и еду. Это делали большевики.

Em, почему позор ?)

В США например «коренное» население хорошо наживалось за счёт новоприбывших

Em, можете так и считать. Факты говорят, что нефть являлась основой доходов  СССР. 

ИИ
Динамика объемов и направлений

• Общие объемы: В период пика добычи в 1980-х годах СССР ежегодно экспортировал около 150–190 млн тонн нефти и нефтепродуктов.
• Страны СЭВ (Совет экономической взаимопомощи): На социалистические страны приходилось около 50–60% от всего объема нефтяного экспорта. Нефть поставлялась по ценам существенно ниже мировых (иногда в \(3-4\) раза) в рамках взаиморасчетов стран-участниц блока.
• Остальной мир (капиталистические и развивающиеся страны): На западные рынки уходила оставшаяся доля. Несмотря на меньшие физические объемы по сравнению с СЭВ, именно этот экспорт приносил СССР до 60-70% всей твердой валюты (долларов). 

Исторический срез (1970–1989 гг.)

• Нефтяной шок: На фоне роста мировых цен в 1970-х годах (нефтяные кризисы) СССР кратно увеличил валютную выручку, что сделало советскую экономику критически зависимой от поступлений из западных стран.
• Перекос цен: По данным Википедии, к 1989 году доля стран СЭВ в общем экспорте СССР составляла 46%, а на Европейские страны приходилось еще около 16%.

-----------------------
От стран СЭВ СССР получал необходимые товары. Перекос в развитии экономики породил нефтяную иглу.  И при падении или стагнации в целом производства при растущих расходах, пришли к пустой казне начала 90-х. Недаром Горбачев был вынужден приступить к реформам, проведенных не удачно.

Понятно, что и США может когда-нибудь уступить лидерство другому. Но СССР преуспел в своем развале, во многом по непродуманной политике.

Em, 'только'?! В СССР золотая медаль у выпускника была исключением, их получали 2%-3%, и уж точно не более 5% выпускников. Современные 20% 'медалистов' — чистой воды профанация. Собственно, поэтому школьные медали сейчас ничего не значат, за них в лучшем случае вузы несколько баллов добавят из 300-400.

Em, уставной?

Em, сами то поняли, что сказали? Где доказательства? Была нефть дорогая, в середине  80-х упала, СССР провалился. Все как и сейчас происходит.

Em, налоги на легальных частников были большие.

Em, дума — это тоже совет.

Em, в Германии королей не выбирали. Выбирали императора Римской империи германской нации.

Em, а сколько во время войны было уничтожено деревень?

Кроме того, нужно обратить внимание на демографию. В 79-е многодетные семьи в России были редкостью. В Средней Азии, на Кавказе другое дело

Em, квартиру получали очередники, а не те, кто ехал куда-то на Север заработать. За деньги можно было либо построить собственный дом (если живёшь не в городе), либо купить кооперативную квартиру. Но кооперативы были лишь в Москве, Ленинграде и ещё где-то. И при этом всё равно нужно было иметь прописку для начала в этих городах. Приехать из Тамбова, чтобы вступить в кооператив в Москве, было невозможно. Люди вступали в фиктивные браки, чтобы выбраться в Москву, Ленинград…

Em, Что есть рынок?! рынок есть БЛАГО потому что конкуренция всех между всеми рождает справедливые цены (в основном)… СССР развалился потому что не было здоровой конкуренции и возможности для промышленников и предпринимателей передавать капитал по наследству… накапливать капитал и наследовать его… это БАЗА… жизнь такова какова она ЕСТЬ… Люди всегда будут конкурировать друг с другом… Люди никогда, НИКОГДА не будут равны… от природы не равны и по праву рождения.... 

Em, да мне как бы все равно… С реддита велосипед… Или с любого другого источника Главное, что этот велосипед: катится, колеса крутятся, звонок гудит… > метафора про капитализм.

Про технологии все просто...
В мире много технологий, не внедренных в массовое производство по причине отсутствия платежеспособного спроса у населения… Вспоминаем про рентабельность бизнес процессов… Первый экзоскелет был создан General Electric в 1960ых годах… По наши дни, они так и не вошли в массовую эксплуатацию по причине отсутствия платежеспособного спроса, принимая во внимание, что и сама конструкция стала дешевле.

В начале XX века телефоны продавались в лизинг и были редки… В наши дни, телефон — расходник для бытовых нужд.

Тот же Генри Форд, продемонстрировал, что автомобиль — это не предмет роскоши для богатых… И эта возможность стала актуальной по мере накопления добавочной стоимости, трансформировавшейся в станки и оборудование, на которых можно было производить массовые дешевые автомобили...
Добавочная стоимость формирует производственную среду. Производственная среда формирует рентабельный продукт, соответствующий платежеспособности временной точки отсчета.

Em, пейте цикорий.
И рыбий жир.

Em, 
Нет никакой классовой борьбы, пока рабочим не начинают вбивать в головы, что они имеют равные права на добавочную стоимость, как и человек на чьи деньги был построен завод, куплены технологии и станки, проводились НИОКР и т.д...
Вообще, это классная бизнес модель… Прийти в страну на немецкие деньги, взять военной диктатурой власть в свои руки, лишить людей частной собственности принуждением, эксплуатировать население так, как не эксплуатирует ни одно буржуазное общество… При этом проклинать злых буржуев… СОРЯН, УВЛЕКАЮСЬ

Ко 2 вопросу… Я ни слова не говорил про отсутствие добавочной стоимости в картине мира Маркса или на практике у большевиков-коммунистов… Именно ограбление народных масс, экспорт с/х продукции в годы голодомора позволили оплатить проектирование, покупку и монтаж на местах тех самых буржуйских заводов на территории СССР, которыми СССР в последствии так гордился...
Напротив, большевики-коммунисты как раз доказали, что не бывает развития в обществе, в котором не формируется добавочная стоимость, в котором нет денег, которые ведут к появлению спекулянтов, как естественного процесса и т.д… со всеми вытекающими...

Не люблю тех, кто говорит: «Велосипед — фигня! Щас, я вам переизобрету велосипед! Новый велосипед будет на 1% более социалистическим, чем прежний» Да, сарказм… А что делать?