DoctorPlanRu, Мне кажется, Вы принимаете частный случай за системный. Да, отдельные предприятия, отрасли могли где-то в чем-то отставать… но, здесь двояко, во многом все зависело от подходов, усилий на местах. В одном районе могли соседствовать запущенный, вечно отстающий колхоз и колхоз миллионер, со своими рыбными прудами, конезаводом, ипподромом и аэродромом впридачу.
Я лично, середине 80ых, несколько лет работал на трофейном немецком токарном станке, 43 г. выпуска ). До того проходил практику в объединении где было несколько больших цехов только со станками ЧПУ.
СССР много экспортировал даже в западные страны, в том числе станки и другое сложное, точное оборудование, это наверно, говорить не надо. + к тому же Союз один из трех стран где развивалась промышленная робототехника.
В целом, двигались вперед. Конечно, экономика нуждалась в обновлении хоз. отношений. Нам не хватило только хозяйственника в руководстве страной — если бы им стал Машеров или Романов — все могло быть иначе.

DoctorPlanRu, В чем так явно, для Вас, выразилась агония? Если речь о самом конце 80х тогда — да… Раньше? незнаю..
Но, лично я видел только развал в идеологии, когда формализм внедрялся самой партией и беспартийные были большими коммунистами, чем сами члены партии. 

А если наоборот — СШа избавляются от союзнического долга, потому что война России и европы неизбежна? Трамп далеко не глуп и то что внешне выглядит проигрышем, в реальности — отлично реализованный план, с неизбежными, но все же малыми, в сравнении, потерями? и для натуральности необходимы

Политика Европы может выглядеть идиотски, но если взглянуть на это, как на точно рассчитанную стратегию, картинка резко изменится и станет страшно. Она неумолимо движется