В лонг я встал
«По Роме», как положено
Но лавка закрывается надысь
Тут я и пустился во все тяжкие
И к закрытью проигрался вдрызь
Ладно, шурин опохмелил вовремя
Разговелся портвишком слегка
И подумал
— На заводе слесарем
Профит по-надёжнее 
Братва!

Долго ждали лучшей доли
Трамп её принёс сейчас
А не будет подчиняться
Мы ему закроем газ…

Cnik, Все всё понимают, но деньги сильно надо…

Cnik, Это типа, прошу прощения, если ссать невмоготу, то узлом завязал — и нормально! Так что ли?

Cnik, Написано «ослабеет»…потому что ему «деваться некуда»…

Трамп мутный. И чем дальше, тем мутней. акцыы будут расти изображая счастье — там оборот с гулькин нос потому что, а рубль ослабеет.

ves2010, «умные деньги» и " дураки" — это там где рынок в большей степени подвержен манипулированию. Чем более рынок ликвиден, тем менее справедливы подобные поговорки.

Ну да, ну да… деток кормила…

Ударит Трамп рукой железной...
Куда, кому — не всё ль равно
Торгует спикуль безмятежный
И это, а потом и  — то…

Maksim Kuliapin, Ну да… На букву И…

Хуан Диего из Севильи, Трамп опаснее Харрис…

Олег Томин, Судя по тому, что вероятность победы Трампа явно выше на утро 6 го ноября — кгб мне не угрожает…

DAMAN, На-я нам история. История не булькает…

DAMAN, Да, Хреново. И «в детстве» как то более точнее задавался вопрос — предполагались ли таджики? Возможно, но таджиков тогда, практически, не было в Свердловске, они встречались с гранатами на прилавке на Колхозном рынке…

DAMAN, Пусть! В данном случае речь вовсе не о грамотности, а о содержании текста.

Alex, были такие детские приколы «Я шел один, и Толька повернул за угол» — сколько было человек в описанной ситуации? Если читать, то понятно, что двое, а если сказать, то, естественно один, поскольку там было конечно «только», а ни какой ни Толька. Нет у меня в тексте никакого Тольки, и только тоже нет — не надо сочинять.

wistopus, самые гусли было хапнуть мамонт по 350 на 5 плечей, чтобы выскочить по 325… Веселое было время…

GOLD, ваш ответ: выберут потому что дураки.
А мой ответ: " за деньги"

«Какими нужно быть идиотами, чтобы поверить, что 340 млн американцев проголосовали 48% / 52% или 51% / 49%, выбирая между такими разными людьми?»

В том, что расклад может быть вполне конкурентным при том, что адмресурс никто не отменял, говорят данные про этносостав американцев- там порядка 30% «небелых». А то что и среди белых у демократов могут быть сторонники сомнению не подлежит. Вы, насколько я понял, уверены в подтасовках, поскольку белые граждане в принципе не могут отдать предпочтение (в своём большинстве) — не белой женщине, предпочитая ей белого мужчину. И я согласен, в других вопросах, например если это белая женщина, то если ей замуж, то это будет как правило белый ( и наоборот). Но вопрос если касается кошелька и холодильника, то люди м голосуют за того, кто их кормит: бедные за того, кто больше выплачивает пособий, а более состоятельные за того, кто создаёт условия для развития бизнеса. Трамп может победить только если в штатах, как и в европе, избиратели склонятся к более правоконсервативному Трампу, просто потому что его идеи более моднЫ… Но всё остальное — за Харрис. Всё как всегда: кто девушку кормит, тот её и танцует...

ВВШ, Основательно сказано, но именно инвесторы созданы для спекулянтов, чтобы спекулянты забирали  у них деньги… Другое дело, что век спекулянта — короток, а инвестор — вечен…И ни каких сказок, всё реально как наши руки, что всегда желают что то притянуть к себе…