Ed Wildi, для этого и есть диверсификация. Кто думал в сентября 24-го, что высокая ставка с нами надолго?

Зачем всё это?
Не надо ничего менять, индекс показывает настроение и не более.
Я смотрю до сих пор много народу, которым лишь бы что-нибудь поменять. Вот пройдет девяносто девять лет, тогда меняйте

Ed Wildi, Неправильный индекс! Вся энергетика страны в три раза дешевле трупа Газпрома! У одной компании доля в индексе почти 15 процентов! Значит это индекс Лукойл а! Так и называйте! Зачем вводить в заблуждение? Почему он называется индекс Московской биржи?

Ed Wildi, это ведь его опыт, при том мы перед смертью полностью обнулимся. И без разницы заработал человек 100 рублей или 3 чемодана денег

Ed Wildi, как цб может рулить страной не понимаю, и люди верят в это? а раб галерный тогда чем занимается?

Ed Wildi, извините, давно тут не был. Я не о том что нужно перекладываться в облигации когда пахнет жаренным, а изначально нужно иметь облигации. А когда уже жаренное случилось за счет облигаций усреднятся в акциях. Да, дно никогда не нащупаете, но после начала СВО был целый год был чтоб переложить облигации в акции и всё в шоколаде, к концу 23го года +100 процентов. А если человек уже живет с капитала то подавно, если весь капитал в акциях то пришлось бы продавать 4 процента акций за три копейки

Ed Wildi, не фанат бетона. Но.
У него есть плюсы, которых нет у бумажных активов. И прежде всего то, что государству его сложнее обнулить или заморозить, в отличие от папирок.
Можно, но геморойно. Особенно массово.

Конечно, вместе с плюсами приходят и жырные минусА. Например, ужасные спреды и проблемная ликвидность. Особенно в серьезный кризис, когда арендаторов нет или не платят. А продаванов — хоть отбавляй.

Поэтому остаётся держать всё классы активов.

Ed Wildi, да, это риски. Но, думаю, гонка AI еще не закончена

Ed Wildi, в 98 ресторанов было кот наплакал и налогов с гулькин хрен платили, вот и секрет живучести.)

Ed Wildi, возможно, я не совсем точно выразила свою мысль. Попробую иначе — речь о том, что при любом внесении денежных средств (будь то стороннее внесение с зарплаты или поступившие дивиденды) их необходимо распределить между активами (например, как у вас — между Сбербанком и ВТБ). Так вот это самое распределение разумно делать, исходя из требуемых долей этих активов в портфеле. Речь именно про это

Относительно того, когда портфель становится слишком большим относительно внесений. Тут уже речь о том, что необходимо поддерживать разумные (каждый сам определяет тут разумность) доли акций в портфеле. Например, чтобы доля одной акции не превышала 20% (это просто пример). Если она становится выше, допустим 24%, то необходимо продать вот эти 4% и вложить куда-то еще — в ВТБ или в Ликвидность, или в каком-нибудь Мечел. То есть все равно задача — поддерживать необходимые доли. И эти доли определяются процентами от портфеля, а не круглыми числами рублей или акций

Ed Wildi, 1. Постоянно здесь пишу, что теория «Экономикс» лживая. Однако все рассуждения на этом сайте у «уважаемых » людей ведётся в этом ключе. Автор данного топика- типичная жертва этих манипуляций. 2. Говорят, что в 22 году прижали ЦБ и те дали добро на распечатку денег(рублей) вместо замороженных активов. Т.е. их внерыночно конвертировали. На этом был рост. 

Ed Wildi, 1.«Эмиссия ведет к инфляции.» это не так. У того же Соловьёва выступает Бабаков. Десятки раз объяснял на примере 22 года, что это не так. Также развивался СССР при Сталине. Каким ещё способом можно было построить сотни заводов? Деньги -это информация о продуктообмене. Не товар. Денег не может не хватать. А у нас кто-то вдалбливает именно это. 2. Схематоз с ОФЗ мера по поддержке банков. Потому что финансисты у нас в стране главные. 3. В результате текущих изменений ЦБ должен стать рассчётно-кассовым центром. Вся экономическая теория «Экономикс» пойдёт на свалку. 

Ed Wildi, в вашей схеме не понятно почему от займов инфляции не будет, а вот эмиссии будет??? также не понятно, для чего вообще в этой схеме нужны банки. Точнее, понято. В военное время у банков прибыли, а у оборонки минуса(когда такое было в истории???). Банки паразиты и поэтому, если эмиссия, то будет инфляция. Если через банки, то не будет. Хотя и в том и в том случае товар на полке моментально не появился. По сути, манипуляция с информацией. 

Ed Wildi, большое спасибо!

Ed Wildi, вроде открыл:
Насдак:  snowball-income.com/public/portfolios/tRvnsqtkho
Высокодоходный: snowball-income.com/public/portfolios/zdKpVmqgXi
Акции грехов (про них я еще не делал пост): snowball-income.com/public/portfolios/JWwgkNipif

Ed Wildi, ну я пока еще не до конца разобрался в настройках Сноубола. В ФФ покупаю тупо на один счет, а потом разбираю на разные портфели
snowball-income.com/public/portfolios/UEFpLDhUTo

Ed Wildi, тогда ждите. Для меня это бессрочный опцион.

Ed Wildi, фонды Финекса можно продать в РФ с соответствующим дисконтом.

Ed Wildi, выше я привёл пример и среднесрочного роста нашего рынка при падении М1

smart-lab.ru/blog/1205702.php#comment18602499

Конечно у влияния монетарной борьбы с инфляцией есть паузы на политические новости, положительно оцениваемые рынком. 

Можно ещё вспомнить рост нашего рынка в феврале этого года, когда рост на сохранении ставки ЦБ в декабре де-факто был «отыгран» ещё в январе. 

Например сейчас рост S&P500 конечно основан на недовольстве Трампа политикой ФРС и критикой размера ставки ФРС.

Ed Wildi, кстати, о среднесрочных ростах индекса на падении М1: у нас рынок тоже вырос с 01.09.23 по 01.06.24 при таком  падении. Но надо вспомнить, что в марте 2024-го были выборы президента.