Chinza, Еще в подобных постах, помимо ссылок на «какие-то новости» которые надо почитать и «какие-то скрины» с гЕтхаба))) обязательно надо добавлять фразу «как все знают» или что-то в этом роде. Тогда доверия будет гораздо больше! Ну если все это знают, все же не могут ошибаться)))
По факту, профи андроид разрабы давно все выяснили что хотели, для не профи, посмотрите каким нибудь эксодусом, например.
Разрешений у макса на иекущий момент заметно меньше чем у телеги и еще сильнее меньше чем у вотсапа. Если коротко, то вотсап — дырища шо пипец! телега более менее безопасна ЕСЛИ ЗНАТЬ И ПОНИМАТЬ ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ, Мах чуть более безопасен чем телега, но с другой сторны имеет несколько не совсем понятных и на текущий момент не применимых, но довольно стремных разрешений. Опять же, ПОНИМАЯ что делаешь, можно особо не волноваться. И телега и макс совершенно официально заявляют что сливают инфу по запросу компетентных органов, разница только в количестве государств чьим органам так повезло)) Вотсап про этом ничего не заявляет (помоему) но он по своей сути дыра для «кого надо»

Petr S, Спецом полез в коменты посмотреть скажет ли кто про микрота)))

ЗЫ Стартеру по теме — покуй какой, любой более менее надежный. Больше Вам от роутера ничего в торговле не нужно, было бы нужно другое, Вы бы спрашивали в каком ДЦ арендовать сервак))) Микрот безусловно интересная железяка, но надо уметь ей пользоваться, но для торговли по wifi это все не нужно

Andrew_Kl, я же говорю, либо русский не родной либо с арифметикой бЯда))) Ну либо дебил. Тогда первое и второе простительно.

событие Б должно произойти не ранее чем через шесть и не позднее чем через 9 месяцев после события А. Значит через три с небольшим в промежуток, по Вашему, попадает. Ну ок, че)))) Удачи на рынке)))))))

Евгений, Самое правильное решение -принятое самостоятельно и осознанно!))

ЗЫ Касательно по/выше/ниже номинала, в Любимых Вами плывунцах достаточно АА-ААА бондов торгующихся ниже номинала. Итоговая доходность (текущая) от этого не зависит Да и фиксов таких достаточно.

Но да, приятнее брать бамажку ниже номинала, а иногда это даже и безопаснее

Andrew_Kl, У Вас русский не родной или с арифметикой туговато?))) Давайте еще раз. Требования закона СССР для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО выхода республики из состава СССР: Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев
6 <= Х <= 9. Между шестью и девятью
То есть, по правилам и русского языка и арифметики «через три с небольшим месяца» в требуемыз ЗАКОНОМ промежуток не попадает. Таким образом украина НЕ ПРОВЕЛА соответствующий референдум согласно требованию Закона и выйти самостоятельно из СССР не могла.
А что там она по своему усмотрению проводила ВНЕ рамок закона это ее личное дело, и нас не касается. Может хоть по 10 референдумов на дню проводить, нас это мало волнует.
Я НЕ признаю что был референдум проведенный ПО ЗАКОНУ и дающей украине право на самостоятельный выход из СССР. Такого референдума на украине НЕ БЫЛО. Я ответил на Ваш вопрос?))

Andrew_Kl, Дружище))) Изучите сами матчасть))) Вы смешны в своих нелепых попытках защитить суверенитет врага))) Украина может что-то там и проводила, но то что она проводила никак не согласуется с требованиями закона 1409-I. причем по многим пунктам. Дабы не быть голословным приведу один из:

Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР

Упоминаемый вами Акт независимости был принят 24 августа 91г а референдум по нему проведен уже 1 декабря 91г Еле-еле ПОЛОВИНУ установленного срока дотерпели))) Так что источник суверенитет т.н. украины существует всего лишь один, и это Беловежские Соглашения. Со всеми их оговорками и ограничениями.

ЗЫ А вот общесоюзный референдум 17 марта 91 как раз ПОПАДАЕТ в установленные законом сроки, и его результат, очевидно, может и ДОЛЖЕН считаться волеизъявлением населения по указанному вопросу)))) Но это к обсуждаемому факту отношения не имеет

karma, Не видел в корневом посте слова «захват территорий» видел «вооруженный передел территорий» и отсылку с Заключительному Акту 75 года, где так же говорится о недопустимости вооруженного передела границ. Именно про это (вооруженный передел границ) я и писал на примере Югославии. А уж что там автор хочет чтобы ему отвечали или не хочет это сугубо его личное дело. Автор начал обсуждения ФАКТОВ со ссылкой на ДОКУМЕНТ. Ему и отвечают по фактам с привязкой к документу.
А то так можно написать «Вы все мудаки» а потом приписать «просьба не обсуждать обратное»)))
ЗЫ Оказывается Югославию свое население бомбило и прямо принуждало к пересмотреть границы государства??? Тогда ОК, ты победил!))))

karma, К теме (топику) относится цитирую: территориальный передел вооруженным путем.  Именно о нем и говорится в Заключительном Хельсинском Акте, пару цитат для примера:

Государства-участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в их
международных отношениях от применения силы или угрозы силой как против территориальной
целостности, или политической независимости любого государства

Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-
участников.
В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с
целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной
целостности, политической независимости или единства любого государства-участника

Еще раз, попытайтесь осознать, Хельсинские соглашения декларируют НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВООРУЖЕННОГО ПЕРЕДЕЛА ГРАНИЦ, вне зависимости от того кому формально отторгнутые территории переходят. По этоме совершенно не важно захватили или «освободили» и создали новый (недо)субъект. Это одно и то же нарушение одних и тех же принципов