karma, Не видел в корневом посте слова «захват территорий» видел «вооруженный передел территорий» и отсылку с Заключительному Акту 75 года, где так же говорится о недопустимости вооруженного передела границ. Именно про это (вооруженный передел границ) я и писал на примере Югославии. А уж что там автор хочет чтобы ему отвечали или не хочет это сугубо его личное дело. Автор начал обсуждения ФАКТОВ со ссылкой на ДОКУМЕНТ. Ему и отвечают по фактам с привязкой к документу.
А то так можно написать «Вы все мудаки» а потом приписать «просьба не обсуждать обратное»)))
ЗЫ Оказывается Югославию свое население бомбило и прямо принуждало к пересмотреть границы государства??? Тогда ОК, ты победил!))))

karma, К теме (топику) относится цитирую: территориальный передел вооруженным путем.  Именно о нем и говорится в Заключительном Хельсинском Акте, пару цитат для примера:

Государства-участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в их
международных отношениях от применения силы или угрозы силой как против территориальной
целостности, или политической независимости любого государства

Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-
участников.
В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с
целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной
целостности, политической независимости или единства любого государства-участника

Еще раз, попытайтесь осознать, Хельсинские соглашения декларируют НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВООРУЖЕННОГО ПЕРЕДЕЛА ГРАНИЦ, вне зависимости от того кому формально отторгнутые территории переходят. По этоме совершенно не важно захватили или «освободили» и создали новый (недо)субъект. Это одно и то же нарушение одних и тех же принципов

Andrew_Kl, Ст.6 Беловежских соглашений (других первоисточников суверенитета украины мне не известно): «Государства-члены Содружества будут сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство» Ну и повторюсь. Ст.5 того же документа: «Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества.» Нет ручек — нет конфетки ©

karma, Топик: «в 1970-х Хельсинский меморандум финализировал (по итогам WWW2) мысль о том, что территориальный передел вооруженным путем отныне недопустим» В Югославии а потом и в Сербии внешними игроками был осуществлен территориальный передел вооруженным путем. Присоединил кто-то эти территории формально к себе или контролирует через своих марионеток — не важно. Мы же тоже Крым не у 404 забрали, Крым сначала стал независимым а потом уже попросился в РФ)))

Ну и вообще уркаинский кейс вообще из другой оперы, поскольку по условиям Беловежских соглашений (единственный юридически значимый источник суверенитета т.н. уркаины и существования каких-то границ и территорий) этот самый суверенитет, территории и границы признаются РФ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках Содружества. Выход за рамки Содружества (отказ от основополагающих принципов заложенных в Соглашениях) — и нету суверенитета, границ и территорий))) Вот такуой вот условный суверенитет, да. Цитировать ст.5 не буду, сами найдете))