John Wayne, не правильно Вы думали.
-Цены на бирже отражают оптовую стоимость «эталонной» нефти (типа Brent), а реальная цена продажи ниже из-за скидок за транспортировку, логистику, качество конкретной партии (сортность) и региональные особенности, а также влияние санкций, валютных колебаний, налоговой нагрузки, издержек переработки и маржи продавца, что приводит к разнице между фьючерсом и конечной продажей физического продукта конечным потребителям.
Ну и на нашу нефть стоят санкции. Что то типа минуc 15 или 20 % от биржевой цены. Вот теперь и считайте по скольку мы её продаём.((

Сергей Хорошавин, посмотрим.

Сергей Хорошавин, что то за первый год правления только он всех в США нагибает, а не его.

Сергей Хорошавин, что выгодно Трампу и что выгодно США, это две разные вещи. И не забывайте, что Трамп социопат. А их трудно «просчитать».
А также не забывайте историю, как Рейган обвалили цены на нефть и к чему это привело СССР.(

Сергей Хорошавин, временно это сколько? Месяц, два, пол года, год? Вы представляете что будет с нашим бюджетом, если нефть ещё год останется на таком же уровне как сейчас или ещё больше упадёт?

Сергей Хорошавин, а если не загонит? А если ещё ниже жижа уйдёт?

Бил Денбро, www.profinance.ru/news2/2025/12/22/ci43-bloomberg-tsena-rossijskoj-nefti-urals-obvalilas-do-34-za-barrel.html

John Wayne, Не «смешивайте» Бабеля и Бебеля. Вы путаете цену нефти  URALS на бирже и цену по которой  её продают. А это две разные вещи.И почитайте инфу на том же сайте, откуда Вы скинули cмылку на цену URALS/

Сергей Хорошавин, а что в этом хорошего? Ничего. Вы посмотрите какой дефицит бюджета из за этого.

Gypsy, она не стала меньше зависеть. Она просто стала меньше получать доходы от нефти и газа.

Естебан Перейра, вспомнился стих про коня - 
-Если б жил по Блумбергу, я б наверно помер.
 Если б Блумберг жил как я, это был бы номер.

Лар Крафт, а те кто выступает на 1 канале в этих полит  ток шоу они никто и звать их никак.(Платили бы мне хотя бы как половин как Жириновскому за всё это, Владимир Вольфович бы оказался школьником начальных классов по сравнению со мною.)))

Лар Крафт, не смотрю полит новости.

Мальчик buybuy, вот он и строится, что бы в случае чего пробивать эту блокаду. Чем больше кораблей, тем больше возможность пробиться к океану. Тем более они понимают, что больше  50% всего военного флота будет потоплено. Это как с танками было.

Мальчик buybuy, это Вы про Китай?

Лар Крафт, кто в Вашем понимании глобалисты? Или  проще кто их основа? Американцы, европейцы, китайцы или кто?

Мальчик buybuy, Когда флот стал более технологичным — расположение перестало быть доминирующим фактором.- не согласен. Наоборот, расположение сейчас один из самых доминирующих факторов. Если сейчас у страны нет нормального выхода к океанам, то она  при любом крупном военном конфликте с аналогичной по силе державой обречена.(
Яркий пример, если бы Венеция сейчас обладала  одним из самым сильным т крупным флотом, то при конфликте она бы была заперта в своем Адриатическом море. Ну а дальше её бы ждал Гибраалтар и Суэцкий канал. А сейчвс Китай со стороны воды обложен не только военными базами, но и ВМФ США. И если начнется замес, то десятки и даже сотни торговых судов  будут потоплены в этом «кольце».

Лар Крафт, ну почему не тортг? Если они расчистят свои авгиевые конюшни, то там и «пирожные» появятся.

Лар Крафт, где то читал еще несколько лет назад, что глобализации приходит конец. И весть мир распадется на несколько союзов -
1.США (Весь Американский континент, Япония, частично Азия и  вся Океания)
2.Кита +часть Азии.
3.Росиия +  какие то части бывшего СССР.
4.Европа.
Ну а остальные части мира будут и нашим и вашим. Или «прибьются» к кому нибудь.
Вот сейчас всё к этому и идёт. Трамп «пометил» свою территорию. Теперь очередь за Китаем и Россией.

Sergei Gonza, я про это и написал.Вы знаете, почему Англия в своё время стала гегемоном? Одна из причин, что она находится на острове. И почти все войны которые шли в Европе, не задели территорию Англии.