Dimacc, где вы начитались про лаги по инфляции и до каких пор вы все будете жить в своей волшебной стране розовых облаков и заявлений Набиуллиной?)

На 2% снижать нужно для чего, что именно произойдет? Почему не на 1 или 5?

Вы своими словами в состоянии обьяснить, что именно на практике изменится от ставки 13 вместо 14 и для чего куда-то уходить на полгода?

В чем смысловая нагрузка ваших умозаключений, на чем они базируются?

Вот есть у вас в теории условный холдинг, у которого три фабрики по производству гвоздей, туалетной бумаги и сендвич панелей. Этот холдинг просто выпускает продукцию определенного качества и продает в рынок, он не закредитован по плавающей и живет нормальным производственным циклом по средствам, с корреляцией к текущему спросу.

Какая ему хер разница до вашей ставки, зачем она ему? Его задача поддерживать необходимый обьем производства с определенной рентабельностью, балансируя между спросом и отпускными ценами на собственную продукцию, модернизируя производство и логистический парк, внедряя инновации и индексируя ФОТ.

Каждое производственное предприятие здоровых людей повышает цены не потому, что КС 20 или 10%, это не имеет никакого значения. Отпускные цены базируются исключительно на динамике изменения полного цикла себестоимости продукции, исходя из конкурентных особенностей, динамики спроса и текущего состояния платежной дисциплины контрагентов.

В свою очередь непосредственно материальные затраты коста зависят от глубины импортозависимости и курса нацвалюты.

Вот отсюда и ваша инфляция, к которой все описываемые вами лаги, флаги и паузы не имеют никакого отношения.

В конце концов не КС определяет стоимость ресурсов, а оборачиваемость этих ресурсов в годовом горизонте. 

Изменениями КС на практике интересуются исключительно закредитованные, низко эффективные компании, которые уже сейчас проще и правильнее обанкротить для оздоровления экономики в целом.

Поддержание высокой КС необходимо для обеспечения ликвидности через привлечение средств на долговом рынке и принудительной санации закредитованных компаний.

Снижение КС и ослабление рубля это сейчас прямая дорога на кладбище.

Dimacc, Внешняя торговля не является двигателем экономики. Им является развитие производительности труда в промышленном производстве для удовлетворение постоянно растущих потребностей общества. Внешняя торговля полезна в случае, если имеется в виду равноценный обмен трудом как, например, Совет Экономической Взаимопомощи, который был создан раньше Евросоюза. Евросоюз же является механизмом концентрации капитала, благодаря убийству конкурентной промышленности на ее периферии и расширению там рынков сбыта товаров . 

Можно откатиться в прошлое в конец 19 начала 20 веков и посмотреть как царская феодальная Россия не смогла провести индустриализацию, по причине того, что «развитые» буржуазные государства сумел произвести промышленную революцию раньше — в 16-18 веках и с тех пор использовали экономику феодальной России как компост для своей промышленности. Поделенный в конце 19 веке африканский континент между передовыми европейскими державами до сих пор не сумел произвести индустриализацию. Лишь благодаря силам Советского Союза удалось ряду африканских государств создать инфраструктуру для толчка индустриализации, но после смерти Советского Союза их инфраструктура легла замертво в многолетних гражданских войнах.

Аналогичная картина в Латинской Америке. В начале 19 века были все основания стать индустриальными развитыми буржуазными государствами. Но конкурент в Северной Америке — США, успел сделать это раньше. С тех пор государства в Центральной и Латинской Америке являются компостом для буржуазной экономики США.

Например, успех социалистической революции в России лежал на том, что она является слабым звено в капиталистической цепи. Цепь порвалась. Встала задача вывести ее экономику из состояния компоста. Это было возможно только сменой общественно экономического уклада, развивая производительности труда в промышленном производстве для удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.

В капиталистической общественно экономическом укладе никакого равноценного обена трудом нет. Присутствует игра с нулевой суммой. Кто первый встал того и тапки.