«Если тут наступит деспотия, я предпочел бы эмигрировать в страну без претензий на любовь к свободе — в Россию, например, где деспотизм может считаться чистым, без низменной примеси лицемерия» — Авраам Линкольн.
          Сегодня мы более подробно поговорим о внутренних угрозах российского  общества и путях их преодоления. Вопросы совершения торговых операции будем обсуждать по мере поступления сигналов и совершения сделок. Позиции открыты до Нового года и будет некорректным рассказывать о достижениях прошлого. Лучше совершать сделки в он-лайн режиме и объяснять причины входа. Стратегии у нас инвестиционные и торопиться не нужно.
           Время учиться и время вкладывать деньги с умом. Сегодня перед Россией открываются огромные перспективы, не только вернуть утраченное, но и достигнуть новых высот. Главное правильно определить путь развития.  Россия единственная страна, чьих внутренних резервов будет достаточно для рывка, как в экономическом плане, так и социальном и духовном. Возвращаясь к содержанию прошлого поста, важно отметить, что проблемы коррупции, бедности и оттока капитала намного сильнее бьют по населению России, чем интересуют толстосумов с Wall Street. Толстосумам все равно на духовность, традиции, подчас и население той страны, куда они вкладывают деньги. Их задача получить прибыль, желательно быстрее и любой ценой. В кругу инвестиционной элиты это принято называть инвестиционный климат. И это является главной макроэкономической задачей любого правительства. В сфере улучшения инвестиционного климата государство должно действовать  в следующих направлениях:

1. Законодательство и его соблюдение. Тут более всего (даже больше, чем на явно антиинвестиционную направленность налогов) упирают на потребность в стабильности правил игры, устанавливаемых законами и подзаконными актами, говорят о давно назревшей потребности в законодательном обеспечении льгот  инвесторам – или хотя бы гарантий неухудшения условии в ходе осуществления инвестпроектов.
2. Инфраструктура. Несомненно, что за годы реформ созданы основные элементы инфраструктуры рынка ценных бумаг. Ни для притока капитала в бизнес, ни для вывода капитала из бизнеса фондовый рынок практически не используется и в своем нынешнем виде использоваться не может. О такой важной части инвестиционной инфраструктуры, как банковская система и ее регулирование, говорят однозначно плохо. Российские предприятия предпочитают получать кредиты за рубежом, чем в отечественных банках. В результате корпоративный внешний долг российских предприятий по некоторым оценкам сопоставим с объемами ВВП РФ и увеличился за первое полугодие 2012 года на 7,3% до 585 млрд. долларов, что превышает 510 млрд. рублей золотовалютных резервов России, которые являются своего рода «залогом» для иностранных кредитов госпредприятиям и госбанкам.
3. Внутрифирменные факторы. Многие отмечают неготовность большинства российских компаний, нуждающихся в инвестициях, к реальной работе по их привлечению. Говорят о недостаточной транспарентности наших предприятий, о непонятной западным инвесторам системе бухучета, об отсутствии у большей части компаний ясной стратегии, о категорическом нежелании менеджеров допускать инвесторов к рычагам управления – и вообще о несовместимости менталитета иностранных инвесторов и наших директоров. В дополнение к этому букету обычно упоминают незащищенность прав миноритарных акционеров.

( Читать дальше )

Доброго времени суток!
Первое, что хотелось бы сказать российским трейдерам – насколько Вы доверяете российским СМИ – ответ очевиден, в отличие от США – закон о свободном доступе к информации не действует, и с фактами манипулирования рынком регулятор борется по большим праздникам
Второй аспект – как можно торговать и инвестировать в рынок страны со следующими показателями:
2012 год – отток капитала 67 млрд. $,
2012 год – Россия занимает 133 место из 176 возможных,
2012 год – уровень бедности 12.7 %



     Это показатели на которые в первую очередь смотрят инвесторы вкладывающие «длинные деньги в экономику». Россия по ним проигрывает всем странам группы BRICS.
Несмотря на принятую концепцию создания Финцентра – никаких существенных макроэкономических изменений нет. Да и регулятор не в состоянии оказать какое-либо положительное воздействие на финансовый сектор в целом.


( Читать дальше )