Z_Mc, 

Вы какую-то пустую теорию пишите и рассуждаете

А вы делаете не что иное? Или у вас есть машина времени позволяющая портнуться в будущее, ну хотя бы на пару дней или недель вперед и узнать на 100%, что там будет? Если такой машины у вас нет, то любые ваши утверждения равносильны моим и являются не более чем теоретическими предположениями, так как утверждать возникновение чего то в будущем или не возникновение на 100% вы не можете.

Текущая цена нефти — это не более чем цифра в вашем терминале которая закладывает кучу страха и паники спекулянтов. Так как реальную цену по которой сбывают вам прямо сейчас ни кто не покажет, вы в лучшем случае сможете в конце квартала посчитать ее примерное среднее значение по отчетам компаний разных стран, но не РФ, так как в РФ вам ни кто реальные цифры не назовет на это даже не стоит надеяться, зная что большую часть ресурсов РФ сбывает теневым флотом.

В действительности ни страны Ближнего Востока ни РФ ни сбывают сейчас по цене в вашем терминале, так как все же большая часть объемов продается по долгосрочным контрактам и имеют очень ограниченный ход цены, защищающий импортера как раз вот от таких происшествий, во вторых сами эти страны продолжают продавать с сильными дисконтами, так как риски покупки у них ни куда не исчезли их напротив стало больше, а значит логично, что экспортеры вынуждены давать тем большую риск премию, чем выше риск импорта у них.

Если вам нужно более уточненное гадание, которое остается гаданием то вот почему я считаю, что Китай способен вмешается и сделает это когда будут затронуты его интересы:

Китай создал военную базу в Джибути (как раз рядом с Красным морем/Баб-эль-Мандебским проливом). В 2025 году (как я уже упоминал ранее) Китай уже проводил учения и эвакуации в нестабильных регионах. Прямое военное вторжение в Саудовскую Аравию для защиты НПЗ — это сценарий «ядерного» уровня, который разрушил бы всю систему международных отношений Китая (принцип невмешательства), но ограниченный контингент для защиты своих граждан или конкретного объекта — да, исключать нельзя.

Вы так же смешиваете тактику (атаки на суда в Красном море, которые действительно были) со стратегией (одновременный подрыв всей нефтяной инфраструктуры Залива). Хуситы атаковали коммерческие суда, чтобы создать экономическое давление, но они ни разу не смогли скоординированно уничтожить НПЗ в Катаре и Саудовской Аравии по списку КСИР, потому что это потребовало бы воздушной или ракетной мощи, которой у них нет, и спровоцировало бы войну уже с Саудовской Аравией и США напрямую(в которую бы уже не смог не вмешаться Китай).

Китай может вмешаться, а может не вмешаться и на этом все и вероятность возникновения ни первого ни второго события ни вы ни кто либо другой не сможет дать ни как иначе кроме как 50/50, но исходя из каких либо реальных событий в прошлом и очевидных острых интересов крупных стран можно делать предположения о том, что произойти может, а что звучит странно, но как бы ОК, тоже имеет место на уровне предположений.

Как итог если до вас туго доходит:

1. Цена — это страх и спекуляции, а не только физический дефицит. Рост на 5% за день — классический пример «военной премии» (fear premium). Рынок закладывает в котировки риск будущих перебоев, а не только уже состоявшийся дефицит. Танкеры пока ходят, НПЗ пока работают, но трейдеры впадают в панику от заголовков новостей.

2. Спотовая цена ≠ реальные контракты. Это ключевой пункт. Огромные объемы нефти продаются по долгосрочным контрактам с формульным ценообразованием (часто с привязкой к средним значениям за период, с ограниченными коридорами колебаний). Розничный инвестор видит «страшную цифру» $113, но реальные закупочные цены для Китая или Индии могут быть гораздо ниже, с учетом дисконтов.

3. Рост риска = рост дисконта. Чем выше геополитический риск покупки у конкретного поставщика (например, у России с ее теневым флотом или у стран Залива под угрозой ударов), тем больший дисконт вынужден давать продавец, чтобы компенсировать этот риск покупателю. Цена в терминале — это «грязная» цена для идеальных условий, а не реальная цена сделки.
   
   Вы как и многие пытаетесь апеллировать к эмоциям и цифровой панике, но при этом упускаете важные мелкие моменты, о которых мало говорят, и мало говорят не просто так, если бы об этом трещали из каждой щели, не было бы таких лопухов, которые считают, что 113 это отличная цена для покупки и завтра будет 150 и еще через неделю 200.
   Проще говоря вы видите угрозы КСИР которыми тычут вам в лицо, но не видите вчерашней вышедшей статистики по запасам США, о которой решили сказать в скольз, без каких либо нагнетаний в то. что все подконтролем. Если вы признаете, что существуют риски эскалации, то вы так же должны и признавать риски деэскалации. Иначе окажитесь в числе тех кого обнулили на схлопывании цены металлов, там тоже из каждого утюга трещали про все возможные концы света и молчали про реальные профициты и не адекватность таких движений в ресурсном металле как в какой нибудь криптовалюте. 

Z_Mc, Я не жду, я наблюдаю и предполагаю, вот из всего перечисленого могу предположить, что это просто угрозы, пока они не превратились в реальные действия, нет смысла на них внимания обращать. Иран вообще много чего говорит, даже просто по дню, иногда что то действительно исполняется, иногда нет.

Понятно, что эту угрозу игнорировать не будут и возможно проведут эвакуацию, а возможно и нет и потом скажут, что вот демоны окоянные че натворили, скольких убили и будет отличный внутри пропогандиский шум)

Z_Mc, Ну пока ни кто ни чего не остановил и препятствий особо и нет, я же и не утверждаю, что этого не сделают, лишь предполагаю, что Китай может вмешаться в тот момент, когда будет для него прямая угроза. Пока не вмешивается, значит такой угрозы нет, да и то что Иран дает спокойно Киатйским танкерам выходить, так же показывает, что Иран понимает, с чьей подачи он в принципе может хоть как то воевать.

Может и не вмешается, даже при прямой угрозе для себя, кто же его знает, можно только предпологать.

Z_Mc, Наврядли, Киатй за последние годы очень неплохо развивает собственные месторождения, от импорта газа уже можно сказать отказался, то что сбывает Газпром идет в убыток. Ну и если прям четко станет понятно, что все плохо на долго, то может и ввести, пока что Китайские корабли выпускают, Китай отчитывается — все то что заказывает, получает, а Саудиты переправляют нефть к портам в Красное море и за новыми поставками танкеры идут туда, так что пока лично для них ни каких серьезных проблем Иран не создает, им в целом пофиг на на всю эту суету.

Если буудт созданы условия, то вмешается, в 2025 году вмешался и все относительно быстро закончилось.

56 стран

Эта страна была больше и сильнее, чем нынешняя Россия. Это страна, где было больше равенства и справедливости, чем сегодня.

Такую глупость мог сказать только тот кто в СССР жил в какойнибудь Москве или изолированом селе коих и в РФ остается много или же тот кто не жил в нем вовсе и имеет предстовления об СССР исключительно идеализированые, упуская все события связаные с ним, болшенству людей просто сели на уши расказав о влеиком Сталинском экономическом чуде(которое таковым не являлась в сравнении с другими странами в те же периоды) и о великом единстве народа(полностью игнорируя постоянные протесты и востания регионов Прибалтики которые были не без почвены, а в полне логичны, так как их присоединяли к СССР силой). Эта страна потсоянно испытывала финансовые трудности из-за заторможености, трусости и глупостей политиков и интелегенции. Равенства не было даже близко, большую часть существования СССР в нем был массовый голод, цензура, политические чистки, даже во время 2 мировой, политическая элита не то что не бедствовала, а очень даже не плохо жила, было такое же четкое деление на олигархическое меньшенство и всех остальных.

Люди в РФ живут в условиях в разы благоприятнее чем были в СССР и это нормально, так как любые развалы, свержения и тд. не избежно заставляют власть все сильнее идти на уступки народному большенству в экономических и политических свободах, а люди такие существа, что очень быстро привыкают к хорошему и хотят еще лучше и когда им говорят, что теперь мы откатимся назад и сделаем хуже, как было раньше, то ну звучит это ну так себе.

Спарведливости ради после захвата власти большивиками, было так же много народу который утверждал, что вот раньше было лучше из этого появился в то время совего рода анекдот: «Мужика спросили когда было лучше при Николае или при большевиках. Мужик не раздумывая ответил при Николае — раньше бабы давали».

Фраза раньше было лучше будет наверное жить вечно при этом являтся вечно ложной или скорее искаженной в смысле.

Мультитрендовый, Да я вообще не удивляюсь мен, это все уже было раньше, открой учебник истории за 8-9 клас плиз и не позорься. Я ни чего не натягивая, апелирую той информацией, которая в мире считается истиной по ряду причин, так как пока не нашелся тот кто смог бы ее опровергнуть и она прибывает только в обсуждениях. И да законы естественно схожи у многих стран, так как все крупнейшие цивилизации мира еще в 10-13 веках вышли из одной, но с того момента притерпели массу исторических событий и изменений, которые влияют на традиции, быт и центровые религии. И нет закон не един, так как закон РФ совершенно не похож на закон США, так как он явялется сильной модернизацией(пееросмыслением) законов СССР, так же как и законы РФ и США совершенно не похожи на законы Японии или Китая или Ирана, если что то все приведенные страны являются не просто идивидуальными нациями, а индивидуальными цивилизациями, которые претерпивают очень длительное формирование и трансформации временем с ракурса различных религий, традиций, конфликтов и исторических событий в целом которые влияют на формирование законов в том числе.

Но я говорю я вас понял, что для вас это все сказки о «Царе Слатане и Сыне его...»